“父債子還”其意是指父親借貸他人財物的債務，要由其子女承擔償還的責任。這是不符合法律原則的。法律上的債是指特定的當事人之間存在的一種民事法律關系。享有權利的一方稱為債權人；負有義務的一方稱為債務人。依照法律原則，債權人與債務人是特定的人，由于負有債務的父親是特定的，其子雖與其有血緣關系，但不是特定的債務人，對債權人當然不負有義務。因此“父債子還”的說法是沒有法律根據的。公民因借貸他人的財物依法形成的這種債務，債權人有請求債務償還的權利，債務人應履行清償的義務，除債務的擔保者外，債權人無權要求他人償還債務。有時受債務人的委托，也可由債務人的親屬和他人代為償還，這種方式實際上仍是債務人本人償還。根據我國《繼承法》第33條的規定，債務人因發生死亡，如死者的遺產由其子繼承，該父生前所欠的債務，應當在遺產的實際價值內，由繼承人償還死者生前的個人債務，超出遺產實際價值部分的，繼承人不負補償的責任。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的，不受此限制。繼承人放棄繼承的，對被繼承人的個人債務不負償還的責任。實質是以死者個人財產清償其生前所負債務，并非“父債子還”。

”父債子還“的法律含義：

如果父親負債而亡，子女在繼承父親的遺產后，則必須為父親還債，且僅以遺產范圍為限。

但是，如果子女明確表示放棄繼承父親的遺產，可免除還債的義務。

法律依據：

《繼承法》第三十三條規定

繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。

在2019年父債子還的最新法律里沒有父債子償的條文，父債子還是封建社會的法制觀念，在現代社會沒有法律依據。 但是，根據《繼承法》第三十三條規定：繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。 這條的意思是，被繼承人有債務的，應當用他的遺產償還，如果遺產不足以清償的，繼承人不必償還。但現實生活是復雜的，繼承人繼承財產時，可能并不清楚被繼承人有多少債務，也許要過幾年后，債權人才會來要求繼承人償還，這時，繼承人應該拿出證據來證明自己繼承了那些財產及其價值。