想象競(jìng)合和數(shù)罪并罰

　　首先，想象競(jìng)合犯是實(shí)質(zhì)的一罪，而牽連犯是處斷的一罪。

　　其次，想象競(jìng)合犯是指行為人基于一個(gè)犯罪意圖所支配的數(shù)個(gè)不同的罪過，實(shí)施一個(gè)危害行為，而觸犯兩個(gè)以上異種罪名的犯罪形態(tài)。

　　牽連犯是指行為人實(shí)施某種犯罪，而方法行為或結(jié)果行為又觸犯其他罪名的犯罪形態(tài)。

　　從兩種犯罪形態(tài)的定義中可看出，想象競(jìng)合犯實(shí)際上只有一個(gè)危害行為，而牽連犯則有數(shù)個(gè)行為，如方法行為、結(jié)果行為。

　　最后，想象競(jìng)合犯的處斷原則采用“從一重處斷”，不實(shí)行數(shù)罪并罰。

　　牽連犯的處斷原則是：凡刑法分則條款對(duì)特定犯罪的牽連犯明確規(guī)定了相應(yīng)處斷原則的，無論其所規(guī)定的是何種處斷原則，均應(yīng)嚴(yán)格依照刑法分則條款的規(guī)定，對(duì)特定犯罪的牽連犯適用相應(yīng)的原則予以處斷。除此之外，對(duì)于其他牽連犯，即刑法分則沒有明確規(guī)定處斷原則的牽連犯，應(yīng)當(dāng)適用從一重處斷的原則定罪處刑，也不實(shí)行數(shù)罪并罰。

您好：　　

1、判斷“數(shù)罪并罰”還是“競(jìng)合”首先要看犯罪嫌疑人做出了幾個(gè)犯罪行為：　　一般而言，一個(gè)犯罪行為對(duì)應(yīng)一個(gè)罪名；多個(gè)犯罪行為就對(duì)應(yīng)多個(gè)罪名，這時(shí)就需要數(shù)罪并罰?！　?/p>

2、法條競(jìng)合、想象競(jìng)合是“依犯罪行為判斷罪名”的特殊情況：　　（1）想象競(jìng)合：想象競(jìng)合是指行為人實(shí)施一個(gè)犯罪行為，其犯罪結(jié)果侵害兩個(gè)或兩個(gè)以上權(quán)益，觸犯兩個(gè)或兩個(gè)以上罪名?！　『?jiǎn)單的說就是“一行為觸犯多個(gè)罪名”的特殊情況；　　如，行為人甲欲殺死某乙，開槍后不僅致乙死亡，而且又致乙身旁的丙重傷，就屬于想象競(jìng)合犯。　　甲實(shí)施了一個(gè)行為，但造成了兩種危害結(jié)果，這一行為可以構(gòu)成故意殺人罪，也可以構(gòu)成過失致人重傷罪?！　∷?，在區(qū)別想象競(jìng)合和數(shù)罪并罰時(shí)，只要區(qū)分犯罪嫌疑人做出了一行為還是多行為，有多個(gè)行為的，除牽連犯等情況外一般都屬于數(shù)罪并罰的情況。　　（2）法條競(jìng)合：是指一個(gè)犯罪行為同時(shí)觸犯數(shù)個(gè)具有包容關(guān)系的具體犯罪條文，依法只適用其中一個(gè)法條定罪量刑的情況。（可以看到，法條競(jìng)合也是針對(duì)只有一個(gè)犯罪行為的情況）　　所以，在區(qū)別法條競(jìng)合和數(shù)罪并罰時(shí)，同上一樣，只要區(qū)分犯罪嫌疑人做出了一行為還是多行為，有多個(gè)行為的，除牽連犯等情況外一般都屬于數(shù)罪并罰的情況?！　￡P(guān)于法條競(jìng)合和想象競(jìng)合的區(qū)別在于：競(jìng)合犯觸犯的法條之間是否存在重合或交叉關(guān)系，存在重合或交叉關(guān)系的是“法條競(jìng)合”，不存在重合或交叉關(guān)系的是“想象競(jìng)合”。　　如果僅僅針對(duì)司法考試的話，建議將歷年真題理解到位，競(jìng)合內(nèi)容每年的考點(diǎn)一般不會(huì)大變?！　∠Ｍ业幕卮鹉軌驇椭侥?！

數(shù)罪并罰，是指行為人至少有兩個(gè)以上的犯罪行為，按照刑法的規(guī)定應(yīng)并罰，屬于實(shí)質(zhì)的數(shù)罪。想象競(jìng)合是行為人只有一個(gè)行為，但是觸犯了兩個(gè)罪名，按較重的規(guī)定處罰，屬于實(shí)質(zhì)的一罪。想像競(jìng)合犯與數(shù)罪并罰的區(qū)別要點(diǎn)是一行為還是數(shù)行為。例如，盜竊既遂后，為了破壞現(xiàn)場(chǎng)或者為了泄憤報(bào)復(fù)而又故意毀損數(shù)量較大財(cái)物的，是數(shù)行為。因?yàn)楸I竊這一行為己經(jīng)結(jié)束，而后又產(chǎn)生新的犯意（毀壞財(cái)物）并實(shí)行了相應(yīng)的毀壞財(cái)物的行為，又有另一行為，所以是數(shù)行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為數(shù)罪，實(shí)行數(shù)罪并罰。這與為了盜竊而砸壞汽車玻璃不同，后者僅有一行為。數(shù)罪并罰應(yīng)當(dāng)遵守以下三個(gè)條件：

1、必須一人犯有數(shù)罪。這是數(shù)罪并罰的前提條件，如果一個(gè)人的行為不構(gòu)成數(shù)罪，就談不上對(duì)數(shù)罪實(shí)行合并處罰。

2、一個(gè)人所犯的數(shù)罪，必須是指在判決宣告以前一人犯數(shù)罪，或者判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子還有未經(jīng)處理的漏罪，或者判決宣告以后，刑罰執(zhí)行過程中，被判刑的犯罪分子又犯新罪。只有這三種情況下的數(shù)罪，才能實(shí)行數(shù)罪并罰。

3、數(shù)罪并罰不是對(duì)犯罪分子數(shù)個(gè)罪簡(jiǎn)單地加重處罰，而是先對(duì)犯罪分子所犯的各罪分別定罪處罰，然后再根據(jù)數(shù)罪并罰原則，決定該犯罪分子應(yīng)執(zhí)行的刑罰。

一般兩個(gè)罪名，只要刑法典無明確規(guī)定為從一重罪，都是并罰的；法條競(jìng)合犯、想象競(jìng)合犯一罪是常態(tài)，并罰是非常態(tài)。牽連犯在刑法理論界還是有爭(zhēng)議的，同樣兩罪名有人說是牽連犯也有人說是吸收犯，這些全看你的老師怎么教的了。為走私而騙購?fù)鈪R，構(gòu)成騙購?fù)鈪R罪的；為騙購?fù)鈪R又偽造文書，構(gòu)成偽造公文罪的；偽造金融票證，又用其進(jìn)行票據(jù)詐騙或金融憑證詐騙的；因受賄而徇私枉法或枉法裁判的；為擅自設(shè)立金融機(jī)構(gòu)而偽造有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)公文的等，常見的牽連犯（也有人認(rèn)為某些是吸收犯，觀點(diǎn)差異），手段或原因行為與目的或結(jié)果行為觸犯兩個(gè)罪名，擇一重罪。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”想象競(jìng)合和數(shù)罪并罰“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。