微信口頭協議是否生效

按照現行法律法律對這種情形的“假設”，即條款設限，微信留存應當有效。

可以查閱最高人民法院或地方人民法院的司法解釋中有否此種案例，有則有據，無則比照(已有的條款)執行。

根據這個問題，首先，我們假定雙方之間是有一份房屋租賃協議的，只是雙方并沒有在這份紙質的房屋租賃協議上簽字，而是通過微信來確認這份房屋租賃協議。

其次，我們再假定商談這份房屋租賃協議的雙方主體資格都符合法律規定，屬于合法的民事主體。

第三，我們進一步假定這份房屋租賃協議本身的內容合法有效。

在前述三點假設基礎上，剩下的就是以微信這種方式簽訂房屋租賃協議是否有效的問題了。

法律認可以微信方式簽訂的協議。但是，

要使通過微信達成的房屋租賃協議有效，需要滿足以下三點：

1、微信中的雙方能夠與紙質房屋租賃協議中的雙方相互對應。比如，微信中的小汪，就是現實生活中小王。為此，雙方應把自己的身份證上傳到雙方進行溝通的微信界面上，并明確：這就是我本人。

2、雙方在進行溝通的微信界面各自確認自己的聯系電話，最好也各自確認自己的微信號。

3、將雙方認可的紙質協議，或電子版的協議上傳到雙方進行溝通的微信界面后，雙方明確確認這份租賃協議，不要再做任何修改。

完成上述事項。以微信簽訂房屋租賃協議的行為，就不會發生任何歧義了。一旦產生糾紛，任何一方也無法以任何借口推脫自己沒有簽訂這份房屋租賃協議。

多說一句，熟悉或不熟悉的雙方，只要涉及錢或涉及其他任何利益、任何責任的，凡是通過微信來確認的，遵循以上方式，才能確保微信記錄能夠成為證據。

　一般來說訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式，無論通過何種方式簽訂合同，只要是當事人的真實意思表示，內容不違反法律、法規的強制性規定，即為有效合同，受法律保護。

5.1日生效的《最高人民法院關于修改關于民事訴訟證據的若干規定的決定》，細化并擴大了電子數據的范圍。明確了以下電子數據可以當證據使用，

(一)網頁、博客、微博客等網絡平臺發布的信息；

(二)手機短信、電子郵件、即時通信、通訊群組等網絡應用服務的通信信息；

(三)用戶注冊信息、身份認證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息；

(四)文檔、圖片、音頻、視頻、數字證書、計算機程序等電子文件；

(五)其他以數字化形式存儲、處理、傳輸的能夠證明案件事實的信息。

也就是說，微信上的內容也可以當證據使用，只要你有證據，協議是兩人真實意思表示，協議就不會因為不承認就無效。

口頭協議有效。民事法律規定，訂立合同的形式有兩種：第一種是口頭形式，第二種則是書面形式。以口頭形式訂立的協議或者合同，只要是出于雙方的真實意思表示則為有效的。例外情形：當法律明確約定合同的形式是要式合同，即必須簽訂書面合同形式的，若當事人只作出口頭表達，未簽訂要式的書面合同的，視為未達成協議。_

口頭協議是有法律效力的，但一定要有證據證明才可生效，比如證人和錄音等等，相關法律如下：一、根據《中華人民共和國合同法》第十條　當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定采用書面形式的，應當采用書面形式。當事人約定采用書面形式的，應當采用書面形式。二、口頭協議是協議的一種，但有其非常明顯的局限性，它是指不用書面的形式，通過口頭達成的協議，這種協議一般是有法律效應的。口頭協議與書面形式的合同相對應。法律規定有些種類的合同是必須用書面方式簽定的，否則一定要有第三方當事人證明或口供。擴展資料《中華人民共和國民法通則》第五十六條規定：“民事法律行為可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。法律規定用特定形式的，應當依照法律規定。”根據最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第4條的規定：人民法院審查借貸案件時，應要求原告提供書面證據；無書面證據的，應提供必要的事實證據。所以，口頭約定一旦訴至法院，主張方要提供當時發生合同約定行為的證據，這類案件由于證人證言的隨意性很大，很難予以采信，這時就需要主張方提供當時履行合同時的間接證據，雙方履行口頭合同時，往來的傳真、電子郵件、票據、電話錄音、聊天記錄等。

以上是律師為大家講解的關于”微信口頭協議是否生效“的內容，希望可以幫助到各位小伙伴。