法律并不禁止口頭方式達成協議，但是在爭議時要起運用口頭協議必須證明其存在即內容。但是實踐中往往是無法證明的。

法律規定，訂立合同的形式可以是書面的方式，也可以是口頭合同。口頭合同比起書面合同簡便易行，只要法律沒有規定一定要訂立書面合同，而口頭合同只要是雙方真實的意思表示，也同樣是有效的。國家法律規定的必須要采用書面協議的方式，比如建設工程合同、技術開發合同、房屋銷售合同等，如果這類合同采取口頭約定的形式，那么可視無效，不受法律保護。

口頭協議是有法律效力的，但一定要有證據證明才可生效，比如證人和錄音等等，相關法律如下： 一、根據《中華人民共和國合同法》第十條　 當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定采用書面形式的，應當采用書面形式。當事人約定采用書面形式的，應當采用書面形式。 二、口頭協議是協議的一種，但有其非常明顯的局限性，它是指不用書面的形式，通過口頭達成的協議，這種協議一般是有法律效應的。口頭協議與書面形式的合同相對應。法律規定有些種類的合同是必須用書面方式簽定的，否則一定要有第三方當事人證明或口供。

口頭協議作為合同的一種，只要符合合同的訂立條件就是具有法律效力的；但是前提一定是需要雙方都認定該口頭協議存在并訂立完成的，才能確保有效。那么今天就跟小編一起來看看口頭協議有法律效力嗎？口頭協議怎樣才有效以及相關問題的解答是怎樣吧！

一、口頭協議有法律效力嗎？

如果有證據能證明存在口頭協議，口頭協議具有法律效力；但如果沒有人證(兩個以上無利害關系的人)和物證來證明口頭協議的存在，是很難認定有口頭協議的。

法律依據：《中華人民共和國合同法》第十條，當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。第四十四條 依法成立的合同，自成立時生效。

口頭協議有法律效力嗎?口頭協議怎樣才有效

二、口頭協議怎樣才有效

口頭協議是否有效關鍵是證明口頭協議的存在。

1、口頭協議產生糾紛，在協商解決階段，利益受損方的證據搜集是關鍵。

2、口頭協議一旦訴至法院，主張方要提供當時發生合同約定行為的證據，這類案件由于證人證言的隨意性很大，很難予以采信。

3、這時就需要主張方提供當時履行合同時的間接證據，雙方履行口頭合同時，往來的傳真、電子郵件、票據、電話錄音、聊天記錄等。

4、雙方通過電子郵件、QQ聊天約定的合同，也可以視為書面合同。

5、相比口頭協議，書面形式的合同由于對當事人之間約定的權利義務都有明確的文字記載。

6、能夠提示當事人適時地正確履行合同義務，當發生合同糾紛時，也便于分清責任，正確、及時地解決糾紛。

三、口頭協議有錄音有法律效力嗎

口頭協議有錄音是有效的。口頭協議是協議的一種，但有其非常明顯的局限性，它是指不用書面的形式，通過口頭達成的協議，這種協議一般是有法律效應的。

口頭協議如果不能證明協議內容的，那么口頭協議相當于無效。如后來簽訂了正式協議，其排除了口頭條款，應該以正式的書面協議為準，先前的口頭約定無效。

在庭審時，需要明確的是哪個協議在先，哪個協議在后的問題。

以上內容就是相關的回答，如果說自己和對方口頭簽訂了協議并且有錄音的話，那么是有法律效力的，其實在簽訂協議的時候，不建議大家采用口頭協議的方式，到最后有可能會引發一些糾紛問題，現在普遍的協議都是采用的書面方式，這樣子在出現糾紛問題的時候，可以更有力的提供相應的證據。

看到這里，小編相信你也了解了相關的知識內容了，一旦對方不承認有口頭協議的時候，那么該口頭協議就可能是無效的，因此訂立書面合同是必要的。好了以上就是口頭協議有法律效力嗎？口頭協議怎樣才有效的相關內容，如果你還有疑問，可以咨詢我們的律師。