證據(jù)不足不予起訴是不是無罪

不行。不論在什么階段，一旦檢察院和法院作出了當(dāng)事人無罪的認定，要重新將當(dāng)事人推上審判臺，必須是有新的證據(jù)才行。

1. 起訴前的審查起訴階段做出不起訴決定

比如在審查起訴階段，檢察院承擔(dān)如果經(jīng)過兩次退回公安機關(guān)補充偵查，依然證據(jù)不足，不符合起訴的條件的，就應(yīng)該作出不起訴的決定。比如在某些案件中，當(dāng)?shù)氐臋z察院已經(jīng)將案件第二次退回公安局補充偵查了，理由就是證據(jù)不足以定罪。

如果當(dāng)?shù)毓簿值诙窝a充偵查完畢后，依然決定把案件移送審查起訴，當(dāng)?shù)貦z察院會把案件重新進行審查起訴，如果檢察院還是認為證據(jù)不足，就會做出證據(jù)不足不起訴的決定。

這時候，當(dāng)事人就是徹底的無罪，之前的拘留和逮捕就是錯誤的，違法的，侵犯了他的人身權(quán)利，有權(quán)獲得國家賠償。而如果是這種證據(jù)不足作出不起訴決定后，檢察院在發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，符合起訴條件時，可以提起公訴。

所以，如果是在審查起訴階段作出的不起訴決定，必須是在發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)之后才能重新起訴，將當(dāng)事人再次列為犯罪嫌疑人或被告人。

2. 起訴后的審判階段撤回起訴

如果是在審判階段，檢察院如果對被告人提起了公訴，將案件起訴到法院，在審理過程中，發(fā)現(xiàn)證據(jù)明顯不足，怎么辦？可以撤回起訴，對于撤回起訴的案件，檢察院要在30天內(nèi)做出不起訴決定，就當(dāng)一切都沒后發(fā)生過一樣，被告人無罪，獲得國家賠償。

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》明確規(guī)定，對于撤回起訴的案件，沒有新的事實或者新的證據(jù)，人民檢察院不得再行起訴。而所謂新的證據(jù)是指撤回起訴后收集、調(diào)取的足以證明原指控犯罪事實的證據(jù)。

3.審判判決無罪的案件

如果是在審判階段，法院發(fā)現(xiàn)指控被告人構(gòu)成犯罪的證據(jù)不足，事實不清，就應(yīng)該做出無罪的判決。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第五百九十一條，有新的證據(jù)證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的，檢察院應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序向人民法院提出抗訴，重新將原本被宣告無罪的被告人列為犯罪嫌疑人或被告人。

所以，不論在什么階段，一旦檢察院和法院作出了當(dāng)事人無罪的認定，要重新將其推上審判臺，必須是有新的證據(jù)才行

意味著什么？

依我之見一一

1，這意味公安機關(guān)偵查刑事案件己經(jīng)偵查終結(jié)并認為應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任就必須移送檢察機關(guān)審查，而并非有的人認為公安機關(guān)就可以直接給犯罪定罪送進班房；

2，這就意味著檢察機關(guān)受理公安機關(guān)的審查起訴就必須嚴(yán)格依法審查丶認真把關(guān)，構(gòu)成犯罪有追究刑事責(zé)任必要的就必須起訴，而不構(gòu)成犯罪的就不能起訴，而不能牽就公安機關(guān)個別辦案人員的不負責(zé)任的起訴意見，并依法該作不起訴決定的，就依法必須作出不起訴決定；

3，這就意味著檢察機關(guān)對公安機關(guān)移送審查起訴的刑事案件作出不起訴決定是終結(jié)刑事訴訟的一種法定形式之一，一旦檢察機關(guān)作出不起訴決定，該案件的程序就到此為止，具有法律放效力，根據(jù)“不告不理”的訴訟原則，未經(jīng)檢察院起訴，法院就不得對該犯罪嫌疑人審判定罪量刑；

4，…還意味著N種意義…

當(dāng)然，如果該案經(jīng)檢察院審查以“事實不清丶證據(jù)不足”為由作出的是存疑不起訴決定，還意味著該案件己經(jīng)退回公安機關(guān)兩次補查，合理排除仍未排除不符合起訴條件而不得己作出的“存疑不起訴決定”。如果今后偵丶檢機關(guān)找到關(guān)健證據(jù)合符起訴條件的，仍可以撤銷存疑不起訴決定而重新起訴。

檢察機關(guān)對公安機關(guān)移送審查起訴案件作出不起訴決定是體現(xiàn)檢察機關(guān)法律監(jiān)督的圣神使命，更是依法保障人權(quán)的有力舉措。

以上意見僅供參考，不當(dāng)之處請見諒。。

我國司法機關(guān)的刑事強制措施有五種，即拘傳、取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住、拘留和逮捕。取保候?qū)彶⒉灰馕吨?dāng)事人無罪，也不代表著案件了結(jié)。取保候?qū)徸铋L不得超過12個月。取保候?qū)徠跐M后，檢察院如果認為犯罪證據(jù)不足，不符合起訴條件，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。

根據(jù)刑訴法，我國的不起訴有三種，一是法定不起訴又稱絕對不起訴，二是酌定不起訴又稱相對不起訴或罪輕不起訴，三是存疑不起訴又稱證據(jù)不足不起訴。

你的情況應(yīng)該屬于第三種存疑不起訴。存疑不起訴與疑罪從無，在法律思想上是一致的，都體現(xiàn)了我國刑訴法保障人權(quán)的基本精神。

簡單的說說吧！

刑事拘留和取保候?qū)彾际菑娭拼胧淌戮辛艉腿”：驅(qū)徠陂g，被羈押人和被取保候?qū)徣硕际欠缸锵右扇恕?/p>

因為證據(jù)不足，檢察院不予批捕，刑事拘留期限到期需要變更強制措施為監(jiān)視居住或者取保候?qū)彙?/p>

取保候?qū)徠陂g如果沒有新的證據(jù)，取保候?qū)彽狡诰徒獬耍瑱z察院作出不予起訴決定，這個案子也就結(jié)束了，不算犯罪前科，也就是你說的案底。

如果取保候?qū)徠陂g發(fā)現(xiàn)掌握新的證據(jù)，檢察院向人民法院提起公訴，法院判決之后，就算犯罪前科了。

簡單的一句話，只有經(jīng)過人民法院判決的才算犯罪前科！

現(xiàn)在案件只是進行時，最終要看結(jié)果。

多說一句，現(xiàn)在派出所只開具無犯罪記錄，行政拘留的也沒有什么影響了。

最好不要違法犯罪，像公檢法這些機關(guān)單位還是很在乎刑事拘留和行政拘留的，得不償失！

說的不對的地方請海涵，希望能幫到你！

麻煩看到的朋友動動小手，給點鼓勵，謝謝！

1. 我們先帶你們看看，《國家賠償法》是怎么說的，國家賠償?shù)那樾沃皇菍癫扇〈洞胧┖螅瑳Q定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責(zé)任的。

2. 而不起訴分為三種，分別是絕對不起訴，相對不起訴和證據(jù)不足不起訴。絕對不起訴就是查明沒有犯罪事實或者嫌疑人沒有實施犯罪，作出的不起訴決定；

相對不起訴也稱為酌定不起訴，是指檢察院認為情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

另外就是證據(jù)不足不起訴，就是檢察院認為在案據(jù)以定罪的證據(jù)不足，事實不清，檢察院作出的不起訴決定。

3. 是不是三種不起訴都可以申請國家賠償？當(dāng)然不是，根據(jù)國家賠償法，如果是相對不起訴，就不需要賠償。所以需要國家刑事賠償?shù)牟黄鹪V情形是絕對不起訴和存疑不起訴。

4. 另外，國家賠償?shù)娜掌趶氖裁磿r候起算？是從刑事拘留之日開始還是從逮捕之日開始？答案是從刑事拘留之日起算。

一、肯定有，但是無罪率極低。

我國向來以嚴(yán)打毒品犯罪著稱，就以毒品犯罪案件為例吧。

我們團隊專門搜索過毒品犯罪方面的判例，總共找到了55起了公訴機關(guān)指控被告人犯走私、販賣、運輸、制造毒品罪或非法持有毒品罪，人民法院最終宣告無罪的判例。

經(jīng)過公開渠道，我們總共找到了442052篇人民法院判決的案由為走私、販賣、運輸、制造毒品罪的裁判文書，其中一審的為377127篇，二審的63028篇，再審的677篇，復(fù)核的1220篇，再審審查與審判監(jiān)督的298篇，其中判決無罪的43篇，無罪判決率約為0.0097%（43÷442052≈0.000097），即10000個判決里約有1個是無罪判決。

經(jīng)過公開渠道，我們總共找到了33609篇人民法院判決的案由為非法持有毒品罪的裁判文書，其中一審的為29058篇，二審的4422篇，再審的90篇，再審審查與審判監(jiān)督的39篇，其中判決無罪的12篇，無罪判決率約為0.0357%（12÷33609≈0.000357），即10000個判決里約有3至4個是無罪判決。

二、為什么無罪率如此之低呢？

第一，刑事訴訟程序自身對無罪案件的消化。

在我國的刑事訴訟中，從偵查階段，人民檢察院的偵查監(jiān)督部門在審查批準(zhǔn)逮捕的時候，會對案件進行審查，認為犯罪嫌疑人不構(gòu)成無罪的或者證據(jù)不足、事實不清的，就會做出不予批準(zhǔn)逮捕的決定。

到了審查起訴階段，人民檢察院的公訴部門也會對案件進行審查，認為犯罪嫌疑人不構(gòu)成無罪的或者證據(jù)不足、事實不清的，就會做出不起訴的決定。

到了審判階段，按照通常的做法，人民法院經(jīng)過合議庭評議，尤其是經(jīng)過審判委員會審理并評議，認為被告人不構(gòu)成犯罪或者證據(jù)不足、事實不清的，也會盡力避免做出無罪判決 ，而是會與公訴機關(guān)的相關(guān)人員溝通，建議其撤回起訴，再由其做出不起訴決定。

人民法院判決無罪的案件，大多數(shù)都是人民檢察院不同意撤回起訴的案件，一旦人民法院判決無罪，人民檢察院往往會提起抗訴，一旦提起抗訴，就有可能在二審中改判罪名成立。

由此可知，我國刑事訴訟過程中的每一個階段，都具有對無罪的案件進行過濾的功能，就像漏斗過濾沙子一樣，以避免無罪之人受到刑事追究。

從另一角度思考，這種模式也意味著隨著刑事訴訟程序的推進，辯護人的無罪辯護遇到的阻力會越來越大，當(dāng)事人的罪名成立的機率就會越來越高。

辯護人應(yīng)將無罪辯護提到庭前階段，在偵查階段全力促使人民檢察院做出不予批準(zhǔn)逮捕的決定，或者在審查起訴階段全力促使人民檢察院做出不起訴決定，而不是靜靜等待，等案件到了審判階段，追求人民法院判決無罪。

換一句話也就是說，作為當(dāng)事人家屬，也必須具有刑事案件律師介入，宜早不宜遲的意識。那些出于經(jīng)濟考慮，在偵查階段或?qū)彶槠鹪V階段不委托律師介入，在審判階段才委托律師介入的做法，會增加工作的難度，可能會錯失處理案件的最佳時機，痛失還家屬人身自由的機會。

第二，一旦判決無罪，將會人民檢察院、公安機關(guān)的考核指標(biāo)，影響案件具體承辦人的仕途。

在司法實務(wù)中，無罪判決率與公安機關(guān)、人民檢察院的業(yè)績考核密切相關(guān)。

譬如，2005年實施的《檢察機關(guān)辦理公訴案件考評辦法（試行）》，就對人民檢察院的績效考核指標(biāo)作了具體規(guī)定，要求無罪判決率低于0.2%。為了追求無罪率，一些人民檢察院的績效考核規(guī)定，如出現(xiàn)一起無罪判決案件，就取消相關(guān)人員的評優(yōu)評先資格，甚至追究責(zé)任。

第三，公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院彼此制約不足，配合有余。

我國憲法規(guī)定公、檢、法之間的關(guān)系應(yīng)當(dāng)“分工負責(zé)，互相配合，互相制約”，但現(xiàn)實當(dāng)中，他們之間只講注重配合，不注重制約。

面對著人民檢察院提起公訴的案件，人民法院經(jīng)過審理認為當(dāng)事人是無罪的，往往會面臨來自人民檢察院、公安機關(guān)的壓力，面對這些強大的壓力，人民法院不能充分保持獨立、中立的，往往最后是判決有罪，但從輕或減輕處罰，即做出留有余地的有罪判決。

第四，我們國家嚴(yán)打毒品犯罪。

眾所周知，我們國家向來嚴(yán)打毒品犯罪，販賣冰毒五十克以上，沒有特殊情節(jié)的，就判處十五年以上有期徒刑、無期徒刑、死刑。

考慮政策方面的因素，司法機關(guān)在辦理毒品犯罪案件的過程中，會人為的降低毒品犯罪的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，將一些事實不清、證據(jù)不足的案件也判處罪名成立。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”證據(jù)不足不予起訴是不是無罪“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。