由于手機(jī)的普及，短信已經(jīng)成為重要的聯(lián)系方式，很多人以手機(jī)短信作為呈交法院的證據(jù)。基于手機(jī)短信的易修改、易編輯的特性，同時(shí)，受網(wǎng)絡(luò)、環(huán)境、技術(shù)等多方面的影響致使其容易出錯(cuò)，因此短信作為證據(jù)的真實(shí)性、可靠性是其具有證據(jù)證明力的重要依據(jù)，也是其被審查的主要方面。

在目前運(yùn)用的電子證據(jù)中，短信要作為證據(jù)可以被采信，但是效力的確定非常困難，也不能單獨(dú)作為定案證據(jù)。原因如下：一是法院沒有權(quán)利從通訊商處調(diào)閱短信內(nèi)容，二是由于手機(jī)號(hào)碼沒有實(shí)名制度，短信清單只能證明某個(gè)號(hào)碼發(fā)出了短信，但不能證明該短信是某個(gè)特定人發(fā)送的。

實(shí)踐中，當(dāng)事人在利用手機(jī)短信證據(jù)時(shí)，要注意以下幾點(diǎn)：

1、要有證據(jù)證明該手機(jī)號(hào)碼確屬對(duì)方所有，且不存在被盜取、錯(cuò)發(fā)短信的情況。

2、要證明所用手機(jī)收件箱中短信應(yīng)屬只讀文件，不能修改。否則證據(jù)效力將大打折扣甚至喪失。

3、短信是間接證據(jù)，因此當(dāng)事人要盡量多的提供對(duì)自己有利的其他證據(jù)，使之彼此印證。所有證據(jù)保持一致，形成完整、有效、嚴(yán)密的證據(jù)鏈，就比較容易達(dá)到證明事實(shí)存在的效果。

4、可向法院申請(qǐng)證據(jù)保全：依據(jù)《民事訴訟法》第74條規(guī)定，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，訴訟參加入可以向人民法院申請(qǐng)證據(jù)保全，請(qǐng)求人民法院以勘驗(yàn)、制作筆錄等方式將短信內(nèi)容固定下來。為避免手機(jī)短信滅失，故在提起訴訟后，便可立即向法院申請(qǐng)證據(jù)保全。

5、訴前可以進(jìn)行公證：依據(jù)《民事訴訟法》第67條的規(guī)定，當(dāng)事人可以請(qǐng)公證機(jī)關(guān)對(duì)手機(jī)短信予以公證。經(jīng)過法定程序公證證明的法律行為、法律事實(shí)和文書，人民法院應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。但有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外。如此，為防止手機(jī)短信滅失，在收到手機(jī)短信后、提起訴訟前，便可將手機(jī)短信進(jìn)行公證，這份公證所具有的證據(jù)效力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于短信本身。

6、要注意取證手段的合法性和取證環(huán)節(jié)的完整性，即證據(jù)的收集方式或程序等要合法，使證據(jù)的形成不存在瑕疵。

【案情概要】

2016年1月小強(qiáng)與小美經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，很快確立戀愛關(guān)系； 2016年3月，小強(qiáng)向老王購買一輛二手車，價(jià)款為6萬元，小強(qiáng)支付老王3萬元，小美通過銀行轉(zhuǎn)賬將其余3萬元購車款匯至老王的銀行賬戶。后小強(qiáng)與小美關(guān)系惡化，于2016年8月分手。小美認(rèn)為匯款給小強(qiáng)的3萬元是她借給小強(qiáng)的，從2016年10月開始，小美多次通過電話、發(fā)短信的方式向小強(qiáng)催要3萬元借款，小強(qiáng)均有回復(fù)。

【案件焦點(diǎn)】

小美支付的3萬元購車款的性質(zhì)？是借款還是贈(zèng)與？

【法律分析】

本案中，小美雖未能提供書面借據(jù)，但提供了手機(jī)短信及通話錄音作為借款的證據(jù)，小美發(fā)短信給小強(qiáng)催要借款，小強(qiáng)回復(fù)表示愿意還錢且與通話錄音的內(nèi)容互相印證，再結(jié)合小美為小強(qiáng)墊付3萬元購車款的事實(shí)，小美所提供的證據(jù)已經(jīng)形成一條完整的證據(jù)鏈，據(jù)此可以認(rèn)定小強(qiáng)因購車向小美借款3萬元。

新的《民事訴訟法》施行后，“電子數(shù)據(jù)”作為法定證據(jù)種類之一，收集短信、通話錄音等應(yīng)當(dāng)屬于電子證據(jù)的范疇，如具備證據(jù)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，可作為定案依據(jù)。

手機(jī)短信的關(guān)聯(lián)性可以從以下幾個(gè)方面考慮：

第一，其證明什么樣的事實(shí)；

第二，其對(duì)案件爭議的解決有無實(shí)際意義；

第三，法律對(duì)此關(guān)聯(lián)性有無具體要求。

在審判實(shí)務(wù)中，由司法人員根據(jù)具體要求予以適用，綜合各證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合判斷。

其實(shí)只要符合證據(jù)的三性就可以作為證據(jù)使用，即“真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)系性”，關(guān)于數(shù)據(jù)電文法律做了專門的規(guī)定?！　?/span>

根據(jù)《中華人民共和國電子簽名法》　　

第四條 能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為符合法律、法規(guī)要求的書面形式。　　

第五條 符合下列條件的數(shù)據(jù)電文，視為滿足法律、法規(guī)規(guī)定的原件形式要求：　　

（一）能夠有效地表現(xiàn)所載內(nèi)容并可供隨時(shí)調(diào)取查用；　　

（二）能夠可靠地保證自最終形成時(shí)起，內(nèi)容保持完整、未被更改。但是，在數(shù)據(jù)電文上增加背書以及數(shù)據(jù)交換、儲(chǔ)存和顯示過程中發(fā)生的形式變化不影響數(shù)據(jù)電文的完整性?！　?/span>

第六條 符合下列條件的數(shù)據(jù)電文，視為滿足法律、法規(guī)規(guī)定的文件保存要求：　　

（一）能夠有效地表現(xiàn)所載內(nèi)容并可供隨時(shí)調(diào)取查用；　　

（二）數(shù)據(jù)電文的格式與其生成、發(fā)送或者接收時(shí)的格式相同，或者格式不相同但是能夠準(zhǔn)確表現(xiàn)原來生成、發(fā)送或者接收的內(nèi)容；　　

（三）能夠識(shí)別數(shù)據(jù)電文的發(fā)件人、收件人以及發(fā)送、接收的時(shí)間。 　　

第八條 審查數(shù)據(jù)電文作為證據(jù)的真實(shí)性，應(yīng)當(dāng)考慮以下因素：　　

（一）生成、儲(chǔ)存或者傳遞數(shù)據(jù)電文方法的可靠性；　　

（二）保持內(nèi)容完整性方法的可靠性；　　

（三）用以鑒別發(fā)件人方法的可靠性；　　

（四）其他相關(guān)因素。

如果為了打官司，手機(jī)短信在經(jīng)過公證處公證后具有法律效率，如果你自行打印并且把手機(jī)里內(nèi)容刪除，這個(gè)就沒有效率了，首先一點(diǎn)，你一定不要?jiǎng)h除手機(jī)里的內(nèi)容，然后到公證處進(jìn)行公證，這樣不管到那兒都會(huì)具有法律效率的。希望能幫到你。