在刑事案件中，如果只有口供，而無其他證據能夠證明有罪，那就不能單憑口供定罪。我國刑訴法有一項重要的原則性規定，就是“重證據、重調查研究、不輕信口供原則”。

規定在《刑訴法》第五十五條“只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。”

這項原則與我國刑事訴訟中的另一項原則息息相關，即“無罪推定原則”，即第一是由控方承擔證明責任；第二是在控方舉出的證據未能達到法定證明標準的情況下，法院應宣布被告人無罪。

也就是說，僅僅只有口供，而沒有其他證據，無法達到證明責任的情況下，作為控方的公訴機關，提供的相關被告人的供述，就沒有其他證據相印證，就無法達到法定的證明標準，就應該宣告被告人無罪。

只有口供沒有其他證據不能定罪處罰，就算公安錄口供，在找不到確切證據證明犯罪事實的情況下，案子送到檢察院審查起訴，檢察院也會因證據不足要求公安補充偵查，如果還是沒有證據的話，檢察院就會因證據不足而做出不起訴決定。

不能，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實充分應當符合以下條件：（1）定罪量刑的事實都有證據證明；（2）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；（3）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

如果口供是實事求是的，任何時候都不得翻供；如果口供是虛假扭曲的，隨時可以糾正或推翻。在這里，不存在在多少時間內可以翻供的問題。另外，即使翻供了，原筆錄仍然存在，法庭將對此進行調查、辯論及質證，以確定口供的真偽。

法條鏈接：《刑事訴訟法》的相關規定

1、第五十三條?對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

證據確實、充分，應當符合以下條件：

(一)定罪量刑的事實都有證據證明;

(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實;

(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

2、第一百八十六條?公訴人在法庭上宣讀起訴書后，被告人、被害人可以就起訴書指控的犯罪進行陳述，公訴人可以訊問被告人。

被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護人、訴訟代理人，經審判長許可，可以向被告人發問。

審判人員可以訊問被告人。

3、第一百九十一條?法庭審理過程中，合議庭對證據有疑問的，可以宣布休庭，對證據進行調查核實。

人民法院調查核實證據，可以進行勘驗、檢查、查封、扣押、鑒定和查詢、凍結。

4、第一百九十三條?法庭審理過程中，對與定罪、量刑有關的事實、證據都應當進行調查、辯論。

經審判長許可，公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人可以對證據和案件情況發表意見并且可以互相辯論。

審判長在宣布辯論終結后，被告人有最后陳述的權利。