事后報警交警怎樣認定

我從事交通事故處理工作已經有20多年，我來回答一下這個問題。交警部門是不能出責任認定書的。

關于事后報警。

發生交通事故，雙方當時沒有報警。從你的案子里面介紹可以知道是前段時間。在《道路交通事故處理程序規定》中有明確的規定。對于事后報警的交通事故案件，交警部門是有權不予受理。

如何處理這類型案件。

你介紹的這個情況來看，你要把相關的當時的一些證據，比如他承諾給你修車，而且到修理廠的一些材料準備完善，直接向人民法院提起民事訴訟。

關于您說的律師說可以受理的問題。

從目前我接觸的一些交通事故案件中，有很多是由律師直接代理的。但是在這其中有些律師，對交通事故處理程序規定不是很清楚。2018年5月1號之后，道路交通事故處理程序進行了較大的改變。很多律師還是用以前的規定來幫助當事人維護權益。在這里我建議你可以仔細的看一下2018年5月1號之后的《道路交通事故處理程序規定》，注意千萬不要看錯版本了。

交通事故證明。

在一些交通事故處理中，有的當事人并沒有收到交通事故責任認定書，而是收到了交通事故證明。交通事故證明是在辦民警對道路交通事故的基本的事實無法查清，或者對事故發生的原因無法判定的時候。公安交通管理部門出具的一種法律文書。

通過這個案例我希望大家應該認識到發生交通事故后，一定要及時報警。現在我們目前的交通法規有很多便民的措施。當事人可以采取自行協商的方式進行處理交通事故。但是要通過互聯網進行認定。也可以采用簡易程序處理交通事故辦理，民警會在三日之內作出交通事故責任認定結果。

如果當事人采用私了的方式會埋下很多隱患的。一旦雙方在賠償履行時出現問題的時候，是很難維護自身的合法正當權益。

以上就是我的個人觀點。如有不妥之處，還希望大家在評論區留言，謝謝。

事后報案是指當事人未在交通事故現場報案，事后請求公安機關交通管理部門處理的交通案件。

《道路交通事故處理程序規定》第十二條規定，當事人未在道路交通事故現場報警，事后請求公安機關交通管理部門處理的，公安機關交通管理部門應當按照本規定第十條的規定予以記錄，并在3日內作出是否受理的決定：

（1）經核查道路交通事故事實存在的，公安機關交通管理部門應當受理，并告知當事人；

（2）經核查無法證明道路交通事故事實存在，或者不屬于公安機關交通管理部門管轄的，應當書面告知當事人，并說明理由。

當事人有條件報案而未及時報案，且未保護好事故現場，導致現場被破壞。

依據《道路交通事故處理辦法》第二十一條第二款規定，當事人各方有條件報案而均未報案或者未及時報案，使交通事故責任無法認定的，應當負同等責任。因此，原、被告應負此次事故的同等責任。

一旦發生交通事故，應在第一時間報案，不能拖延，否則，報警時間拖得越長，保險公司拒賠的可能性就越大，一切經濟損失都可能因延誤報警時間轉由自己承擔。

也不是完全沒有用。如果交警可以根據先有的證據，可以進行責任的劃分，也是可以的！但是很多時候，由于事后報警導致部分證據滅失，從而無法認定事故發生過程，自然無法認定事故責任了！

根據情形判定，公安部《交通事故處理工作規范》第十六條對當事人自行撤離現場，事后報警的，公安機關交通管理部門應當要求當事人提供有各方當事人簽名的“交通事故協議書”或者文字記錄材料，或者交通事故原始現場的照片、錄像等證據。根據當事人提供的證據，公安機關交通管理部門確定交通事故類別，決定交通事故處理的適用程序。第十七條對當事人自行撤離現場，事后報警又未提供交通事故證據材料，無法查證交通事故事實的，公安機關交通管理部門制作“交通事故處理通知書”，交付當事人，告知當事人直接向人民法院提起民事訴訟。第十八條對當事人自行撤離現場，達成協議一方當事人不履行，事后報警的，公安機關交通管理部門制作“交通事故處理(不受理)通知書”，交付當事人，告知當事人直接向人民法院提起民事訴訟。

以上是律師為大家講解的關于”事后報警交警怎樣認定“的內容，希望可以幫助到各位小伙伴。