離婚拒絕不給撫養費的

謝邀請，在回答問題之前，我敢肯定:這“女人”一定不是“壞人”。因為世上根本沒有不疼自己九死一生才誕下的骨肉，相比父愛，母性更為偉大。那為啥離婚又不付撫養費呢？無非兩種情況:一丶是雙方判決或協議離婚，其中確定女方不承擔撫養費;二、女方居無定所，生活困難，無有給付能力。按題者所問，能確定，他說的“離婚”僅是基于其他原因，雙方沒在一起生活，并沒實質離婚，只是家暴或其他原因致使女方出走而暫未履行撫養責任，又曾經將女人只當牛馬賺錢花，現無經濟來源的一時不適應，反倒認為，這種男人從無責任擔當能力。

女人不付撫養費的想法就是不愿你以子女為借口，向她討錢花，你說她對子女不負責任，那你把子女送去交給她試試？

從這個描述只能有兩個字：畜牲，禽獸。有什么理由這樣做？是人能做出這樣的事嗎？是不是他的血脈他的孩子？是，就責無旁貸，不可推卸。

大多數這樣做的男人本質就是渣。只是結婚前演技太好，女人談戀愛智商都是零，才會有這樣的悲慘的結局。但凡有一點人性血性的男人也不會不給撫養費。不去看孩子，可以理解。要根據孩子的意愿，尊重孩子的想法。

還有一種可能就是有些男人還有幻想，想復婚。以為經濟困難你們會回頭?？墒乔∏∵@種讓人寒心的行為不可能再回頭，只會更加堅定離婚的決定是正確的。永遠沒有再回頭的可能。

離婚后要不到孩子的撫養費，原因是有多種的。有的離婚后，有監護權的一方，剝奪了對方對孩子的探視權，或者將孩子的姓名都改了，要不然就是在孩子面前說父親或者是母親的壞話。導致沒有監護權的一方在心理上失衡，拒絕撫養孩子。

要不然就是沒有監護權的一方，是一個完全沒有責任心，心中根本沒有孩子，只有自我，不履行法律賦予自己責任。

依照中華人民共和國婚姻法的規定，離婚的雙方有共同擔負起對未成年孩子的撫養責任和義務，拒絕撫養孩子都是違法行為，( 除非他( 她 )已經喪失了勞動能力，沒有經濟來源 )可以將他‘( 她 )告上法院，并要求法院強制執行。

對方要是再不履行自己的撫養責任的話，就將他( 她 )以遺棄罪告上法院。主要是為了拿到法院的判決作為證據，為孩子長大以后，孩子的父親或者是母親需要贍養的時候，孩子有證據，在法律上就沒有贍養的責任了。

夫妻感情不和導致離婚，這是兩個大人互不相讓自找的痛苦，并不值得人們同情。但最無辜受牽連的受害者就是未成年的孩子，他們心中的藍圖和所有美好的理想都被無情的打碎，失去了父愛或者是母愛，使他們的性格變得孤僻自卑，造成的嚴重后果，甚至會改變他們一生的命運。

要是再遇上個不負責任，自私自利，不顧孩子，連孩子的撫養費用都不給，任由孩子自生自滅，沒有擔當的父母，可以說這是孩子一生災難的開始，豈不真成了城門失火，殃及池魚了。

正如樓主所提，離婚后不給孩子撫養費，究竟會有什么樣的后果的這個問題，只有依照《中華人民共和國婚姻法》，《中華人民共和國婦幼權益保護法》，以及《中華人民共和國刑法》的規定來回答你這個問題，得到的答案才是靠譜的。

依據婚姻法的規定，離婚的雙方有共同擔負起對未成年孩子的撫養義務，有保障未成年孩子接受教育和身體健康的責任。也就是說，夫妻再離婚，孩子永遠是屬于雙方共同擁有的。無論是協議離婚的，還是走司法的程序依法解除婚姻的，對孩子的撫養問題沒有落實的話，是絕對解除不了婚姻的。能提出這個問題，就是一方沒有履行履行協議離婚的條款，或者是，法院裁決解除婚姻的文件，才會有這種提問的。

依照兒童權益保護法，未成年的孩子有接受教育，保障身體健康，以及過正常生活的權利，這個責任就是要落實在父母的頭上，也是任何父母都不能推卸的。再依照刑法的規定，犯有虐待未成年孩子，遺棄未成年孩子，造成嚴重后果的，可以判處五年以內的有期徒刑。

在現實生活中，雖然入刑的父母很少。在撫養孩子的這一方面，法院依從的原則就是不僵化父母與子女之間的矛盾，據不執行撫養子女的話，最多是強制執行，沒有財產執行的話，也不了了之了。

最可恨的就是那些不撫養孩子的父母，一旦老了，就用道德來綁架子女，要求子女贍養，還能得到法律的支持。我倒建議這些受到過不公正待遇的子女，有樣撿樣，就像養個阿貓阿狗一樣，應付了事，法律照樣也奈不何你。

以上是律師為大家講解的關于”離婚拒絕不給撫養費的“的內容，希望可以幫助到各位小伙伴。