關于審理涉及夫妻債務糾紛案

你好！謝謝邀請！

這個問題要分從不同角度解決。首先如果是債權人角度來看，不論他們是否屬于夫妻共同債務，先可以找他們要求以夫妻共同財產還款。解決不了，就可以去法院起訴他們二人。

其次，如果是夫妻二人角度來看，夫妻仍然是在婚姻狀態(tài)，那當然就是夫妻共同財產來償還。但如果雙方要離婚了，未負債一方可以以此債務沒有用于家庭生活需要和撫養(yǎng)孩子、自己也不知情也未簽字確認等理由來拒絕承擔還款責任。

關于夫妻共同債務的認定一直是實踐中的難題，2018年新出臺的司法解釋對此又作出了新的規(guī)定。

新的司法解釋全名叫做《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》，主要有以下三條內容：

第一條：夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務。

第二條：夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。

第三條：夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

如果一方在外面借錢，沒有用于夫妻共同生活，那另一方是可以不用承擔責任的。

以前如果遇到這種情況，另一方要承擔責任。

但是，現(xiàn)在法律已經修改了，而且是最近才修改的，好多人還不知道呢。

最高人民法院已經看到這種現(xiàn)象大量存在。就及時修改了法律，只要是沒有用于夫妻共同生活。另一方也沒有在欠條上簽字，那么就不用替他承擔責任。

具體法條就是《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》可以上網查查。

如果認為我說的對，請多多討論，并關注我，點贊呀，朋友們。

今日最高院出臺了《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》，隨之而來的鋪天蓋地的解讀。

最高法終于側面回應了對婚姻法司法解釋(二)第二十四條的存廢問題，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條，也就是我們常說的婚姻法24條。

債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。

該條規(guī)定是用來處理夫妻雙方與第三人之間債權債務關系的規(guī)定。之所以出臺這樣的規(guī)定，原因在于，中國目前實行婚后財產共有制，除單獨約定外，夫妻婚后獲取的財產屬于共同財產，婚后形成的債務也是共同債務。

第三人與夫妻一方發(fā)生債權債務關系時，一般不可能知曉該債權債務是否出于雙方共同意思表示或用于夫妻共同生活，只能基于婚后財產共有制推定屬于雙方的共同意思表示或用于夫妻共同生活。

夫妻一方抗辯第三人知曉舉債并非夫妻共同意愿或抗辯該債權債務并未用于共同生活的，需要提供證據(jù)加以證明。

在司法實踐中，一方面由于舉證的困難，另一方面在一些名存實亡的夫妻關系中會存在夫妻一方惡意負債，虛構債權債務關系，聯(lián)合所謂的債權人來致使夫妻另一方承擔莫須有的債務，以致于在很多審判案例中，夫妻其中一方成為了解釋第24條的“受害者”。

如今最高院出臺的新的司法解釋共四條，主要涉及以下四個方面的內容：

一、共同意思表示所負的夫妻共同債務；

二、家庭日常生活所負的夫妻共同債務；

三、債權人能夠證明的夫妻共同債務；

四、適用范圍。

首先，第一方面的內容明確和強調了夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認以及以其他共同意思表示形式所負的債務，屬于夫妻共同債務。

這一規(guī)定意在引導債權人在形成債務時，為了保障自身的利益，為避免事后引發(fā)不必要的紛爭，盡可能要求夫妻共同簽字（劃重點）；

其次，關于日常家庭生活支出所負擔的債務，一般情況下應當認定為夫妻共同債務；

再次，對于家庭日常生活需要之外的夫妻共同債務，明確了債權人的舉證責任，即債權人需要舉證證明債務屬于超出家庭日常生活范圍所負擔的債務；最后，本解釋自2018年1月18日起施行。

本解釋施行后，最高人民法院此前作出的相關司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為準。該解釋進一步完善了夫妻債務的認定標準，明確了舉證責任的分配，同時對于風險的及早防范也做了重要提示。

然而，關于該司法解釋似乎還有幾點存在明顯的爭議

第一，在司法實踐中我們如何界定該債務是否超出了家庭日常生活所需的范疇，其數(shù)額應如何確定？

第二，按照該解釋規(guī)定，此類沒有判決給夫妻另一方的債權債務進入執(zhí)行程序后具體怎么操作?

如果家庭財務的實際操控者在一方（財產在一方名下），若被執(zhí)行一方名下沒有任何財產，那么如何解決？

第三，解釋出臺前，夫妻一方可能會成為虛假債務的受害方，那么解釋出臺后，夫妻雙方聯(lián)手“坑”債權人的“道德風險”甚至是法律風險的防范又如何規(guī)避？

這些都是要在實踐當中具體去解決的疑問。

文 河南廣學律師事務所 張貝貝律師

===========

溫馨提示：

點擊右上角，關注小律，和你一起解析法律熱點，分享法律知識！

以上是律師為大家講解的關于”關于審理涉及夫妻債務糾紛案“的內容，希望可以幫助到各位小伙伴。