當然這里我可以復述一下：

法律是由國家制定或認可并以國家強制力保證實施的，反映由特定物質生活條件所決定的統治階級意志的規范體系。法律是統治階級意志的體現，是國家的統治工具。

統治工具，合法化的本身即是正義。凡是法律不認可的“正義”就是“非正義”。

綜上，法律和正義對立是不存在的。凡是法律認定的，就是正義。

否則你以為法官判曰“不是你撞倒的，你為什么要扶？”的時候，為何沒有人提出異議？為何所有人都認為合理？所有人都認為這就是“正義”？

當然是正義重要。因為法律的客觀基礎和要求是維護社會的正義，若維護不了正義，法律就成無根之木。

為了維護法律的尊嚴與穩定，在二者出現對立時，應該按照法律的修改程序，即人民代表大會制度、報送程序進行報送、修改。（首）

維護正義，是法律的目標任務。違反正義的法律是惡法，不應遵守和維護。遵守和維護法律，是指良法。法官的天職是維護法律的尊嚴，但是，并非無條件不論良法惡法。二戰時，法西斯國家的軍官、法官等，對當時的法西斯政權而言都是忠實的執法者，但是，因為他們執行的法律違反正義，所以，主犯要犯后來大都受到不同種類和程度的反法西斯制裁。

正義是相對的，法律也不是絕對的。

法律本身就是為正義而定的，怎么可能對立？

最有效的法律是‘民意’！

最完善的法律是‘道德’！

最厲害的法律是‘公正’！

當然是正義。法律的制定的初衷都是以這個為前提的，當法律與正義處于對立時，說明法律已不適合時下或當時制定時有失周全考慮。

當法律和道德對立的時候那個更重要？那就看法律的使命是什么了。如果法律是維護道德，懲惡揚善。那么法律也不可能與道德對立，如果是懲善揚惡那就道德重要了。因為不管誰，只有道德才能維護善良人的利益。這是自己的觀點你感覺如何。