欺詐手段訂立的合同

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第68條規(guī)定：“一方當(dāng)事人故意告之對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為?！边@就從法律上對(duì)欺詐作出了準(zhǔn)確的定義。脅迫是以將來(lái)要生的損害或以直接加以損害相威脅，使對(duì)方產(chǎn)生恐懼并因此訂立的合同。脅迫行為實(shí)際上包括兩種情況：.將要發(fā)生的損害相威脅，涉及生命、身體、財(cái)產(chǎn)、名譽(yù)、自由、健康、信用等方面的損害；.以直接面臨的損害相威脅，形成對(duì)對(duì)方當(dāng)事人及其親友的損害和財(cái)產(chǎn)的損害，而迫使對(duì)方訂立合同。如對(duì)對(duì)方施加暴力（毆打、肉體折磨、拘禁等），或散布謠言、毀人名譽(yù)、毀損房屋等。不管是欺詐，還是脅迫，都必須是在損害國(guó)家利益的情況下，才能使合同無(wú)效。如果當(dāng)事人一方采用欺詐或脅迫手段訂立合同來(lái)處理，而應(yīng)該作為一種效力未定的合同來(lái)處理。在此情形下，當(dāng)事人一方如果并不想使合同無(wú)效，而是想通過(guò)變更合同的某些條款而使合同符合雙方當(dāng)事人的本意從而使合同有效，該當(dāng)事人一方可請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更該合同，在合同已經(jīng)履行生效時(shí)，也可請(qǐng)求撤銷(xiāo)該合同，從而使該合同的法律效果歸于消滅?！逗贤ā返?4條規(guī)定了以欺詐、脅迫手段訂立合同的后果。

我個(gè)人理解是“不正確”的， 原因如下：《合同法》第五十四條下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)： 　　（一）因重大誤解訂立的； 　　（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的。 　　一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的 合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。 　　當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷(xiāo)。====================================================必須受損害方提出請(qǐng)求時(shí)，才是無(wú)效的，另外關(guān)于欺詐：欺詐行為應(yīng)具備如下要件：首先，必須存在主觀上的欺詐故意，即明知可能引起對(duì)方陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而希望這種結(jié)果發(fā)生；其次，必須有欺詐行為，即使他人產(chǎn)生、加深或保持錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的行為，包括積極行為，如作虛假勞動(dòng)報(bào)酬的陳述，也包括消極行為，如隱瞞實(shí)際勞動(dòng)條件等；最后，必須是受欺詐一方陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并基于此種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而訂立合同，一方的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)與另一方的欺詐行為之間存在因果關(guān)系。

用人單位和勞動(dòng)者簽訂空白合同法律上是無(wú)效的。簽空白勞動(dòng)合同屬于《勞動(dòng)法》第十八條第二項(xiàng)，即采取欺詐、威脅等手段訂立的勞動(dòng)合同無(wú)效這種情形。

用人單位與勞動(dòng)者簽訂“空白勞動(dòng)合同”，事后自行填補(bǔ)內(nèi)容的且不讓勞動(dòng)者確認(rèn)，不交給勞動(dòng)者一份。這種情形嚴(yán)重的損害了勞動(dòng)者的合法權(quán)益。

《勞動(dòng)合同法》在第10條、第16條、第17條中明確規(guī)定;建立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面勞動(dòng)合同。已建立勞動(dòng)關(guān)系，未同時(shí)訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)自用工之日起一個(gè)月內(nèi)訂立書(shū)面勞動(dòng)合同。勞動(dòng)合同由用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致，并經(jīng)用人單位與勞動(dòng)者在勞動(dòng)合同文本上簽字或者蓋章生效。勞動(dòng)合同文本由用人單位和勞動(dòng)者各執(zhí)一份。勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)具備以下條款：用人單位的名稱(chēng)、住所和法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人;勞動(dòng)者的姓名、住址和居民身份證或者其他有效身份證件號(hào)碼;勞動(dòng)合同期限;工作內(nèi)容和工作地點(diǎn)……

公司行為已經(jīng)違法，你可以依法維權(quán)。連同“以前工齡不計(jì)”以及涉嫌簽訂空白合同進(jìn)行相關(guān)法律咨詢、起訴。

1、沒(méi)有損害到國(guó)家利益，屬于可撤銷(xiāo)合同。2、《合同法》第五十四條下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)：　?。ㄒ唬┮蛑卮笳`解訂立的；　　（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的?！　∫环揭云墼p、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)?！　‘?dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷(xiāo)。

可申請(qǐng)法院撤銷(xiāo)，在撤銷(xiāo)之前，合同有效。(1)欺詐和脅迫屬于意思表示不真實(shí)，是否存在欺詐和脅迫，需要當(dāng)事人提交證據(jù)證明。(2)可撤銷(xiāo)合同被撤銷(xiāo)后，產(chǎn)生了和無(wú)效合同相同的法律后果，受害人完全可以根據(jù)真實(shí)情況決定是否撤銷(xiāo)合同，在某些情況下，受害人所遭受的損失微小，而對(duì)方履行合同是自己所期待的，因而愿意讓合同繼續(xù)履行，來(lái)保護(hù)自己的即得利益。(3)以欺詐、脅迫手段簽訂的合同作為可撤銷(xiāo)合同，這種合同的撤銷(xiāo)不能對(duì)抗善意第三人.也就是如果一方將其因欺詐、脅迫手段所取得的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人，第三人系善意取得，那么受欺詐、脅迫人不得以合同搬用來(lái)對(duì)抗善意第三人。(4)將以欺詐脅迫手段簽訂的合同作為可撤銷(xiāo)的合同，意味著受害人根據(jù)自身利益既可以申請(qǐng)撤銷(xiāo)，也可以維護(hù)合同的效力.有一部分合同繼續(xù)有效，繼續(xù)履行，就會(huì)增加交易，增加社會(huì)財(cái)富。對(duì)于此類(lèi)合同，由于法律規(guī)定變更權(quán)優(yōu)先適用于撤銷(xiāo)權(quán)，故責(zé)任的承擔(dān)可通過(guò)變更合同有關(guān)權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容來(lái)予以彌補(bǔ)。如合同最終仍被撤銷(xiāo)，則可參照無(wú)效合同的責(zé)任之情形來(lái)處理。

《合同法》規(guī)定，下列合同當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)撤銷(xiāo)或變更：(1)因重大誤解訂立的；(2)在訂立合同時(shí)顯失公平；(3)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同。另外，因一方欺詐、脅迫而訂立的合同，如損害國(guó)家利益，則屬于無(wú)效合同。因此，對(duì)于以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，究竟屬于可撤銷(xiāo)合同還是無(wú)效合同，關(guān)鍵是看其后果是否損害國(guó)家利益。

一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，要根據(jù)以下二種情況來(lái)分析其法律效力：1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，如果合同損害國(guó)家利益的，該合同為無(wú)效合同。2、如果一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，沒(méi)有損害國(guó)家利益的，該合同為可變更或撤銷(xiāo)的合同。其法理依據(jù)就是保護(hù)擁有撤銷(xiāo)權(quán)的一方，當(dāng)受損害人要求合同合同撤銷(xiāo)時(shí)，合同無(wú)效，自開(kāi)始就無(wú)效；當(dāng)撤銷(xiāo)權(quán)人要求合同變更（例如，欺詐脅迫你買(mǎi)了一個(gè)物品，但是現(xiàn)在該物品你也需要，市面上也很少，只是價(jià)格不合適，你肯定要求合同成立，只是要變更價(jià)格）合同變更之后有效。

一方采用欺詐手段和另一方簽訂的合同，是不是可以申請(qǐng)無(wú)效？這要具體分析，不可一概而論。無(wú)效合同是相對(duì)有效合同而言的，它是指合同雖然已經(jīng)成立，但因欠缺合同生效要件，其在內(nèi)容和形式上違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公共利益，因此確認(rèn)為無(wú)效。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，有下列情形之一的，可認(rèn)定合同或者合同條款無(wú)效：（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國(guó)家利益的合同；（2）惡意串通，損害國(guó)家、集體或第三人利益的合同；（3）合法形式掩蓋非法目的的合同；（4）損害社會(huì)公共利益的合同；（5）違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同；（6）對(duì)于造成對(duì)方人身傷害或者因故意或重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失免責(zé)的合同條款。（7）提供格式條款一方免除責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的條款無(wú)效由第一條可知，一方以欺詐、脅迫手段訂立的合同，屬于意思表示不真實(shí)的合同，一般屬于可變更或撤銷(xiāo)的合同，只有還損害了國(guó)家利益，則屬于無(wú)效合同?？沙蜂N(xiāo)合同是民法中可變更和可撤銷(xiāo)的民事行為的一種．可撤銷(xiāo)合同主要是意思表示不真實(shí)的合同。可撤銷(xiāo)合同的效力取決于當(dāng)事人的意志，它是一種相對(duì)無(wú)效的合同，但又不同于絕對(duì)無(wú)效的無(wú)效合同。中國(guó)《民法通則》第59條規(guī)定：“行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解的和顯失公平的民事行為，一方當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤消。所以一方以欺詐、脅迫的手段訂立的的合同，肯定對(duì)對(duì)方構(gòu)成意思誤導(dǎo)，但是否無(wú)效取決于是否損害國(guó)家利益，損害國(guó)家利益一定無(wú)效，如果沒(méi)有損害國(guó)家利益如純商業(yè)欺詐則屬于可撤銷(xiāo)合同，必須由受害方在知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由一年內(nèi)向法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)才無(wú)效，當(dāng)然，撤銷(xiāo)后和無(wú)效合同一樣，自始無(wú)效。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”欺詐手段訂立的合同“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。