不請律師自己如何上訴

到法院轉一圈，法院有許多公告提示及模板之類可指引你的。

我曾見過一個去法院打行政訴訟官司的人，他居然什么都沒帶，直接口頭去立案，后來還是立案人員讓他填寫一份表就立了……

打官司，其實就是把你的理由與證據擺一下，沒那么神秘的。有時我甚至覺得，某些專業律師過于吹噓，或把整個社會都搞得草木皆兵，爾虞我詐，以僥幸取勝或陰謀暗算一時得逞而沾沾自喜，卻不知這是招惹災禍，招來無盡的報復。

人做事說話本身就是依據自身已認定的【依據】及【理由】的，比如借款或買賣，法則無非就是字據及交易，如出現糾紛，把這些字據及交易信息整理提交即可曉得誰對誰錯。

其他也是，包括民事與刑事。打官司就是把你認為的理由與證據說一下，這是最真實最原始的。這樣說法說理，案結事了可能性更大。如果用其他小手段或惡意挖坑之類，即使贏了，案結了，但事依舊未了，甚至深層社會矛盾還在醞釀，適時爆發。讓社會存在極大隱患。贏的人也未必一輩子都可睡個安穩覺，整天想著輸的人被暗算的人上門尋仇。出來行，遲早都要還的。打壓受害人，無異于以紙包火。

官司的目的是化解矛盾，而不是深化社會矛盾。

當然，你的認識可能有錯，如果有錯就適當退讓吧。人總是要講理講法的。

可以！請律師只是對你提供法律幫助，案子的結果是當事人的努力，我說說理由吧：

一，當事人是案件的主角，權利義務也是當事人接受，所以，訴訟當事人才是打官司的主角。法律也沒有規定當事人訴訟必須請律師。

二，律師是法律方面的專家，他只能為你提供法律方面的幫助，他不能左右案件的最終結果。既然是幫助，那他的作用就不是最主要的，他的作用是輔助你完成訴訟，給你一些你不知道的法律知識。

三，普通的民事案件基本都不復雜，比如，婚姻，借款，交通事故，工傷賠付，這些案子只要當事人把事實說清楚，法官就可以依法判決，不用律師再多說什么，所以，你就可以自己去打官司。

四，如今互聯網這么發達，你遇到普通的案子都可以在網上查詢到這些涉及案子的法律知識，以前是信息不對稱，很多法律規定你自己不知道，就必須請律師辦理，如今信息的不對稱的障礙已經通過互聯網排除，你可以通過學習完全掌握你案子涉及的法律知識，再請律師代理就沒有必要了。

五，很多律師事務所對于基礎案件都開展了自助訴訟業務，你可以聘請律師做自助，有問題咨詢他就可以，你自己去就可以！

六，未來發展的人工智能的法律咨詢完全比律師的咨詢更準確，更完整，對于普通的法律案件完全可以自己解決，律師還有可能在未來幾年淘汰，除了高端的法律業務。

總之，我國的法律是：以事實為依據，以法律為準繩，你把事實說清楚了，法官就會用準繩去判定，你完全沒有必要再請律師辦理！當然，如果你的經濟條件夠好，聘請律師代理案件會節約你的時間！

訴訟離婚，法律并無強制規定必須要請律師，當事人完全可以獨立參與訴訟過程，訴請準許離婚，分割夫妻共同財產和判決子女撫養權。根據我國《民事訴訟法》規定，當事人享有訴訟參與權，包括委托代理人，提出回避申請，收集、提供證據，進行辯論，請求調解，提起上訴，申請執行。也就是說，起訴離婚時，當事人享有自主權，決定是否聘請律師。如果當事人具備基本法律知識和語言表達能力，事實清楚，舉證簡便，沒有請律師的必要。當然，若離婚涉及的夫妻共同財產標的額巨大，證據收集難度指數較大，或者對方存在藏匿或轉移財產的可能性，想要爭取更大的經濟利益，胸有成竹地爭取子女撫養權，建議聘請律師，予以專業性指導，勝訴才更有把握。

可以的。自己知道一審的事實認定不清或者適應法律錯誤的，可以不用請律師代理訴訟。只是專業的事情專業人士比較合適。

完全可以，并且此案件應該100的勝訴！但題主應注意以下二個問題:

• 1、計算準確利息和逾期利率
• 否則少算了法庭按少算的判，多算了多交訴訟費。
• 民間借貸的年利率不得超過24%，沒有約定利息的不得主張支付利息。

• 逾期利息有約定的，按照約定，但不得超過年利率24%，超過的按24%計算。

• 未約定逾期利息的分二種情況，第一種，即未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，可按年利率6%要求借款人支付，第二種，約定了借期內利率但未約定逾期利率，可要求出借人按借期內的利率支付逾期利息。

• 以上均有最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律問題的規定》規定，準確無誤。
• 2、防止超過訴訟時效
• 訴訟時效為三年，從貸款到期時計算，每討要一次便重新計算，又是三年，但最好保存討要的證據，以微信聊天記錄為佳，但必須存在手機上。

關于訴訟程序

• 也就是如何打官司，非常簡單，先寫起訴狀，準備好借條和轉帳憑證，然后到法院立案大庭立案，交訴訟費，然后等著開庭，庭上聽從法官指揮，如:實回答，然后等判決，判決后等對方履行，否則申請強制執行，一般也就花一二個月。

關于寫起訴狀，可關注我，在我里找范例，如果仍然不會寫的，有什么問題可咨詢我，我將抽空免費解答。

可以的。是否請律師主要取決于案件的復雜程度，以及案件標的額的大小，還有就是當時自己的意愿。比如有的當事人就是為了出一口氣，可能為了一塊錢也要打個官司，如果不差錢兒也可以請律師。

但是大部分當事人還是要考慮到經濟成本的，所以如果標的額不是很大，或者案件不是很復雜，可以自己處理的，可以不請律師。

但是如果案情比較復雜，標的比較大，涉及的證據比較多，法律觀點有爭議等，建議還是委托律師比較好，因為律師會用專業的知識為當事人盡可能爭取到最大的權益。

作為執業律師，我來回答一下你這個問題。

如果你作為被告被起訴了，一審不請律師，二審上訴來請律師，你當然可以這樣做。

民事訴訟中，當事人委托律師作為代理人，只要按照正常程序辦理委托代理手續，你請律師就是合法的，這并不會因為你一審、二審分開請受到影響。比如有人一審請律師，二審就不請律師了，有人在一審、二審都沒有請律師，在執行階段請了律師，有人整個案件審理都沒有請律師，最后請律師申請再審，這些都是可以的，并不違法。

但是，我還是建議你不要這樣做。

我國民事訴訟實行二審終審制，原則上一審審理后，當事人不服的可以上訴，上訴審理完后就結束了。因此，由于二審終審制，一審就顯得尤為重要，特別是我國二審改判率并不高，可以說一審一旦敗訴，如果事實認定或者適用法律沒有特別明顯的錯誤，二審基本上都是維持原判。所以，一個案子在一審就決定了能不能勝訴，如果敗訴，當事人上訴，基本上二審改判的幾率就不是很大了。所以，你現在最好不要有這種想法，最好是在一審的時候就請一個律師，在一審階段把這個官司打好。

總之，對于一個案子來說，無論你是一審還是二審，你都可以在任何階段請律師，但是，你最好還是在一審階段就請律師，這樣對你權益的保障更牢靠。

關注孫律師，你身邊的律師朋友。

以上是律師為大家講解的關于”不請律師自己如何上訴“的內容，希望可以幫助到各位小伙伴。