還沒有結婚在談戀愛的男女要是分手了，就會對于之前戀愛期間的投資、共同擁有的財產進行處置，為了處理符合法律的效力雙方也會簽訂一份分手協議。但分手協議跟離婚協議性質不同，那么，男女雙方簽訂分手協議是否有效?

按法律上來講，分手協議是無效的。分手協議的法律效力是很難被法院認可的。只是為了擺脫同居關系或戀愛關系而簽署的一種協議，法律上沒有明確的固定。雖然男女雙方簽署的分手協議代表了雙方真實意思表示，但是借不到法律效力的作用。 “分手協議”是在意思表示真實、不違反法律行政法規的強制性規定的情況下簽訂是無效的。《民法通則》第七條規定：民事活動應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益，破壞國家經濟計劃，擾亂社會經濟秩序?！逗贤ā返谄邨l規定：當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規，尊重社會公德，不得擾亂社會經濟秩序，損害社會公共利益。訂立合同屬于民事活動，合同的訂立應尊重社會公德才有效。簽訂的“分手協議書”是基于雙方不正當男女關系而形成的，兩人的行為違背了社會公德，損害了社會的公序良俗，簽訂的協議也是無效的。 男女分手一方索要分手費是否合法 男女分手一方索要分手費是否合法?根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋二第1條第2款規定：當事人因同居期間財產分割或子女糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。子長期的同居生活中會畢竟會產生共同財產的，所以要進行分割。如果主張分割同居期間共同財產法院是會支持的，要是以索要分手費支付一定的財務，則沒有任何法律依據，法院是不會支持的。 索要分手費在法律上是沒有任何相關規定的，無法可循，無據可依。所以說索要分手費是不符合法律規定的，即使提起訴訟到法院，也得不到支持的。 男女雙方簽訂分手協議是不是有效?如果分手協議符合法律生效條件它是能夠生效，在擬定分手協議想要它有效就應該要找專業的律師來擬定

兩個人既然牽涉到分手，必定不愿意將這段感情繼續下去，分手協議有可能是為了分割兩人的共同財產，或者說結束這段感情。如果是為了分均兩人談戀愛的財產，我覺著這個是有法律效益，必須簽字手?。蝗绻皇菫榱藛渭兊慕Y束這段感情，沒有政府機構的蓋章簽字，不具有法律效益。

現實中的戀愛基本很少簽過分手協議，一方要求簽訂分手協議，有可能是死心了，或者想留個戀想，分手協議這個東西的出現實際上是戀愛經驗一種不成熟的表現。

《論語•里仁》子曰：“君子喻于義，小人喻于利?！睂τ诰觼碇v，口頭說一下，就可以，對于小人，不要說協議了，法院執行都無效，要不也不會出現那么多老賴了！

特別是男女關系，夾雜著復雜的感情關系，更是說不清，理不亂，如果大家理智，協議不協議，都不是事，但凡一方不理智，不大度，就是10份協議都無效，必定鬧上公堂。

我一朋友女的，和她朋友協議分手了，但是事情并沒結束，她和他男朋友合作做的生意，有房，有車，有幾千萬存款，分割不清了，對簿公堂都沒解決，鬧騰幾年了，南方今天這事，明天那事，反正是就是干耗，他自己在外面該找女朋友找女朋友，該瀟還瀟灑，把女的拖了好6年，分手協議有限嗎？

古語說的好:寧為君子腳下土，不為小人桌上賓，不是沒有道理的。談朋友一定要看人品，如果你非要寧可在寶馬車上哭，那也沒辦法了！

口說無憑，立字為證！

男女兩個人一起簽寫的分手協議是有效的。

做人做事都要堅守自己諾言，人都應該講誠信，不能說話不算數，更不能不遵守承諾！是不是。

既然分手了，就不要再繼續去傷害對方了——今后人生之路還很漫長，給他人方便也是為自己著想。

但愿如此——好聚好散！

實際上把話講明白挑明了，兩個人共同把事情解決了那這分手協議寫不寫都中。寫了也是為了達到你想要的結果，不寫也達到了多好。還有一般都是寫離婚協議分手協議第一次聽說。寫這應該沒啥效果，訣院只認離婚協議。小事你自己解決即可，要不找大隊調解員也行。

謝謝邀請?，F在真是大千世界無奇不有，分手還要簽個協議，至于有沒有效，要視情況而定。

如果這份協議是雙方自愿簽訂的，且不違背法律和公序良俗，協議肯定會有效，也會受法律保護的。當然還有在戀愛期間的一些財產如果一方能出此證明也會收到保護。如果這份協議不是出自自愿或者是脅迫而簽訂的，如能找出證據那就會失去法律的保護了。所以有沒有效要視當時的情況和各自的意愿而決定的。

不愛了，啥都無效。

與其相互折磨，不如放過自己。

樹立正確的愛情觀，疼惜自己，關愛Ta。

愛情，相互理解相互信任，

沒你我依然美好，有你我錦上添花。

從法律上講有效。

首先看你們有沒有同居，如果同居有沒有共同財產，有沒有共同的孩子？如果有的話，兩個人簽分手協議據有法律效力的。如果只是不想讓對方分手而簽的分手協議，這是沒有任何法律效果的。

?