法院調(diào)查令可以給當(dāng)事人嗎

對(duì)于欠債不還者，不可一刀切，統(tǒng)稱“老賴”。個(gè)人觀點(diǎn)應(yīng)該區(qū)別對(duì)待。對(duì)于創(chuàng)業(yè)失敗者，稱之為“老賴”不妥。對(duì)創(chuàng)業(yè)失敗者，不僅不能列入“老賴”之列，政府還應(yīng)適當(dāng)幫助。如果失敗了就是老賴，對(duì)創(chuàng)業(yè)者不公。如果沒有創(chuàng)業(yè)者，社會(huì)能有那么多就業(yè)崗位？任正非當(dāng)年欠債200多萬，如果當(dāng)年像今天對(duì)待“老賴”樣對(duì)待任正非。我堅(jiān)信，今天肯定沒有令國(guó)人驕傲的華為。當(dāng)年王健林創(chuàng)業(yè)時(shí)，三年應(yīng)訴222場(chǎng)，平均5天有一場(chǎng)官司。如當(dāng)年像今天對(duì)待“老賴”對(duì)王健林，也沒有今天萬達(dá)了。要知道這些人在創(chuàng)業(yè)的同時(shí)解決了多少人的就業(yè)機(jī)會(huì)！如果沒有人去創(chuàng)業(yè)不知道有多少人無工作！失敗了就是老賴！不失敗就是老板！失敗者連自己生活都困難，也叫老賴！太過于獨(dú)斷！

不可以，調(diào)查令是由人民法院批準(zhǔn)，簽發(fā)給當(dāng)事人代理律師向有關(guān)單位或個(gè)人收集所需證據(jù)的法律文書。

一、民事案件當(dāng)事人申請(qǐng)受訴法院開具調(diào)查令，于法無據(jù)。《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。”依據(jù)《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，案件當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，可以申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集證據(jù)并提交書面申請(qǐng)。

二、律師申請(qǐng)法院出具律師調(diào)查令，于法有據(jù)。

律師調(diào)查令是指民事訴訟當(dāng)事人及其代理律師因客觀原因不能自行調(diào)查取證時(shí)，經(jīng)當(dāng)事人和代理律師書面申請(qǐng)并獲受理案件的人民法院批準(zhǔn)，由人民法院簽發(fā)的供指定代理律師向相關(guān)單位、組織和個(gè)人調(diào)查收集特定證據(jù)、調(diào)取財(cái)產(chǎn)線索的法律文件。律師調(diào)查令申請(qǐng)調(diào)查的證據(jù)應(yīng)當(dāng)與待證事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性及調(diào)查收集必要性。持律師調(diào)查令收集的證據(jù)限于書證、電子證據(jù)、視聽資料等，不包括證人證言。

律師有權(quán)依據(jù)律師法第三十五條之規(guī)定自行調(diào)查取證。《律師法》第三十五條規(guī)定：“受委托的律師根據(jù)案情的需要，可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)或者申請(qǐng)人民法院通知證人出庭作證。律師自行調(diào)查取證的，憑律師執(zhí)業(yè)證書和律師事務(wù)所證明，可以向有關(guān)單位或者個(gè)人調(diào)查與承辦法律事務(wù)有關(guān)的情況。”

實(shí)踐中，律師自行調(diào)查取證經(jīng)常被取證單位刁難。本人代理一起繼承糾紛案件時(shí)，在某市檔案局查詢?cè)婊橐龅怯洐n案時(shí)被刁難，檔案局以自己無權(quán)查需為由配合查詢。本人向市政府申請(qǐng)行政復(fù)議后，市法制辦督促檔案局配合查詢了檔案。

法院出具的律師調(diào)查令具有權(quán)威性，政府或者其他單位應(yīng)當(dāng)支持和配合。律師調(diào)查令可以解決目前司法實(shí)踐中當(dāng)事人及其代理律師調(diào)查取證難的問題，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，有利于提高訴訟效率，維護(hù)司法公正。

本人為執(zhí)業(yè)律師，致力于社會(huì)問題研究，愿意回答社會(huì)問題，請(qǐng)關(guān)注我的號(hào)，歡迎評(píng)論與互動(dòng)，請(qǐng)給我點(diǎn)個(gè)贊。

法院是否有權(quán)調(diào)取通話記錄?有的人認(rèn)為依據(jù)《憲法》的規(guī)定不可以，也有的人認(rèn)為依據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定可以。其實(shí)要搞清楚這個(gè)問題的關(guān)鍵在于如何界定通話記錄這一概念。

先來看《憲法》的規(guī)定，《憲法》第40條規(guī)定“中華人民共和國(guó)公民的通信自由和通信秘密受法律的保護(hù)。除因國(guó)家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定的程序?qū)νㄐ胚M(jìn)行檢查外，任何組織或者個(gè)人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。可見根據(jù)上述規(guī)定，檢查通信的主體只能是公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)，而且必須依照法律規(guī)定的程序進(jìn)行。

再來看看《民事訴訟法》的規(guī)定，《民事訴訟法》第六十七條的規(guī)定，人民法院有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人調(diào)查取證，有關(guān)單位和個(gè)人不得拒絕。這里規(guī)定的很明確，直接授予了人民法院向有關(guān)單位和個(gè)人調(diào)查取證的權(quán)力，而且規(guī)定有關(guān)單位和個(gè)人不得拒絕。根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，如果相關(guān)單位拒絕人民法院的調(diào)查取證，可能會(huì)面臨罰款的處罰。

那通話記錄指的是什么呢？通話記錄是指電話用戶包括固定電話用戶和移動(dòng)電話用戶發(fā)起的主叫通話、被叫通話、主叫短信、被叫短信、漫游通話等通話行為在運(yùn)營(yíng)商交換機(jī)里記錄的各種信息。簡(jiǎn)單來說，通話記錄僅僅是對(duì)雙方通話行為的一種客觀記錄，這里的通話記錄只是記錄誰和誰在什么時(shí)間通過話或發(fā)過短信，并不會(huì)顯示通話的具體內(nèi)容。

那法院有沒有權(quán)利調(diào)取通話記錄呢？答案是可以，但是必須與案件相關(guān)且依照法律規(guī)定的程序進(jìn)行。實(shí)踐中，調(diào)取通話記錄必須有法院兩名正式工作人員經(jīng)出示工作證件和單位介紹信以后方可進(jìn)行，且不得將調(diào)取的通話記錄泄露給他人或者違反規(guī)定使用所調(diào)取的通話記錄，否則要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

因?yàn)椤稇椃ā返囊?guī)定主要保護(hù)的是通信自由和通信秘密，法律事后調(diào)取通話記錄的行為因?yàn)槭鞘潞笳{(diào)取，因此不涉及侵犯通信自由的問題。而通話記錄的性質(zhì)決定了，法院調(diào)取以后并不會(huì)得知具體的通話內(nèi)容，因此也不涉及侵犯通信秘密的問題。因此法院可以依法調(diào)取，對(duì)于不配合的通信運(yùn)營(yíng)商可以以妨礙民事訴訟為由依法予以處罰。

以上，希望能夠?qū)δ阌兴鶐椭?u>我是榨汁小二郎，有任何法律問題都可以關(guān)注并私信我，我會(huì)盡力解答。

你這個(gè)問題我的答案是否定的。現(xiàn)在在我們國(guó)家現(xiàn)有的制度下，律師是不可以隨便查詢個(gè)人信息的。如果因?yàn)檗k案需要，那么律師根據(jù)《中華人民共和國(guó)律師法》和其它的配套法律，持相關(guān)的律師調(diào)查令或者律所的介紹信、授權(quán)委托書等可以查詢與案件有關(guān)的當(dāng)事人的信息。

我認(rèn)為不會(huì)，誰主張誰舉證。聽說的情況法官是不會(huì)采信的，并且是否抽逃資金是需要審判認(rèn)定，而非執(zhí)行法官的權(quán)限。

不是，當(dāng)事人本人也可以申請(qǐng)法院調(diào)查令。律師經(jīng)當(dāng)事人授權(quán)的，可以申請(qǐng)法院調(diào)查令。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”法院調(diào)查令可以給當(dāng)事人嗎“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。