非法證據的排除規則

以刑訊逼供等肉體折磨所取得的言詞證據應當予以排除。引誘欺騙取得的言詞證據不得作為定案的依據。

前面的回答，均存在問題。通過刑訊所得的證據，并非必然無效。

既然是刑訊逼供，那自然是針對犯罪嫌疑人或者被告人而言，不是針對證人而言的。

第一種情況，通過刑訊逼供獲得的犯罪嫌疑人或者被告人的供述或辯解，這是絕對無效的，沒有任何討價還價的余地。

事實上，如果確定存在刑訊逼供，那么相關的刑訊逼供人員還要承擔相應的法律責任，這是典型的偷雞不成蝕把米。

問題的關鍵是，你能證明存在刑訊逼供嗎？

辦案人員不是傻瓜，相反，他們可是聰明得很，遠比一般人了解刑事訴訟規則，一旦存在上述行為，大多數情況下，他們會隱蔽得非常好，讓犯罪嫌疑人或者被告人在庭上只能局限于控訴，卻提供不了相關線索或者證據。

然后，法官、公訴人便會斥責他們，說他們胡扯，不老實，態度有問題，最后不了了之。

需要指出來的是，司法實務中，有的時候，辦案人員通過上述方法獲取犯罪嫌疑人的第一堂口供，然后送看守所羈押了，第二次去審訊犯罪嫌疑人的時候，是依法進行的，犯罪嫌疑人這時候又重新說了一篇，說法與第一堂口供一模一樣。

庭審時候，通過非法證據排除程序，將一堂口供無效掉了，那么在看守所里面的第二堂口供能無效掉嗎？

在司法實務當中，估計很難。

第二種情況，根據刑訊逼供獲得的物證、書證，未必會排除。

譬如，辦案人員通過上述方法，逼迫犯罪嫌疑人說出了殺人的刀具在那里，然后據此在一個很隱蔽的地方找到了這把刀。

刑事訴訟法第五十六條規定:

“收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理的解釋，不能補正或提供合理的解釋的，對該證據應當予以排除?！?/p>

假設這把刀是丟在荒山野嶺的一個臭水溝里。

那么，辦案人員在收集這把刀時，正當的程序是怎樣的呢？

第一步，辦案人員要制作了一份巜現場勘驗筆錄》，詳細的記載這把刀的發現地點、位置、特征等。

第二步，辦案人員要讓犯罪嫌疑人到現場指認，”這是我扔掉這把刀的地方”、”這把刀就是我當時扔掉的那把刀”，然后拍照、固定。

第三步，辦案人員要有一份巜扣押決定書》，然后制作一份巜扣押筆錄》，里面附有一份巜扣押清單》。

第四步，辦案人員將這把刀裝進一個物證袋里，并且當場封裝。

在司法實務當中， 人民法院會關心這把刀是怎么得來的，這涉及到這份證據是否具有相關性。

人民法院也會關心這把刀是怎么提取的，提取過程是否合法合規，按照法定程序來辦，在開庭的時候，這把刀是否處于被提取的原始狀態。

可是，人民法院是不會關心辦案人員是怎么知道該刀是在那里的。

所以，怎么發現以及發現了怎么提取，這是兩個概念，在我們國家，毒樹之果估計是可以摘，可以吃的。

根據《刑事訴訟法》和《關于辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》等法律法規規定，非法證據排除適用包括情形：

1、執法機關違反法定程序制作的調查收集的證據材料；

2、在超越職權或濫用職權時制作或提查收集證據材料；

3、律師或當事人采取非法手段制作或調查收集的證據材料；

4、執法機關以非法的證據材料為線索調查收集的其他證據。

謝謝邀請。刑事訴訟中非法證據排除極其不易。原因有二，一是證明非法證據的證據不容易搜集。二是制造非法證據的機關在刑事訴訟中居于強勢地位，法官不敢輕易觸碰。不過，自從2017年司法責任制改革后，情況正在好轉。現在只要有確實的證據法官都會重視。今年2月5日中央全面依法治國委員會召開會議，通過了深化司法責任制改革的配套意見。我相信這個文件發布后，非法證據的問題會逐步解決。

以上是律師為大家講解的關于”非法證據的排除規則“的內容，希望可以幫助到各位小伙伴。