法院調解書二年后無效

不能。

因為已經超過再審申請的期限了。再審申請期限是調解書生效后6個月。

但還是要說一句，如果調解書的雙方當事人都是個人，就可以在原審法院申請再審。

《民事訴訟法》第二百零一條當事人對已經發生法律效力的調解書，提出證據證明調解違反自愿原則或者調解協議的內容違反法律的，可以申請再審。經人民法院審查屬實的，應當再審。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百八十四條 當事人對已經發生法律效力的調解書申請再審，應當在調解書發生法律效力后六個月內提出。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百七十九條 當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，當事人分別向原審人民法院和上一級人民法院申請再審且不能協商一致的，由原審人民法院受理。

一、民事訴訟調解書，自雙方簽收后生效，除非被撤銷，永遠有效。　　

二、申請人民法院強制執行是有時間規定的，即二年內。　　《民事訴訟法》第239九條規定： 申請執行的期間為二年。申請執行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規定。　　前款規定的期間，從法律文書規定履行期間的最后一日起計算；法律文書規定分期履行的，從規定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。 綜上，調解書只要生效后未被撤銷的，永遠有效。但如果權利人在2年內不申請法院強制執行的，2年后，法院將不再強制執行。該權利就變成了自然權利，對方想履行就履行，不想履行的，法律也不干涉。

可以申請強制執行！

一、被繼承人去世時才產生繼承權，甲現在放棄到時反悔，還是有繼承母親財產的權利。調解書是有效的。

二、可以。調解書生效后沒有申請執行，只是喪失了請求法院強制執行的權力。

三、乙對自己享有的部分可以占為己有。另外！母親（李紅）放棄房屋的繼承權，但是有一點父母的財產是夫妻共有，現在母親只是放棄房屋的繼承權，但房子的一半還是屬于母親的（調解書里對這個有約定嗎？）建議當面咨詢律師。

根據《最高人民法院關于審理涉及人民調解協議的民事案件的若干規定》第四、第五條的規定，具備以下條件的調解協議有效：（一）當事人具有完全民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定或者社會公共利益。有下列情形之一的，調解協議無效：（一）損害國家、集體或者第三人利益；（二）以合法形式掩蓋非法目的；（三）損害社會公共利益；（四）違反法律、行政法規的強制性規定。人民調解委員會強迫調解的，調解協議無效。下列調解協議，當事人一方有權請求人民法院變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立調解協議時顯失公平的；一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的調解協議，受損害方有權請求人民法院變更或者撤銷。當事人請求變更的，人民法院不得撤銷。有下列情形之一的，撤銷權消滅：（一）具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權；（二）具有撤銷權的當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權。

只要你證明一下你當時在對調解的情況存在認識上的錯誤，當時所表示的違反你真實的意思，可以向法院申請再審。根據民事訴訟法第一百八十條規定： 當事人對已經發生法律效力的調解書，提出證據證明調解違反自愿原則或者調解協議的內容違反法律的，可以申請再審。經人民法院審查屬實的，應當再審。

人民法院的民事調解書有生效時間，一般從收到之日起十天半月，超出了他的生效日期你沒有上訴，法院的法律文書（調解書）即正式生效。

依我之見一一

不能迷信！雖然絕大部分經法院主持調解達成協議的原則上具有法律效力并可申請法院強制執行，但是也有部分“例外”并可申請檢察院抗訴由法院自行撤銷其”調解協議”或“調解書”。

為什么說原則上法律效力，但也有“例外”呢？

一，首先，我來談一談調解結案其法律效力等同并強于判決的問題。根據我國現行《民事訴訟法》等法律規定，國家尊重公民之間平等法律地位之上的，對自己的民事丶商事權利的自愿和平等地處置權，法律還規定公民丶法人之間的涉訴訟糾紛人民法院在審理在查明案情丶分清責任的基礎上，可以根據雙方自愿原則對其依法調解。經人民法院訴訟調解雙方達成調解協議的，雙方當庭在法庭筆錄中同意達成調解協議并自愿親筆簽名的，比如雙方同意調解離婚的，根據法律規定原被告同意離婚的并在法庭調解筆錄上簽名同意，太興離婚達成的協議立即生效，或經法院調解結案并收到法院送達的法律文書“調解書”的，依法自雙方簽收到調解書之時立即生效，原被告雙方不得反悔丶上訴。根據上述介紹法院主持調解達成的調解協議的法律效力等同于判決，甚至，還要高于強制判決。因為一旦在法院主持下達成調解協議或收到調解書后，該調解書及協議依法立刻生效，而勿需經過“上訴期”，同時，原被告雙方均可依法申請強制執行。

二，其次，我再來談一談調解結案的部分案件法律效力“例外”的問題。

1，在公民丶法人處理民商事活動中，原告與被告為謀取不當利益而聯手共謀以損害國家丶集體丶公民權利和利益后，原被告通過民事訴訟的方式向人民法院提起訴訟的“演雙璜”的方式，并利用人民法院在訴訟中主持調解的手段，達成所謂”調解協議”。比如，夫妻一方與他人合謀制造假債務而損害夫妻另一方的假債務在法官主持達成的民事訴訟調解協議丶再比如甲方與他人合謀為偷國家稅收而向法院起訴后達成的所謂“調解協議“丶再比如…這種背離事實丶嚴重損害國家丶公共利益丶第三人合法權益的調解協議難道還有什么法律效力嗎？肯定不具有法律，不止沒有法律效力，代表國家和公共利益的檢察機關和受損害的第三人有權向人民法院提出撤銷違法的調解協議的”抗訴”或申請檢察機關抗訴，以此由法院按審判監督程序撤銷法院自己主持達成的調解協議，或撤退法院制作的民事調解書。

2，根據《刑法》修正案（九）新增加的“虛假訴訟罪”規定：編造虛假證據向人民法院提起民商事訴訟，擾亂司法秩序或以非法占有為目的提起虛假訴訟情節嚴重的構成“虛假訴訟罪”。而民商訴訟過程中，原被告雙方主觀明知無事實依據，為了獲得非法利益而雙方故意無中生有炮制虛假證據，并通過所謂民事訴訟在法官主持下達成所謂“調解協議”，或由法院制作“調解書”。請問：這種利用法官主持達成的所謂“調解協議”的虛假訴訟難道還有什么法律效力嗎？依我之見：這種利用法院主持“調解協議”不僅沒有任何法律效力，而且己經構成“虛假訴訟罪”。這種虛假訴訟罪案，一經人民法院發現須依法撤銷原調解協議或調解書并裁定中止全案移送公安機關刑事立案偵查追究原被告二人刑事責任。

綜上所述，法官主持下達成的“調解協議”或制作的“調解書”只要符合上述“例外”情形的是沒有法律效力的，而且，達成調解協議的原被告雙方均會被追究法律責任的。

以上意見僅供參考，不當之處請見諒。

以上是律師為大家講解的關于”法院調解書二年后無效“的內容，希望可以幫助到各位小伙伴。