律師調取證據的法律依據

　　《刑事訴訟法》第三十九條規定，辯護人認為在偵查、審查起訴期間公安機關、人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、被告人無罪或者罪輕的證據材料未提交的，有權申請人民檢察院、人民法院調取。　　第四十條規定，辯護人收集的有關犯罪嫌疑人不在犯罪現場、未達到刑事責任年齡、屬于依法不負刑事責任的精神病人的證據，應當及時告知公安機關、人民檢察院。　　第四十一條規定，辯護律師經證人或者其他有關單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關的材料，也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據，或者申請人民法院通知證人出庭作證。　　辯護律師經人民檢察院或者人民法院許可，并且經被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關的材料。　　新刑訴法對律師在偵查階段的調查取證權相較舊刑訴法毫無突破。但是我們需注意到：　　新刑訴法第三十五條規定，辯護人的責任是根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。　　第四十條規定，辯護人收集的有關犯罪嫌疑人不在犯罪現場、未達到刑事責任年齡、屬于依法不負刑事責任的精神病人的證據，應當及時告知公安機關、人民檢察院。　　根據上述規定，可知：　　

1、辯護人提出的材料應當作證據理解，此處并沒有刑事案件辦案階段的限制，就是說辯護律師如果在案件偵查階段發現有利于犯罪嫌疑人的證據，也可以進行調取，這一規定在第四十條中得到了印證。　　

2、也就是說，辯護律師在偵查階段可以收集有關犯罪嫌疑人不在犯罪現場、未達到刑事責任年齡、屬于依法不負刑事責任的精神病人的證據。　　

3、新刑訴法規定：第三十三條 犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或者采取強制措施之日起，有權委托辯護人;在偵查期間，只能委托律師作為辯護人。既然法律賦予了律師在偵查階段以辯護人的身份，而調查取證權是辯護權利中的重要內涵之一，那么只要不影響偵查機關正常的偵查活動，辯護律師應該獲得獨立的調查取證權利，以期最大限度的維護司法公正，保證犯罪嫌疑人受到正確的法律追訴。

根據法律規定，對于刑事自訴案件，由人民法院直接受理。犯罪嫌疑人除自己行使辯護權以外，還可以委托辯護人或者律師進行辯護。辯護律師可以經公安機關同意，向他們收集與本案有關的材料，提出意見，維護犯罪嫌疑人的訴訟權利和其他合法權益。法律依據：《刑事訴訟法》第三十五條 辯護人的責任是根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。第三十六條 辯護律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助;代理申訴、控告;申請變更強制措施;向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關情況，提出意見。第四十一條　辯護律師經證人或者其他有關單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關的材料，也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據，或者申請人民法院通知證人出庭作證。辯護律師經人民檢察院或者人民法院許可，并且經被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關的材料。

目前，可以憑律所介紹信和律師證調取到的證據有以下幾種： （1）公司的工商檔案。（2）車輛檔案。 可以到車管所查詢車輛的基本信息，包括車主的信息、車輛的購買時間及金額等。 （3）房屋檔案。 可以到房屋管理局查詢的房屋檔案包括，房屋產權證、購房合同、產權人信息等。如果律師單獨前往，房屋管理局一般不會同意打印房屋的相關材料，但是如果當事人陪同前往，房管局一般會予以配合。 （4）人口檔案……等等，具體需結合事情情況而論，不如通過 與 *法律咨詢貼吧平臺 # 去 與法律工作者 人士交談 請教 去 得知。

當然會啦！不想勝訴的律師，是好律師嗎？如果要勝訴，靠什么?當然要靠律師的專業能力！律師的專業能力可不僅僅是法律知識，還包括律師分析證據和調查取證的能力。

僅以民事訴訟為例。

案例一、

1990年代，我代理的一個兄妹爭房產的案件。妹妹主張哥哥名下的房子她有份，因為建房那些年，她每月四十多元錢的工資，她把每月都工資交給了哥哥。她交工資的時候，年齡十四歲，是一個劇團的演員。正常情況下，對這一事實的舉證責任在妹妹。

為了攻破妹妹主張的這個“事實”，我去妹妹當時的工作單位調閱了妹妹的人事檔案。在妹妹的人事檔案中，妹妹在自己的自述中寫到：當時她是劇團的學員，劇團每月只給幾塊錢。這個案子一審我方敗訴，二審因我方這個證據發回重審。重審時，我還和法官當庭吵了起來，后來還是調解結案，法官也比較滿意。因為對方代理人是這個法院退休的法官。

案例二、

一家律所訴一名律師，主張律師在代理一個案子過程中給律所造成損害。按照律師法規定，律師如果因過錯給律所造成損失的，律師應當承擔賠償責任。本案的爭議焦點是：這名律師是否有過錯。作為原告的律所，對此負有舉證責任。

作為被告的律師，我主動調查搜集證據，向法院申請了調查令。分別到仲裁委和律協調取了有關證據。為什么到仲裁委和律協調取證據，在此就不詳述了。

我調取的證據證明，律所在仲裁委和律協都主張我的當事人——那名律師在代理案件中沒有過錯。

案例三、

對方當事人控制著公司，在訴訟中，對方當事人主張其以設備對公司出資了。我到稅務部門請他們查驗出資設備發票，證明發票是假的。

我的經驗：

1、律師的當事人當然有全面提供證據、提供真實證據的義務，但這并不當然免除律師調查取證的責任。因為“打官司”（民事訴訟）打的就是證據。在某些案件中，律師應當調查的證據而沒調查，這樣的律師就不合格。

2、誰主張誰舉證，并不是說另一方當事人完全無需舉證。在有關證據可能對自己當事人有利的情況下，律師完全有必要主動調查收集證據。

3、在一些情況下，律師調查收集證據的能力（主要是分析本案需要哪些證據、這些證據到哪里去查）才彰顯律師的專業能力。律師的專業能力可不是僅僅熟悉法律。

以上是律師為大家講解的關于”律師調取證據的法律依據“的內容，希望可以幫助到各位小伙伴。