公司法定代表人私刻印章

不可以的！

刻章，必須去工商認可有資質的刻章店，上次去，老板說，印章里面有芯片的了！丟失要及時掛失！

不知真假，

不能私刻，違法的！

非法定代表人的公司董事長兼股東，因其身份等權利外觀，讓交易對方產生合理信賴，其通過私刻公章對外簽訂合同的行為構成表見代理，該公司仍應承擔責任。

一、盡管公司董事長并非公司的法定代表人，作為公司股東，在未經股東會決議下，私刻公章簽訂擔保合同。但因其具有公司董事長和股東身份等權利外觀，足以讓交易相對人產生合理信賴，因而構成表見代理。

二、在公司設有董事長的情況下，由董事長擔任公司法定代表人的情況是普遍現象。雖然董事長不一定同時擔任公司法定代表人，但根據《公司法》的有關規定，其相較于公司其他管理人員顯然享有更大的權力，故其對外實施的行為更能引起交易相對人的合理信賴。

三、董事長作為公司的股東，且在簽訂涉案民事協議時持有本公司的公章，盡管刑事判決已經認定該公章為其私刻，但結合在公司所任特殊職務以及股東身份等權利外觀，已經足以讓交易相對對方產生合理信賴，讓其負有對公章真實性進行實質審查的義務，對于相對人要求過于嚴苛，不利于保護交易安全。因此該行為已構成表見代理，要承擔相應法律責任。

綜上為避免未來發生類似敗訴，提出如下建議：

1、為防止股東擅自為他人提供擔保，損害公司和其他股東的權益，可通過公司章程或股東間協議約定高額違約金，向未依公司章程，未經董事會或者股東會決議，私自代表公司簽訂擔保合同的股東追究其違約責任。

2、公司內部的權力配置在滿足《公司法》規定的公司結構要求的同時，也應考慮公司內部管理和對外決策的“集中統一領導”，盡量不要分置董事長及公司法定代表人，防止出現“真假孫”的情況，增加公司被他人表見代理的風險。

合同法第五十條規定：“法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越權限訂立的合同，除相對人知道或應當知道其超越權限的以外，該代表行為有效”。借款合同是實踐合同，只有在貸款人已經向借款人交付借款金額的時候，才能認定借款合同成立。因此，如果公司尚未向借款人交付借款金額，那么這個合同就尚未訂立，也就對公司不具有約束力。但是，如果借款人基于對貸款人的合理信賴，認為能按約定取得借款，遂開展相關后續商事活動，最終因借款不能到位而導致商業計劃落空或蒙受損失的，貸款人應就借款人的信賴利益的損失承擔賠償責任。貸款人承擔責任后，可以向其法定代表人追償。

解答百姓疑惑，追蹤社會熱點，敬請關注號“全民普法宣傳”~

感謝邀請，要想確認合同是否有效，要看一下生效要件：

第一、合同當事人在締約時具有相應的締約能力。對公司而言，合同應該由法定代表人、負責人簽訂。《合同法》第50條規定：“法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越權限訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越權限的以外，該代表行為有效。”

第二、意思表示真實。由于合同是當事人的意思表示一致，因此必須是當事人真實意思的表示。如果當事人真實的意思表示不真實、不自由都會影響到合同的效力。

第三、合同不違反法律、行政法規的強制性規定，不損害國家和社會公共利益。

通常情況下，只要不是法定代表人惡意串通，損害公司、集體和國家的利益合同是有效的，合同法規定加蓋公章和法人簽字是具有同等效力的，即使是假章也不影響效力，但是私刻印章是違法行為！

涉嫌私刻公司企業印章犯罪，可以報警處理。更重要的，犯罪分子會利用私刻的公章、財務章、法人章，假冒你公司名義實施詐騙犯罪或者盜竊你公司財物。如果犯罪分子是你公司業務代表或者離職員工，他利用私刻的印章實施的民事行為，可能構成表見代理，因此對外形成的債務，你們是要承擔民事責任的。

1、偽造公司印章罪規定于刑法第二百八十條第二款，是指沒有辦理合法手續，私刻公司的印章的行為的犯罪。犯罪對象是公司的印章。所謂印章，是指公司刻制的以文字、圖記表明主體同一性的公章、專用章，它是公司從事民事活動的符號和標記。而你所述是公章的掃描印影，我國刑法并沒有具體規定偽造公司印章是否包括偽造印章的印形和印影。

2、刑法對偽造法人的法定代表人名稱未見有犯罪規定。

3、按刑法妨害社會管理秩序罪及妨害對公司企業管理秩序罪的條文規定，該罪項下有幾十種具體犯罪罪名，且是否涉嫌犯罪，并非你簡述的“證據線索”就可探討清楚的。

行為犯罪可以到法院進行起訴的以偽造公司、企業、事業單位、人民團體印章罪起訴這個法人可以參見《中華人民共和國刑法》第280條第2款

法定代表人超越職權簽訂的合同，代表行為有效，公司應承擔責任。

合同法 第五十條法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越權限訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越權限的以外，該代表行為有效。

以上是律師為大家講解的關于”公司法定代表人私刻印章“的內容，希望可以幫助到各位小伙伴。