在共同犯罪中，相對于行為人而言，共犯是指在他人作出犯罪決定后，通過心理支持和物質(zhì)幫助等手段幫助他人犯罪，為他人犯罪創(chuàng)造便利條件，而不是自己直接犯罪。那么從犯幫助犯怎么判刑?幫助犯如何認定?幫助犯的未遂狀態(tài)是什么?

共同犯罪中從犯幫助犯怎么判刑?

對于從犯幫助犯，應根據(jù)其在共同犯罪中的作用予以處罰。在共同犯罪中起輔助作用的，按從犯論處；幫助行為是脅迫的，在共同犯罪中起輕微作用的，以脅迫從犯論處。

一、從犯的一般刑事責任原則

按照刑法第27條第2款規(guī)定，對于從犯，應當從輕、減輕或者免除處罰。在從犯刑事責任原則的具體適用中應注意以下兩點：(1)我國刑法對從犯采取必減主義。即對從犯“應當”從輕、減輕或者免除處罰，而不是“可以”從輕、減輕或者免除處罰。(2)對從犯予以從輕處罰，或者減輕處罰，或者免除處罰，應綜合考察共同犯罪的性質(zhì)、對犯罪結果作用的大小等方面的具體情形具體確定。

二、從犯的特殊刑事責任原則

我國刑法第26條規(guī)定的是從犯的一般刑事責任原則。我國刑法分則對一些必要共犯的從犯和主犯一起規(guī)定了具體的法定刑。如刑法第317條第1款規(guī)定，犯組織越獄罪的，對首要分子和積極參加者，處5年以上有期徒刑;對其他參加者，處5年以上有期徒刑或者拘役。此處的其他參加者，顯然是指組織越獄罪中的從犯。對于這種刑法分則規(guī)定了具體法定刑的從犯，應當直接按照分則的規(guī)定處罰。

幫助犯如何認定?

《中華人民共和國刑法》第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處;應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。 幫助犯的刑事責任限于和正犯具有共同故意的犯罪事實內(nèi)，對于正犯實施的超出共同故意范圍內(nèi)的犯罪事實，幫助犯不負刑事責任。實踐中具體在認定幫助犯時，應當把握以下幾點：

1、在共同犯罪中，應當認識到幫助行為和實行行為是兩個行為，注定兩者間犯罪故意存在一定空隙，有其相對的獨立性，不可能是完全重合、一致。同時，對共同犯罪中的“共同”應當作較為廣義的理解：在主觀方面故意的內(nèi)容可是概括的，并不必然要求同一，但其應當認識到不是自己一個人單獨實施犯罪，而是和他人共同實施犯罪。“共同犯罪是指只有二人以上以相同的故意實施了相同的犯罪行為，才能成立，但并不是指只有二人以上的故意內(nèi)容與行為內(nèi)容完全相同時，才能成立，因為許多犯罪之間存在交叉與重疊的關系”。

2、在共同犯罪中，各共同犯罪人承擔刑事責任的基點在于能預見風險而參與。在司法實踐中，共同犯罪人對共同犯罪結果的預見，通常有兩種情況，一是預見特定、具體犯罪的結果;二是預見概括性的犯罪結果，即并非某種具體結果，而可能是某幾種犯罪結果或是其中一個結果，但只要這個結果包括在能預見的范圍之內(nèi)，共同犯罪人之間就存在共同的犯罪故意。從刑法理論上分析，前者屬于確定的故意，后者屬于不確定故意中概括故意。對于概括的故意，只要行為人能認識到可能發(fā)生的危害結果范圍，對此之認識和意志應視為共同故意之范圍。

3、實踐中，判斷某一行為是否超出共同犯罪故意范圍，一般應當以幫助犯和正犯是否存在明示或默示的內(nèi)容為標準。通常實踐中，行為的顯性、明示狀態(tài)認定不成問題，但默示行為的認定則因具有隱性而較為困難。默示是形成共同犯罪故意的方式之一，一般表現(xiàn)為共犯人對實施某一犯罪行為，彼此心領神會，只要能認定在犯罪過程中存在“心理上的趨同和一致，即共同的不正當需要的出現(xiàn)”而予以幫助的行為，就能構成幫助犯。

4、在幫助犯的情形中，即使正犯實施的犯罪超出了共同故意，但只要和幫助者所認識的犯罪具有構成要件上的重合性，即兩種犯罪行為所侵犯的同類法益相同，其中一種犯罪行為比另一種犯罪行為更為嚴重，或者是嚴重犯罪行為包含了非嚴重犯罪行為的內(nèi)容，并且犯罪行為的實施方式、手段相同，也能成立幫助犯。進而論之，這種情形如果以故意傷害罪和故意殺人罪為例，實行犯實施超出預謀故意傷害的犯罪故意內(nèi)容，而幫助犯在場卻沒有積極制止該犯罪行為或者有效阻止危害結果發(fā)生，仍舊可以認定對該行為是容忍或認可的，主觀上具有罪過，幫助他人犯罪的行為成立。

幫助犯的未遂狀態(tài)是什么?

幫助未遂就是實行犯接受幫助以后，已著手實行犯罪，但因幫助意志以外的原因而未得逞沒有完成犯罪。幫助犯的未遂成立要件有四：

一是實行犯接受了幫助。“接受幫助”，應作廣義理解，不僅指接受了物質(zhì)幫助與精神幫助，也包括如下兩種情況，一種是已有通謀，但尚未實施該幫助行為的情形，此種情形至少在強化被幫助者的犯意上有所幫助，應屬于廣義的接受了幫助。另一種是幫助者提供了幫助行為，但屬于無效幫助。

后一種是否屬于幫助?存在否定與肯定兩種看法。否定說中，有的認為行為與正犯的結果必須具有因果關系，有的認為幫助行為必須增加了正犯的侵害法益的危險，有的認為正犯及其結果和幫助行為之間具有因果關系，顯然無效幫助均無此功能，因此不能處罰幫助行為，不成立幫助犯，更不必說幫助犯的未遂了。肯定說，認為幫助行為和實行行為具有因果關系，包括在物理上、心理上使實行行為容易實施就夠了。即便是在為幫助他人殺人而提供毒物，但被幫助人沒有實旄毒殺而是槍殺的場合，至少在精神上為他人的殺人提供了方便，應當肯定幫助的因果性。”

二是實行犯已著手實行犯罪。著手實行犯罪是區(qū)別犯罪預備與未遂的標準，不應混淆兩者的界限。另外，此處所指的犯罪是指沒有超出共同故意范圍內(nèi)的犯罪，換言之。就是幫助者所幫助的犯罪，包括完全同一的犯罪，也包括部分重合的犯罪。

三是實行犯未得逞沒有完成犯罪。幫助犯是否完成犯罪，從屬于實行犯，實行犯未完成犯罪是幫助犯成立未遂的一個前提，同樣，此處所指犯罪是指幫助者所幫助的犯罪.

四是未完成的原因?qū)儆趲椭@意志以外的因素。既包括實行犯的意志外原因而形成實行犯未遂的情形，也包括實行犯的意志內(nèi)的原因而形成實行犯中止的情形，只要出于幫助者意志外原因即可。

關于“從犯幫助犯怎么判刑”律師已經(jīng)為大家講完了，為了向每一位用戶提供專業(yè)、快捷的法律服務，律師在線服務平臺全面升級!!!不斷擴充強大的律師團隊，堅實可靠的律師援助力量，現(xiàn)在我們限時提供關于“從犯幫助犯怎么判刑”相關的免費咨詢服務，專業(yè)解決債務律師第一時間為您答疑解惑!