主犯和從犯口供不一致怎么辦

您好，建議及時找專業的法律人士代理。　第四十六條　對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。　　第四十七條　證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方訊問、質證，聽取各方證人的證言并且經過查實以后，才能作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。

法院對案件的判決要看案件的事實是否清楚，證據是否確實充分，運用法律是否正確；如果案件只有只有犯罪嫌疑人和同案犯的口供，而沒有其他證據，就不能形成證據鏈，即證據不能算是確實充分，是不能作為判決有罪的。

強奸罪是怎么樣界定的，是口供定罪還是化驗定罪0分••強奸罪，是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發生性交的行為。定罪量刑，需要證據，口供和技術鑒定形成證據鏈才可以。沒有口供，有證據證明，也可以定罪判刑。

首先，打架后只有雙方口供，現場沒有其他人和視頻，雙方口供又不一致，類似案件在基層派出所非常多，如何有效處理考驗著基層民警的智慧。

其次，只有雙方當事人口供，不代表沒有其他證據，既然是打架，傷情就是最好的證據。雙方只是口供不一致，但是接觸還是有的。這個時候辦案民警一定要認真負責，從細節去印證，為何會打架？怎么動的手，傷情怎么形成的，只要可以印證，行政處罰是沒有問題的。當然存在一種情況，有接觸卻沒有傷情，那就盡量調解處理，比較治安以化解矛盾為主。如果雙方當事人不接受調解，那就以現有證據不足以證明發生打架，民事部分告知去法院自訴。

第三，辦案民警在處理類似案件時，一定要有強烈的責任心，第一時間出警處置，第一時間調查取證，尤其是傷情，進行拍照，讓去醫院開具診斷證明，必要時進行傷情鑒定。

最后，不要打架，即便打架了盡量協商處理，協商不成接受公安機關的調解，如果這都不接受，只能去拘留所了。

法院以是否有犯置事實（證據）為辦案依握，而不是輕信口供，對沒有口供、口供與事實不符也不會影響其辦案。

主犯與從犯是依據在共同犯罪中的作用區分的，一般主犯要承擔較重的刑罰。

如果不是你方提出的犯意，沒有必要因為警察的威脅承認，對于警察的恐嚇，可以到有關部門投訴反映。

　如果口供是事實的本質反映，且通過偵察機關偵察確立并有力證，對不起，可能面臨著追加刑期或改判刑罰處罰方式。要是僅口供不能被證實時不會有影響的。

這個提問本身就存在邏輯問題。

如果是團伙作案仍然有嫌疑人沒有歸案，所以主犯甩鍋給從犯就比較合乎邏輯。

不管是什么性質的團伙作案，主犯和從犯一旦確定，主犯就要承擔主要刑事責任，從犯承擔相應的刑事責任。

如果已經確定屬于從犯，他無論如何甩鍋都是從犯，通常情況下，法院會待主犯到案再開庭，如超過時限必須開庭，從犯甩鍋意義不大。

以上是律師為大家講解的關于”主犯和從犯口供不一致怎么辦“的內容，希望可以幫助到各位小伙伴。