法律上兒媳婦沒有贍養公婆的義務，同理也沒有相應的法定繼承權！

楊文戰律師提示：法律的歸法律，首選的歸道德！兒媳對公婆的權利義務，女婿對岳父母的權利義務，法律上都是一樣的，以下分析中以兒媳與公婆為例，同理也可適用于女婿與岳父母。

如果有一個兒媳不贍養公婆，鄰里和社會都會指責這個兒媳不孝，但如果公婆到法院起訴要求贍養，你會發現到法院列的被告只能是這個公婆自己的子女，而與兒媳無關！如果有公婆要求法院判決兒媳來承擔贍養義務，那這個訴求肯定會被法院駁回。因為按我國法律規定，兒媳婦對公婆其實是沒有贍養義務的！很多兒媳對公婆盡孝，其實是在代替自己的丈夫履行義務。

?

法律上權利義務基本也是對等的，兒媳也不是公婆的法定繼承人，公婆的法定繼承人是其子女，當然如果已婚兒子以法定繼承的方式取得遺產，法律上將認定為夫妻共同財產。但如果公婆以立遺囑的方式處分遺產時，明確只給自己的子女繼承，排除了子女配偶的權益，通過這種遺囑取得的財產就和子女的配偶無關了。

?

法律上只有一種情況兒媳可以按繼承人的身份來分割遺產，即《繼承法》第12條規定的：“喪偶兒媳對公、 婆，喪偶女婿對岳父、岳母，盡了主要贍養義務的，作為第一順序繼承人”

?

有的兒媳看了這個知識可能會說“既然兒媳沒有贍養義務，那以后公婆的事兒我就不管了！”我覺得這話分怎么說吧，畢竟沒離婚的時候夫妻一體，老婆不替丈夫盡贍養義務，丈夫就要拿出時間來去盡贍養義務，耽誤的還是自家時間。而且，夫妻間如果真的鬧的這種互不體諒的地步，恐怕距離婚也就不遠了。每個家庭的情況不一樣，而且也不是每個家庭里的事兒都要鬧到用法律來說話的地步的。

?

媳婦是沒有贍養公婆的義務的！法律規定只有親生子女有贍養義務！法律沒有規定兒媳也有贍養義務！在說了！兒媳婦也沒有繼承權！所以沒有贍養義務！有的只是情份！養是情份不養是本份！但是做為兒子是有義務的哦！

說一下我們村里的一為媳婦吧！在八十年代末九十年代初！她老公做生意失敗欠了幾十萬！那時候在農村這幾十萬是一筆很大的債了！她老公跑路了！她婆婆在她家住！她婆婆共有四個兒子！她是老四家媳婦！老公跑路了她也一直斥候著。過了幾年她老公在外地做生意掙錢了！把欠的錢還上了！但卻給她了一張離婚協議書！因為這男的在外面幾年又找了一個女的！他和那女的結婚就得和她離婚！就這樣她們離婚了！這男的又去外地了！這女的離婚之后并沒有走，在家繼續斥候著婆婆和孩子！把一雙兒女供上了大學！把婆婆斥候的好好的！哎！世態炎涼！就這樣也沒能挽回老公！過了幾年她老公做生意又失敗了！那女的也離開了她老公，她老公又回到了她家！而且她斥候她老公還挺好！也不知道她怎么想的！我們村里很多人都為她報不平！ 我為什么知道那么清楚的！因為那時我們兩家關系挺好的！我長大了之后和她兒子拜了把子的！我們是把兄弟！

一個女人嫁到夫家，常常跟丈夫的父母居住在一起。公婆對自己既無生育之恩也無養育之恩。那么，公婆年老失去勞動力時，作為兒媳是否需要贍養公婆呢?

1.有一種情況的兒媳是有贍養公婆的法定義務的—-從小被公婆收養后，由公婆撫養長大成人的兒媳。后來，老人為了“肥水不留外人田”，將此收養的女兒嫁給自己的兒子。由此，這種兒媳在法律上就有了雙重身份，既是養女又是兒媳。法律規定：養女有贍養養父母的法定義務。

2.一般從娘家嫁到婆家的兒媳在法律上沒有贍養公婆的義務。

（1）也就是說，一般從娘家嫁到婆家的兒媳不贍養公婆并不違反我國法律。兒媳在我國的家庭關系中，是沒有其法律地位的。在我國繼承法規定的法定繼承人的范圍中，有配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母和外祖父母。就是在我國專門調整婚姻和家庭的《婚姻法》中，其所調整的家庭關系主要有夫妻關系、父母子女關系、兄弟姐妹關系、祖父母外祖父母和孫子女外孫子女的關系。既然兒媳在我國的家庭關系中不具有法律地位，就沒有贍養公婆的義務。

（2）贍養就是孝順家里的老人，是在血緣和撫養關系的基礎上成立的一種回報式的義務。在我國法律中，沒有公婆對兒媳的撫養義務，也無兒媳對公婆的贍養義務，并且在非特定條件下兒媳對公婆遺產也無繼承權，所以社會上聲討兒媳不贍養公婆不孝順是沒有法律依據的。

（3）雖然法律規定贍養人的配偶應當協助贍養人履行贍養義務，但協助的義務不是贍養義務，且此規定只適用于夫婦關系存續期間。若贍養人同其配偶解除婚姻關系，或者贍養人死亡，那么，配偶一方協助贍養的義務就自動解除了。

3.我國法律鼓勵兒媳贍養公婆。

（1）《繼承法》第12條規定，喪偶兒媳對公婆，喪偶女婿對岳父、岳母盡了主要贍養義務的，可以作為第一順序繼承人。

（2）我國法律是鼓勵喪偶兒媳贍養公婆、喪偶女婿贍養岳父母的。贍養是指給老人供給生活所需，特指子女對父母在物質上和生活上進行幫助。

現實生活中，兒子在外務工、在部隊當兵、在偏遠的地方工作，家里的公婆都是由兒媳婦在贍養，她們勤勤懇懇、毫無怨言。更難能可貴的是那些喪偶兒媳、喪偶女婿還在贍養家里沒有血緣關系的老人，這些人是值得尊敬的。

從人道上來說媳婦有撫養公婆的義務。只要公婆不是戲精，愛鬧事。不管年輕時她有沒有幫過我，我都會養她。

錦衣玉食，大富大貴這要看個人能力。只要不諸多要求，挑撥是非，僅僅管吃管住，在工作之余，多陪陪她聊天，去玩，去逛街都是后輩應該的。人與人之間相處都是講究平衡的，你找我麻煩，我也不會讓你好過，你理解我，我也體諒你。

希望人人都能坦誠相待共同建構和諧社會。

從情理上來講如果你和你老公生活著，彼此感情不錯的前提下，哪怕沒有義務，你都會幫忙照顧，去想著去了他的后顧之憂，女人愿意心甘情愿照顧公婆，主要也是看老公各方面的態度。媳婦愿意照顧是情分，不愿意照顧是本分，畢竟這種事情應該找自己的兒子，兒子想比媳婦而言，兒子更應該贍養自己的父母

在法律上媳婦沒有贍養義務，只有協助對方贍養老人。對方也要協助女方贍養老人，這是法律規定的……

法律規定沒有贍養公婆的義務，但兒媳也沒有享受公婆財產的資格說來也公平！

可現實很殘酷，都說沒有贍養義務，可也拿著彩禮錢以及享受男方父母購買的房子，這樣矛盾的事，按理法律也不應該支持的，可每一家的媳婦都坦然受之，既然這樣那就不可能說什么沒有贍養義務了！

所以，法律也不外乎人情，夫妻一體，老公的父母你沒義務，但同樣你的父母女婿也沒法律意義上的義務，可也沒有少照顧吧？就不要說什么義不義務的，共同努力才能讓家庭更幸福美滿的！不是嗎？

媳婦有沒有義務贍養公婆，跟公婆有沒有義務帶孫子孫女是一樣的，養的話，是將心比心，不管是因為夫妻感情將心比心，還是因為跟公婆處的好將心比心，都是一種情分，正如大多數公婆含辛茹苦的養大兒子，等兒子有了孩子，接著開始新一輪含辛茹苦，絲毫沒有怨言沒有推脫，直接把帶娃的重任扛起來了，真的是一種感人至深的情分。也有公婆有了孫子輩，直接告訴小夫妻，自己的娃自己帶，自己的孩子自己養，沒有法律規定爺爺奶奶一定要帶孫子孫女，這話沒毛病啊，確實是這樣，不帶孩子是本分，關于帶孩子爺爺奶奶有法律做后盾的，是不違背法律規定的，同樣關于兒媳婦是否有義務贍養公婆，也沒有特別指出，不贍養也是本分，沒毛病！

單身越久

越是有點想不通，假如突然說，你領個證，你就要莫名其妙多養兩個只有名義上是親人的老人，即沒養過你，也沒有照拂過你…一臉懵逼…說實在，有這力氣疼也早去疼我自己的親爹媽了……

當然了，有些有品格的長輩，對晚輩的各種幫扶和照顧一來二去，就有了親情，（當然也要量力而行，不一定非要是統一的方式，也不一定是帶孫子）有了親情，自然互相照拂是應該的…..

如同買賣一樣，雙方都要有付出，才能真正實現情感交互，建立親情，有親情自然回饋長輩的照拂是應該啊….

只有那種強詞奪理的精致利己主義的家伙說誰該如何如何的人…不僅僅愚不可及更是自私可惡！

所以說準備照顧公婆，看情況，看親情！而不是什么看法律！因為法律上媳婦真沒有義務，只有他們自己的兒子有義務！而這個媳婦的法律義務是照顧自己的二老！

從法律角度講，我國的法律并沒有規定兒媳婦有贍養公婆的義務。不贍養公婆并不違法，而且我國的家庭關系里面兒媳是沒有法律地位的。在法律中沒有公婆對兒媳是有撫養責任的，也沒有兒媳對公婆是有贍養義務的。所以聲討‘兒媳不贍養老人是違法的’不成立。

從情感角度講，十年看婆，十年看媳吧！兒媳剛嫁過去前十年艱難的時候，公婆幫扶一把，媳婦自然也會感念公婆的好，孝順公婆的。畢竟人心換人心嘛！