醫(yī)療糾紛的特點(diǎn)是什么

從這么多年的社會(huì)醫(yī)療的體系中看，醫(yī)療上的糾紛其實(shí)就擺在我們的眼前，過(guò)度的醫(yī)療，濫用藥物，造成人財(cái)兩空使病者亡而財(cái)亦損，這是典型的事例，可以說(shuō)在各家醫(yī)院都在上演。

在醫(yī)療體系中以藥養(yǎng)醫(yī)，以吃回扣的方法在醫(yī)院里大行其道，這些難道不是矛盾的沖突點(diǎn)嗎？如果我們本著醫(yī)者仁心的思想去極積的工作，是怎么也不會(huì)有醫(yī)療糾紛的。

我們?nèi)粘Ｉ钪幸粋€(gè)小流感吃藥就能治好的病，進(jìn)入醫(yī)院后你醫(yī)生難道不懂得怎么治療嗎，非得打點(diǎn)滴掛水，進(jìn)行高消費(fèi)的治療，不讓患者丟下一千八百的還不放行。雖然說(shuō)現(xiàn)在國(guó)家管的嚴(yán)了，但是各醫(yī)院感昌掛水的還是遍地開(kāi)花。就這個(gè)感冒掛藥水死人的，應(yīng)該全國(guó)也有很多，象這樣出現(xiàn)問(wèn)題的糾紛難道是怪老百姓無(wú)知，還是該怪醫(yī)生創(chuàng)收太極積了呢。

在醫(yī)療上的糾紛主要方他就是醫(yī)院，有多少的百姓在醫(yī)患糾紛中都處在被動(dòng)的局面，在處理上醫(yī)院都以優(yōu)勢(shì)壓到一切，有的甚至以醫(yī)鬧進(jìn)行打擊。但是他們就沒(méi)有去想一想產(chǎn)生后果的原因，把原因反而加在患者的頭上。

對(duì)于殺醫(yī)的過(guò)激行為那肯定是犯罪的，不可饒恕的，假如我們的醫(yī)生能夠多點(diǎn)仁心，把病人當(dāng)作自己的親人一樣對(duì)待，就不可能有醫(yī)鬧。如果你為了個(gè)人利益不顧患者的艱幸，你工作再好，對(duì)單位貢獻(xiàn)再大，你失了一個(gè)醫(yī)者人心，就絕對(duì)不是個(gè)好醫(yī)生。

醫(yī)療糾紛全稱案由為醫(yī)療損害責(zé)任糾紛，從字面上分析有三個(gè)元素，即1是醫(yī)療行為。2有損害事實(shí)。3理清責(zé)任。。無(wú)論原告和被告在法庭審理中要緊扣三個(gè)元素，不要超發(fā)揮浪費(fèi)寶貴的有限的審理時(shí)間。

一切矛盾的根本原因都是因?yàn)殄X(qián)。

1、醫(yī)學(xué)連簡(jiǎn)單的感冒都解釋不清，治療不完美。但是，卻有的專家、醫(yī)生卻像算命先生一樣裝腔作勢(shì)，胡說(shuō)八道，強(qiáng)詞奪理。

2、有生命的人、活生生的患者，經(jīng)過(guò)治療后病癥加重或者死亡，而醫(yī)生和醫(yī)院解釋的輕描淡寫(xiě)。既然治不好，就要在事先說(shuō)明。不要在患者家屬花了錢(qián)以后說(shuō)什么“醫(yī)療不能解決一切疑難雜癥”等。要尊重生命、實(shí)事求是。

治療的原則，應(yīng)該是：治療比不治療要有所好轉(zhuǎn)。如果治療無(wú)效、治療比不治療還要加重病情，就不能收費(fèi)。把人治死的應(yīng)當(dāng)賠償。特別是手術(shù)，不能有霸權(quán)條款。推卸責(zé)任。人財(cái)兩空，醫(yī)之大忌。

3、治療過(guò)程中發(fā)生的失誤、意外、誤診誤治等。但沒(méi)有正常、令人滿意的賠償、補(bǔ)償、補(bǔ)助措施。醫(yī)患之間的信息不對(duì)稱。

歷史上曾經(jīng)發(fā)生患者家屬因?yàn)椴欢冕t(yī)學(xué)知識(shí)而打敗官司、后來(lái)自學(xué)醫(yī)療知識(shí)而打贏官司的事件。值的反思。

4、也有患者家屬期望值過(guò)高、沒(méi)有達(dá)到自己的心理預(yù)期結(jié)果和患者及家屬急切焦慮的心情的原因造成。

5、醫(yī)院醫(yī)生當(dāng)中存在的“收紅包”、“開(kāi)大方”、“過(guò)度醫(yī)療”等不正之風(fēng)的大量長(zhǎng)期存在。

6、吸取和學(xué)習(xí)以色列、法國(guó)、美國(guó)等國(guó)家發(fā)生的，醫(yī)生在罷工以后患者死亡率大幅度降低的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。探索其價(jià)值和意義。

7、我國(guó)現(xiàn)階段的醫(yī)療體制機(jī)制與國(guó)外沒(méi)有接軌，造成心理落差。

醫(yī)療差錯(cuò)與醫(yī)療事故的特征基本相同，兩者之間唯一的差異就是損害后果程度上不同。醫(yī)療差錯(cuò)是指在診療護(hù)理過(guò)程中，醫(yī)務(wù)人員確有過(guò)失，但經(jīng)及時(shí)糾正未給病人造成嚴(yán)重后果或未造成任何后果的醫(yī)療糾紛，為醫(yī)療差錯(cuò)。醫(yī)療事故是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動(dòng)中，違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門(mén)規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)，過(guò)失造成患者人身?yè)p害如：造成患者死亡、重度殘疾的、造成患者中度殘疾、器官組織損傷導(dǎo)致嚴(yán)重功能障礙的、造成患者輕度殘疾、器官組織損傷導(dǎo)致一般功能障礙的、造成患者明顯人身?yè)p害的其他后果的事故等。確定是否為醫(yī)療事故目前需要醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)鑒定才能認(rèn)定。

醫(yī)療糾紛是指發(fā)生在醫(yī)療衛(wèi)生、預(yù)防保健、醫(yī)學(xué)美容等具有合法資質(zhì)的醫(yī)療企事業(yè)法人或機(jī)構(gòu)中，一方(或多方)當(dāng)事人認(rèn)為另一方(或多方)當(dāng)事人在提供醫(yī)療服務(wù)或履行法定義務(wù)和約定義務(wù)時(shí)存在過(guò)失，造成實(shí)際損害后果，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任或侵權(quán)責(zé)任，但雙方(或多方)當(dāng)事人對(duì)所爭(zhēng)議事實(shí)認(rèn)識(shí)不同、相互爭(zhēng)執(zhí)、各執(zhí)己見(jiàn)的情形。醫(yī)療糾紛的解決途徑醫(yī)療民事糾紛與其他民事糾紛一樣，屬于平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系，屬民法的調(diào)整范疇。根據(jù)“私法自治”的原則，通常情況下，國(guó)家不予干預(yù)，因此，雙方當(dāng)事人可以就醫(yī)療糾紛進(jìn)行協(xié)商，也可以進(jìn)行民間調(diào)解和行政調(diào)解，從理論上講，醫(yī)療合同糾紛也可進(jìn)行仲裁解決，但目前仲裁解決醫(yī)療糾紛還不受重視。國(guó)家對(duì)醫(yī)療民事糾紛的干預(yù)表現(xiàn)為民事訴訟，需要當(dāng)事人起訴才能發(fā)生。

醫(yī)療糾紛是指基于醫(yī)療行為，在醫(yī)方（醫(yī)療機(jī)構(gòu)）與患方（患者或者患者近親屬）之間產(chǎn)生的因醫(yī)療過(guò)錯(cuò)、違約而導(dǎo)致的醫(yī)療損害賠償及醫(yī)療合同違約等糾紛。

醫(yī)療糾紛是個(gè)比較廣泛的概念，可以包含醫(yī)院醫(yī)務(wù)人員與患者及家屬或單位之間發(fā)生的所有矛盾糾葛。從概念定義上講，糾紛與醫(yī)療事故、差錯(cuò)有關(guān)系，但是又不等同于醫(yī)療事故和差錯(cuò)。單純的醫(yī)療糾紛可有以下幾種情況：

一是在醫(yī)療過(guò)程中，可能確實(shí)存在有醫(yī)療問(wèn)題，醫(yī)療過(guò)程中醫(yī)務(wù)人員有過(guò)失，包括服務(wù)態(tài)度、責(zé)任心、技術(shù)問(wèn)題或者已經(jīng)構(gòu)成了事故差錯(cuò)；

二是可能沒(méi)有醫(yī)療問(wèn)題，既不是差錯(cuò)，也不是事故，純屬于患者家屬期望值過(guò)高而未達(dá)到所期望的目標(biāo)；

三是出現(xiàn)了某些治療目的以外的并發(fā)癥或意外；

四是有其他醫(yī)療之外的問(wèn)題，如人際關(guān)系等；

五是雙方存在認(rèn)識(shí)上的誤差和分歧；

六是經(jīng)濟(jì)因素，患者想借機(jī)轉(zhuǎn)嫁醫(yī)院或者希望通過(guò)糾紛而減免醫(yī)療費(fèi)用；

七是其他權(quán)益問(wèn)題，如侵犯肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、處分權(quán)等。

概述

隨著醫(yī)療事業(yè)的發(fā)展，衛(wèi)生法律法規(guī)體系的不斷健全，患者對(duì)醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量的要求越來(lái)越高，維權(quán)意識(shí)不斷增強(qiáng)，醫(yī)療糾紛已經(jīng)成為全社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題之一，醫(yī)療糾紛發(fā)生的次數(shù)呈逐年上升的趨勢(shì)。

醫(yī)療糾紛的涵義及特點(diǎn)

醫(yī)療糾紛是指患者或其親屬認(rèn)為醫(yī)療單位或者醫(yī)療人員所提供的診療護(hù)理服務(wù)有過(guò)錯(cuò)并造成患者人身、財(cái)產(chǎn)、精神損害的后果而與醫(yī)療單位或衛(wèi)生行政主管部門(mén)或事故監(jiān)管鑒定機(jī)構(gòu)之間產(chǎn)生的爭(zhēng)執(zhí)。包括幾種特殊情況：一是醫(yī)務(wù)人員的過(guò)失與不良后果的因果關(guān)系不一定確切存在，有些糾紛是因?yàn)榛颊邔?duì)醫(yī)療行為的不知情或不理解，也有的是因?yàn)閭€(gè)別患者的無(wú)理取鬧；二是糾紛的主體不僅僅是醫(yī)患雙方。在實(shí)際生活中，將衛(wèi)生廳、局和醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)告上法庭的案件也是時(shí)有發(fā)生的。在法律上，醫(yī)生和患者之間本應(yīng)是平等的地位，可是由于醫(yī)方的特殊性，患者往往對(duì)醫(yī)方行為和醫(yī)術(shù)一無(wú)所知。這樣，在雙方產(chǎn)生糾紛時(shí)，患者常常因?yàn)椴恢绾稳∽C也不知道哪些證據(jù)重要而陷入被動(dòng)，無(wú)法獲得相應(yīng)的賠償。

決醫(yī)療糾紛三大途徑

和解、調(diào)解和訴訟，這三種途徑.

1、和解最便捷的方法 受自行和解限額限制

出現(xiàn)醫(yī)療糾紛時(shí)，無(wú)論是患者還是醫(yī)院都希望用最低的成本，最少的力氣解決問(wèn)題。比起調(diào)解和訴訟的麻煩，和解最直接便捷。另外，醫(yī)院也不希望將事態(tài)擴(kuò)大，影響醫(yī)院的正常工作，也往往愿意和解。患者有時(shí)也會(huì)抓住和解的機(jī)會(huì)，跟醫(yī)院鬧，這時(shí)和解就難以達(dá)成。而當(dāng)醫(yī)療糾紛讓醫(yī)院疲憊不堪時(shí)，它們也會(huì)選擇踢掉皮球，將之推給第三方調(diào)節(jié)機(jī)構(gòu)或者法院。

2、調(diào)節(jié)：介入性不強(qiáng)的“和事佬”

醫(yī)患雙方因?yàn)獒t(yī)療糾紛僵持不下時(shí)，會(huì)考慮醫(yī)療調(diào)節(jié)機(jī)構(gòu)。但是訴訟成本較高，不到萬(wàn)不得已，沒(méi)有人會(huì)輕易選擇。目前，我國(guó)各地都在呼吁建立第三方醫(yī)療糾紛調(diào)解中心。但是，它的作用有沒(méi)有充分有效地發(fā)揮出來(lái)。

3、訴訟：最后一根救民稻草 成本高

私了和調(diào)節(jié)都無(wú)果的情況下，訴訟被寄予最后的希望。但是，很少人能跟它耗得起，打官司是場(chǎng)高消費(fèi)行為。由于法官不具備醫(yī)學(xué)知識(shí)，為了對(duì)案件的事實(shí)作出相對(duì)準(zhǔn)確的認(rèn)定，經(jīng)常需要做醫(yī)療鑒定“以鑒代審”傾向十分嚴(yán)重，甚至把鑒定視為判案的前置性程序，這無(wú)形中將案件的進(jìn)度拉長(zhǎng)。此外，發(fā)生醫(yī)患糾紛后，醫(yī)療機(jī)構(gòu)傾向于選擇醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行鑒定，而患者傾向于選擇司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，這也導(dǎo)致?tīng)?zhēng)議事實(shí)無(wú)法在短期內(nèi)得到認(rèn)定。

縱觀以上解決醫(yī)療糾紛的三條途徑，訴求之路不暢，效率不高，是造成患者訴求困難的原因，這些都會(huì)增加患者非理性或極端維權(quán)的可能性。要疏導(dǎo)醫(yī)患糾紛，就要建立一套健全、高效的醫(yī)患糾紛解決機(jī)制，保證醫(yī)療糾紛審查機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性與公正性，或可引入民間協(xié)會(huì)的力量參與和解或者調(diào)解，在法律上簡(jiǎn)化鑒定流程，提高鑒定效率等，讓維權(quán)之路暢通。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”醫(yī)療糾紛的特點(diǎn)是什么“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。