小股東司法救濟(jì)之我見

如題所述，甲在某公司擁有股權(quán)，但股權(quán)份額并不多，也就是所謂的小股東。眾所周知，在公司里一般都是靠股權(quán)說話，股權(quán)份額越大，發(fā)言權(quán)就越大。甲的股權(quán)份額不大，自然也就沒有什么發(fā)言權(quán)，在股東會(huì)及決策過程中，便會(huì)遭到諸多輕視。于是，甲憤然萌生退出念頭。

在法律上，如果甲想退出公司，只需轉(zhuǎn)讓他的股權(quán)。于是，當(dāng)甲提出轉(zhuǎn)讓股權(quán)后，公司的控股股東便拿出公司章程，蔣股權(quán)轉(zhuǎn)讓的有關(guān)條款給甲看。甲一看公司章程，頓時(shí)就傻眼了。原來，公司限制了股權(quán)轉(zhuǎn)讓，對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)定了諸多條件和違約責(zé)任。那么，這些規(guī)定對(duì)甲來說是否有效呢？

雖然有關(guān)法律明確規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東，有權(quán)轉(zhuǎn)讓股權(quán)給其他股東。當(dāng)獲得公司其他股東過半數(shù)同意的，也能將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給其他人。當(dāng)然，股東將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給其他人后，其他股東在同等條件下享有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。

但是，公司法同時(shí)規(guī)定了例外規(guī)定，如果公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有約定的話，那么按照公司章程來處理股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜。

【中華人民共和國(guó)公司法(2018修正)】第七十一條　公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。

因此，既然章程做了規(guī)定，甲也只能遵守章程。畢竟，當(dāng)時(shí)甲是同意了章程規(guī)定，才加入公司的，如今也不能“出爾反爾”。

股東要求公司分紅，這個(gè)要求并不是隨便一提就能得到滿足的。也就是說，股東分紅需要滿足一下兩個(gè)條件。

1.公司有利潤(rùn)

公司盈利才能實(shí)現(xiàn)分紅，這是基本條件。如果公司年年虧本，那也就談不上分紅了。

2.遵循事先預(yù)定

有些公司為了發(fā)展需要，幾個(gè)股東幾年內(nèi)不做現(xiàn)金分紅，或者以股票增發(fā)的形式代替現(xiàn)金分紅。

股東分紅權(quán)是股東作為投資人不可剝奪的權(quán)利！根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》司法解釋第四條規(guī)定；公司股東濫用權(quán)利，導(dǎo)致公司不分配利潤(rùn)從而給其他股東造成損失的，司法可以適當(dāng)干預(yù)。

見錢眼開也好，背信棄義也罷，總有些人在經(jīng)商的道路上被利益蒙蔽了雙眼，逐漸的忘了初心。作為投資者，害人之心不可有，防人之心不可無。在與人合伙創(chuàng)業(yè)時(shí)，最好在公司章程中制訂明確的利潤(rùn)分配方案與細(xì)則，這對(duì)小股東來說也是一道護(hù)身符。

這種情況在實(shí)務(wù)中比較常見，大股東一般都會(huì)利用自己的實(shí)際控制權(quán)故意在公司盈利的情況下不進(jìn)行分紅，使得小股東的投資目的根本無法實(shí)現(xiàn)。一般正常的分紅流程都是需要通過股東會(huì)決議通過之后，才能進(jìn)行分紅。而且在股東會(huì)沒有做出決議分紅的情況下，那么小股東起訴要求分紅也很容易被駁回訴求，除非小股東能夠證明大股東濫用其控制權(quán)損害了小股東的利益才可能爭(zhēng)取到分紅。

現(xiàn)行《公司法》規(guī)定：股東按照實(shí)繳的出資比例分取紅利；公司新增資本時(shí)，股東有權(quán)優(yōu)先按照實(shí)繳的出資比例認(rèn)繳出資。同時(shí)規(guī)定由董事會(huì)制訂公司的利潤(rùn)分配方案和彌補(bǔ)虧損方案，再由股東會(huì)行審議批準(zhǔn)公司的利潤(rùn)分配方案和彌補(bǔ)虧損方案。

同時(shí)公司分配當(dāng)年稅后利潤(rùn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)提取利潤(rùn)的百分之十列入公司法定公積金。公司法定公積金累計(jì)額為公司注冊(cè)資本的百分之五十以上的，可以不再提取。

對(duì)于大股東濫用控制權(quán)侵害小股東的分紅權(quán)的情況，《公司法解釋四》也規(guī)定股東未提交載明具體分配方案的股東會(huì)或者股東大會(huì)決議，請(qǐng)求公司分配利潤(rùn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請(qǐng)求，但違反法律規(guī)定濫用股東權(quán)利導(dǎo)致公司不分配利潤(rùn)，給其他股東造成損失的除外。

而且《公司法》第七十四條第一款規(guī)定：公司連續(xù)五年不向股東分配利潤(rùn)，而公司該五年連續(xù)盈利，并且符合本法規(guī)定的分配利潤(rùn)條件的，對(duì)股東會(huì)該項(xiàng)決議投反對(duì)票的股東可以請(qǐng)求公司按照合理的價(jià)格收購(gòu)其股權(quán)。

故而大股東不分紅的情況下，小股東可以救濟(jì)的方式要么請(qǐng)求回購(gòu)，要么提起訴訟要求分紅。但是從實(shí)務(wù)角度來看，倘若公司有正當(dāng)理由不予以分紅的話，那么小股東想要維權(quán)確實(shí)比較困難。

說實(shí)話，作為小股東是很難維護(hù)在公司的權(quán)益的。

雖說法律規(guī)定了很多條款維護(hù)中小股東的權(quán)益，但是在實(shí)際經(jīng)營(yíng)過程中，大股東的話語(yǔ)權(quán)是很強(qiáng)的，小股東是處于弱勢(shì)地位。

唯一的方法是小股東們聯(lián)合起來，運(yùn)用自己的力量和法律武器來合法維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益，大股東和別人達(dá)成了協(xié)議，小股東起碼要要求知情權(quán)，包括他們是否有私下協(xié)議等，如有必要可以聘請(qǐng)律師維權(quán)。

總之，能協(xié)商就協(xié)商，不能協(xié)商就要?jiǎng)佑梅晌淦鳌?/p>

歡迎點(diǎn)關(guān)注，謝謝！

以上是律師為大家講解的關(guān)于”小股東司法救濟(jì)之我見“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。