朋友圈發(fā)布別人的照片對(duì)很多人來(lái)說(shuō)是件非常尋常的事情，但很少人能意識(shí)到這其實(shí)很容易侵犯別人的肖像權(quán)。

如何才會(huì)被認(rèn)定為侵犯肖像權(quán)呢?

我們可能會(huì)有以下民間標(biāo)準(zhǔn)，比如：

只P自己不修他人的行為;

誰(shuí)都不P就發(fā)原圖的行為;

……

跑偏了跑偏了，法律科普怎么變成八卦小文了，以下糾正。

特別提示：以下內(nèi)容均以未經(jīng)權(quán)利人同意為前提;否則，都是廢話。

一、發(fā)布別人的照片來(lái)宣傳自己的產(chǎn)品，妥妥的侵權(quán)。

微信朋友圈現(xiàn)在不單單是朋友交流的平臺(tái)，更多的似乎是一個(gè)宣傳推廣平臺(tái)。

商家將別人的照片用來(lái)宣傳自身產(chǎn)品，已經(jīng)是非常普遍的現(xiàn)象。

比如婚慶公司的工作人員可能會(huì)發(fā)布一組新人照片再配一段祝福兼宣傳的文案。

比如減肥產(chǎn)品公司的工作人員可能會(huì)發(fā)布很多“消費(fèi)者”前后對(duì)比照并配一段產(chǎn)品推薦。

這是很明顯的侵權(quán)行為，既沒有經(jīng)過權(quán)利人同意又用于了營(yíng)利活動(dòng)。

二、將丑化別人形象的照片進(jìn)行發(fā)布，也屬于侵權(quán)。

把別人的形象制作成表情包或者掐頭去尾的展示別人的照片，雖然可能產(chǎn)生各種震驚的效果，但卻是以犧牲別人正面形象為代價(jià)的。

不侵權(quán)說(shuō)不過去。

三、P圖偽造別人的照片予以發(fā)布，更是侵權(quán)。

P圖大神是越來(lái)越多了，“照騙”已經(jīng)蔚然成風(fēng)。

可以把人P到任何場(chǎng)景，很多造假的裸照就是這么來(lái)的，真的很可惡。

四、除合理使用外，在朋友圈發(fā)別人的照片，原則上都可以認(rèn)定為侵權(quán)。

《民法典》對(duì)于肖像權(quán)進(jìn)行了相對(duì)過去更加全面、嚴(yán)格的規(guī)定。

可以說(shuō)，除合理使用外，未經(jīng)權(quán)利人同意在朋友圈發(fā)別人的照片都屬于侵犯肖像權(quán)的行為。

這下可麻煩了，今天可能還是和你一起凹造型的“好朋友”，明天也許就是對(duì)簿公堂的大仇人……

是否侵犯肖像權(quán)并不以營(yíng)業(yè)、丑化為前提。

那么合理使用范圍又是如何規(guī)定的呢?

請(qǐng)看以下五項(xiàng)情形：

(一)為個(gè)人學(xué)習(xí)、藝術(shù)欣賞、課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，在必要范圍內(nèi)使用肖像權(quán)人已經(jīng)公開的肖像;

(二)為實(shí)施新聞報(bào)道，不可避免地制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像;

(三)為依法履行職責(zé)，國(guó)家機(jī)關(guān)在必要范圍內(nèi)制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像;

(四)為展示特定公共環(huán)境，不可避免地制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像;

(五)為維護(hù)公共利益或者肖像權(quán)人合法權(quán)益，制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像的其他行為。

對(duì)比以上合理使用范圍后，你會(huì)發(fā)現(xiàn)：

在朋友圈發(fā)別人的照片，很難用合理使用來(lái)規(guī)避，你非得說(shuō)是為了個(gè)人學(xué)習(xí)或者藝術(shù)欣賞，我(信你才怪)也不知道說(shuō)什么好了。

………………………………………………………………

當(dāng)然，未經(jīng)權(quán)利人同意，“在朋友圈發(fā)布別人的照片原則上都可以認(rèn)定為侵權(quán)”只是規(guī)定，是對(duì)我們基本權(quán)利的嚴(yán)格保護(hù)。

至于要不要理會(huì)、要不要維權(quán)，我們每個(gè)人內(nèi)心都有一桿秤。

對(duì)于確實(shí)無(wú)法接受的情況下，可以提出立即刪除、賠禮道歉、賠償損失的要求。

總之，在朋友圈發(fā)布別人的照片也要考慮別人的感受。

發(fā)得好一定會(huì)帶來(lái)真誠(chéng)的點(diǎn)贊，發(fā)得不好可能會(huì)帶來(lái)法律的責(zé)任。

表情包形象用別人的算不算侵權(quán)

使用明星表情包也會(huì)侵權(quán)嗎

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害肖像權(quán)的案件數(shù)量急速攀升。日新月異的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，使肖像更加易于獲取，使用更加便捷，傳播更加迅速。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，肖像權(quán)糾紛絕大部分權(quán)利人屬于社會(huì)公眾人物，可辨識(shí)的肖像能夠帶來(lái)吸引力，便于從海量信息中聚集點(diǎn)擊和關(guān)注，從而吸引流量、產(chǎn)生價(jià)值、取得經(jīng)濟(jì)效益，由此也催生了肖像權(quán)侵權(quán)問題。

●案例

胡某于2010年在某社交平臺(tái)開通賬號(hào)，積累了不少人氣。2015年，甲公司委托胡某編發(fā)一篇介紹該公司產(chǎn)品的軟文。胡某編好后，將文章發(fā)布在自己的社交平臺(tái)上，并配用了某明星的表情包。

2016年，該明星以侵犯肖像權(quán)為由，將胡某及甲公司訴至法院，請(qǐng)求判令二被告賠禮道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失15萬(wàn)元、精神損害撫慰金1萬(wàn)元、維權(quán)成本3000元。

庭審中，胡某及甲公司辯稱，自己確實(shí)使用了原告的表情包，但是該表情包來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)搜索，原告既然允許自己的表情包在網(wǎng)絡(luò)世界廣泛流傳，就應(yīng)當(dāng)視為放棄了對(duì)于該表情包的肖像權(quán)。

法院審理后認(rèn)定胡某及甲公司使用原告表情包的行為侵犯了原告的肖像權(quán)，判決二被告書面向原告賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)成本。

●法條

自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識(shí)別的外部形象。(第一千零一十八條)

任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像。(第一千零一十九條)

●專家說(shuō)法

使用明星表情包，須尊重肖像權(quán)

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，明星表情包被廣泛使用于微信、微博以及各類網(wǎng)絡(luò)論壇等場(chǎng)景中。一些網(wǎng)絡(luò)用戶認(rèn)為使用明星表情包的情況司空見慣，不構(gòu)成侵權(quán)，這種觀念值得警惕。

肖像權(quán)是自然人人格權(quán)的基本內(nèi)容，其中蘊(yùn)含著肖像權(quán)人的精神利益和財(cái)產(chǎn)利益，因此國(guó)家通過法律的形式對(duì)其加以保護(hù)。依據(jù)民法典，自然人享有肖像權(quán)，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。

在這起案件中，胡某未經(jīng)肖像權(quán)人許可，擅自將權(quán)利人表情包作為軟文配圖，公開發(fā)布在自己的社交平臺(tái)上，其目的是利用明星肖像吸引公眾關(guān)注，提升軟文的營(yíng)銷效果，該行為已經(jīng)侵害了他人的肖像權(quán)。

目前在網(wǎng)絡(luò)上，以營(yíng)利為目的擅自使用明星肖像的行為并不鮮見，侵權(quán)行為除軟文廣告外，還有以“明星同款”名義利用公眾人物的肖像推銷商品、將明星肖像與品牌宣傳相結(jié)合造成虛假代言效果等情形。而且伴隨著社會(huì)公眾心理需求的多樣化，侵權(quán)人也廣泛使用寫真、劇照、綜藝剪輯片段等肖像載體類型。

在司法實(shí)踐中，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境里還有相當(dāng)一部分侵權(quán)行為以表情包或惡搞形式出現(xiàn)，使用者以博取關(guān)注、蹭熱點(diǎn)為主要目的，其行為本身不具有營(yíng)利性質(zhì)。與民法通則相比，民法典已經(jīng)不再將“以營(yíng)利為目的”作為侵害肖像權(quán)的構(gòu)成要件，是否以營(yíng)利為目的僅需在確定責(zé)任承擔(dān)時(shí)納入侵權(quán)人主觀過錯(cuò)程度予以考慮。這一立法上的變化與當(dāng)前肖像權(quán)保護(hù)的實(shí)際情況相契合，為肖像權(quán)人提供了更為全面的保護(hù)，體現(xiàn)出民法典與時(shí)俱進(jìn)的精神。

那么是不是未經(jīng)肖像權(quán)人同意，所有制作、使用、公開權(quán)利人肖像的行為都構(gòu)成侵權(quán)呢?就這一問題，民法典在借鑒著作權(quán)法合理使用制度立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，創(chuàng)設(shè)性地規(guī)定了5類肖像合理實(shí)施行為不構(gòu)成侵權(quán)，實(shí)現(xiàn)了肖像權(quán)的行使與社會(huì)公共利益和他人合法利益的協(xié)調(diào)。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)用戶而言，如果是為個(gè)人學(xué)習(xí)、藝術(shù)欣賞、課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，在必要范圍內(nèi)使用肖像權(quán)人已經(jīng)公開的肖像，依照民法典的規(guī)定屬于肖像合理實(shí)施行為，不構(gòu)成侵權(quán)。

網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，對(duì)于不符合肖像合理實(shí)施條件的使用行為，肖像權(quán)人有權(quán)追究行為主體的法律責(zé)任。對(duì)此，社會(huì)公眾應(yīng)當(dāng)樹立尊重他人肖像權(quán)利的法律意識(shí)，充分認(rèn)識(shí)到未經(jīng)許可制作、使用、公開他人肖像，特別是公眾人物的肖像，可能承擔(dān)侵害肖像權(quán)的法律風(fēng)險(xiǎn)。在日常生活中使用他人已發(fā)布的明星表情包時(shí)，不宜隨意修改、惡搞，在必要范圍內(nèi)使用明星肖像時(shí)，也不應(yīng)出現(xiàn)侮辱和誹謗的言辭，更不能在未經(jīng)許可的情況下以營(yíng)利為目的使用明星肖像，避免因侵害肖像權(quán)而承擔(dān)不利后果。

表情包形象用別人的算不算侵權(quán)

在當(dāng)代年輕人手機(jī)里，表情包已經(jīng)是必備聊天利器了。而有些商家為了吸引流量，出了自制表情包的功能，這個(gè)功能一出就大受好評(píng)，可因此產(chǎn)生的糾紛也越來(lái)越多了。如果朋友擅自將別人的照片做成表情包，并隨意使用，是否構(gòu)成侵權(quán)呢?

案件詳情：

張某的朋友黃某在平時(shí)聊天時(shí)很喜歡用表情包，后來(lái)很多軟件都出現(xiàn)了自制表情包的功能，黃某也被這個(gè)功能吸引了過去，從此在自制表情包的路上一去不復(fù)返。開始的時(shí)候黃某只是在網(wǎng)上找些寵物、動(dòng)漫等圖片做成表情包使用，后來(lái)她開始將魔爪伸到了自己朋友身邊。黃某經(jīng)常趁著身邊朋友不注意拍下對(duì)方照片，然后將其做成各種表情包，還發(fā)給別人看，并在和人聊天時(shí)隨意使用，使得表情包擴(kuò)散開來(lái)，黃某朋友的生活也受到影響。朋友們?cè)鴩?yán)厲禁止黃某這樣做，但她不聽，依舊我行我素。某天，黃某趁張某不注意拍下她的丑照，還將其做成表情包，發(fā)給了張某暗戀的人看，導(dǎo)致對(duì)方對(duì)張某的印象不好。黃某這種行為對(duì)嗎?是否構(gòu)成侵權(quán)呢?

律師在線：

未經(jīng)他人允許將朋友的照片P成表情包，黃某的這種行為構(gòu)成侵權(quán)。

《侵權(quán)責(zé)任法》

第六條 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第七條 行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

以上是關(guān)于“表情包形象用別人的算不算侵權(quán)”及相關(guān)內(nèi)容的詳細(xì)介紹。開玩笑要有個(gè)度，在朋友明確表示不愿的情況下依舊我行我素，不僅朋友會(huì)和自己漸行漸遠(yuǎn)，如果行為過分的話還可能構(gòu)成侵權(quán)，要受到法律的懲處。