經歷過交通事故的人都知道，作為傷者一般會有兩種態度：一種是盡量為車主考慮，只要自己不受損失就好。另一種是不管到底是誰的責任就賴上車主，希望從中賺取一大筆錢。而作為車主一般也會有兩種態度。一種是主動墊付醫藥費，積極配合理賠流程。另一種是讓傷者自己墊醫藥費，也從不看望傷者，任憑哭天搶地，只扔下一句“我的車有全險，你找保險公司”。

那對于我撞人了全險怎么處理問題，網友們到底怎么看呢?我從知乎上找來了一位車主、一位法官、一位保險公司員工和兩位看客，看看他們的觀點各是什么。

張alex：事故中我把對方腳軋了，雖然我不承擔主要責任，但我覺得我還是得為傷者做些什么。

剛出事那會兒我就打了120和122，還把傷者送到了醫院，自己墊了13000塊錢的住院保證金和手術押金。安頓好傷者，我當晚就去交警隊做了筆錄。交警也清楚事故的前因后果，所以問我同不同意各付一半責任，我當時二話沒說就同意了。在傷者住院期間，我還多次買水果探望，但是對方并不領情。后來他們還因為不滿賠償金把我和保險公司一起告了，但因為種種原因，他們最終并沒有如愿。而我在這起事故中也沒有太大的損失。

在這起事故中我的經驗是：

•切記墊錢一定要讓對方打收條

•一定要注意配合交警做好事后處理

•只要你有保險，盡管要承擔一半責任，但這對你依然是有利的

•和傷者盡量少接觸，避免無謂的沖突

•法院最終會幫你公正地裁決

我的看法是：

有沒有責任是一回事，但傷者拿到合理的賠償是應該的，因為這是一起事故，不能說事故的一方責任輕微就可以不聞不問。但對于目前的法治環境和社會環境來說，負責任的機動車駕駛員無疑是較為弱勢的一方，合理合法保護自己的權益，不應當被人指責。

艾法：作為一名法官，我一年能審理50多個交通事故案件，我總結出了以下內容。

•先說幾句實在話：

1、機動車真心是弱勢群體;

2、騎電瓶車的都是惹不起的大爺;

3、人性有多壞你們難以想象;

4、撞了你，賠償是義務，探望是情分，不探望是本分，你能不能不要玻璃心?

•給各位車主和傷者的幾點建議：

1、商業三者險請買100萬，不計免賠;

2、出了事故，固定證據先，因為有時候路口攝像頭是壞的，然后…說不清了;

3、交警定責任時，如果不是你的錯，千萬不要好心認全責或者主責。因為，一旦傷者死了，你主責以上，是要判刑的!

4、對于傷者，如果真的遇到壞司機全責撞人還不墊醫藥費，可以申請保險公司墊付醫藥費。現在法律和保險公司都非常和諧社會(至少在沿海地區是這樣)，不會出現什么“惡棍司機撞人，窮苦傷者無錢醫治病死街頭”的橋段。

•一些工作中積累的經驗：

1、撞死人(同等責任及以下的)確實比撞成植物人要賠的少。我手上唯一超過100萬的賠付，就是植物人，而且醫藥費非常多，護理費也是天價……

2、只買交強險不買商業三者險的人是傻么?因為交強險理賠醫藥費部分只有1萬元，這年頭隨便撞個人醫藥費都幾萬了……

3、交警定責那個階段是最重要的，法院基本上都是以交警出具的事故認定書來區分各自賠償責任。所以，不要隨便聽交警的“你反正有保險，就認個全責吧，看別人騎電瓶車的多可憐”，真認了全責你就倒霉咯。(當然，如果雙方都沒有受傷，那就認個全責趕緊去修車吧)

4、如果電瓶車方有責任的話，你的汽車車損也可以找電瓶車理賠，甚至可以請求法院同案調解。

5、保險公司在法庭上會以各種理由和借口不賠或者少賠，每次和保險公司斗智斗勇真是心好累……每次全部駁回保險公司的辯稱真是好舒心……

6、司機們，你們如果給過傷者錢，一定記得要讓傷者出具收條。我辦案曾遇到司機墊了1萬元，因為沒有收條，傷者在法庭上拒不承認的情況。我當時把所有攝像頭打開，厲聲告知傷者“虛假陳述將罰款10萬并承擔相應刑責”，這才嚇得傷者老實承認。可見，這年頭人心有多壞。

7、我每次開車經過路口都特別小心，因為80%的交通事故都是在路口發生。

最后想說的是，所有弱者，請你們認真學習社會規則，這個社會這個國家的法治已經越來越完善，出了悲劇，請多探究解決問題的方法，而不是打感情牌。另外，也希望電瓶車們遵紀守法，少坑機動車，祝大家平安。

管得著嗎：現在很多人都在吐槽交通法保護非機動車和行人，即使是行人和非機動車的過錯造成的意外，機動車主也需要負責任。

我覺得因為當年立法早，當時有車基本上是有權有勢有錢的人，所以中央出于保護弱勢群體的心是無可厚非的。但是我覺得這已經不合時宜了。現在一臺國產小型車也就幾萬，很多人就是代步用的，實際上他們也沒什么錢。行人也不一定是弱勢群體，可能他們有車有錢有房，只是違規的時候剛好沒開車。其他地區我不清楚，反正我所居住的鎮區，騎自行車的有錢人還是不少的。

我認為按規章制度和流程走是最好的，該怎么就怎么處理，不需要動氣動怒，解決問題才是關鍵。假如明明是非機動車/行人違規，車主并沒有超載超速、沒酒駕、沒疲勞駕駛，卻還要負大部分責任，還要賠錢，我覺得誰都不會認同。

張強張耳朵：契約社會法制社會，不是你要啥就得給你啥。

“溫情人性”屬于高端需求，不屬于人家的義務，人家滿足不滿足你是要看人家心情的。目前的交通事故責任認定已經很偏向行人非機了，再傾斜天平那就沒人敢開車了。

匿名用戶：我是一名保險公司員工，就我經歷的事情發表一些看法。

1、交通事故是意外不是原罪，甚至很多是行人違反交通規則，機動車躺槍。

2、每個人都不希望被情緒激動的家屬扯著脖子義憤填膺的質問，甚至挨上兩拳。或許題主一家是比較講道理的，但是在農村和中小城市這樣的事太多了。甚至被逼端屎端尿照顧起居、蹭破點油皮折騰大半年要五六次錢的，見的太多了。

3、一般人傷事故肇事方只有賠償義務，保險公司的理賠里本身就包含了陪護費。

4、“撞了我就該痛哭流涕追悔莫及，反復道歉送水果送花籃”這種人和“撞了我就理虧就該滿足我一切要求”這種人，往往高度吻合。

5、我大保險行業人傷調解代賠的規定真是太偉大了，充分保護了弱勢群體的利益。

6、弱勢群體當然是機動車咯。

7、如果傷者沒錢治療，可以向保險公司申請墊付，現在車險行業對人傷事故的處理還是很人性化的。盡量不要自己墊付，我曾經遇到過車主墊付后傷者死活不給車主醫院發票，然后就無法理賠，要知道這世界上什么人都有。

8、車險里有個“交通事故精神損害賠償”的附加險，投保率不到1%。所以，不要與傷者達成任何關于精神損失的賠償協議，由他起訴去，打碎了玻璃心不算精神損失。

9、車險從業的內部人士，第三者責任險基本都是買50萬以上。明明知道這是保險公司最盈利的險種，寧可讓它賺錢也要買這一份安全感。

以上是關于”我撞人了全險怎么處理“的內容，想必多少對您也有些幫助。現在提倡和諧社會，但只有雙方都懂得退讓一步，懂得站在他人的角度看問題，問題才能得到更好的解決不是嗎?您有沒有遇到過交通事故，又是怎么看待事故后雙方的態度問題呢?歡迎關注我們并與我們交流。