協(xié)議書與合同的聯(lián)系與區(qū)別有哪些

1、雙方的意思都表示一致而達成的一種契約。簡單地說，就是你情我愿，然后我們把大家都同意的事情固定下來，說明白，說清楚，那么我們達成一致的這個事項就是協(xié)議，在法律上就叫合同。

2、一般來說，生效的合同和協(xié)議法律效力就是相同的.除非沒有生效或因為一些條件而失效。比如：合同或協(xié)議的一方是個7歲的小孩，這樣的合同就沒有效力。

3、需要公證的合同或協(xié)議只是把合同或協(xié)議的效力固定并強化，如果法律沒有要求，合同，協(xié)議的當事人也沒有約定，是不需要特別的公證的。合同或協(xié)議一般兩份就夠了。合同當事人各持一份，如有第三份，很可能是給見證人或第三人，這個作用也是為了強化合同或協(xié)議的效力，由雙方當事人約定的。

4、合同或協(xié)議一般只是名稱，叫法的不同.只要不違反法律和道德風俗，當事人可以任意約定合同或協(xié)議的名稱，內(nèi)容，形式，都是有效的。

5、所謂協(xié)議是指有關(guān)國家、政黨、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體或者個人，在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上訂立的一種具有政治、經(jīng)濟或其他關(guān)系的契約。協(xié)議，在其所表示的意義、作用、格式、形式等方面基本上與合同是相同的。經(jīng)濟合同和以經(jīng)濟為內(nèi)容的協(xié)議，都可以稱為契約，兩者都是確立當事人雙方法律關(guān)系的法律文書。

6、合同與協(xié)議雖然有其共同之處，但兩者也有其明顯區(qū)別。合同的特點是明確、詳細、具體，并規(guī)定有違約責任;而協(xié)議的特點是沒有具體標的、簡單、概括、原則，不涉及違約責任。從其區(qū)別角度來說，協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同又是協(xié)議的具體化。

7、合同與協(xié)議是兩個既有共同點又有區(qū)別的概念，不能只從名稱上來區(qū)分，而應(yīng)該根據(jù)其實質(zhì)內(nèi)容來確定。如果協(xié)議的內(nèi)容寫得比較明確、具體、詳細、齊全，并涉及到違約責任，即使其名稱寫的是協(xié)議，也是合同;如果合同的內(nèi)容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協(xié)議。

8、《合同法》第二條規(guī)定：合同是平等主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。從這一概念中可以看出，合同就是協(xié)議。但根據(jù)邏輯學(xué)的原理，協(xié)議是合同的以種概念，即所有的合同都是協(xié)議，但并非所有的協(xié)議都是合同，所以說合同是具有特定內(nèi)容的協(xié)議。

9、合同的特點是明確、詳細、具體，而協(xié)議的特點是簡單、概括、原則。實踐中，合同可以以不同的名稱出現(xiàn)，如合同，合同書，協(xié)議，協(xié)議書，名字并不重要，關(guān)鍵是看其內(nèi)容。根據(jù)其實質(zhì)內(nèi)容來看如果協(xié)議的內(nèi)容寫得比較明確、具體、詳細、齊全，并涉及到違約責任，即使其名稱寫的是協(xié)議，也是合同;如果合同的內(nèi)容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協(xié)議。

協(xié)議書與合同的聯(lián)系與區(qū)別有哪些

沒啥區(qū)別，是一樣的，只是叫法不一樣罷了。

比如合伙協(xié)議;

又比如勞動合同;

都是雙方對某個事情所達成的一致意見，沒啥區(qū)別。

不管叫協(xié)議還是合同，所包括的基本內(nèi)容都是一樣的。

合同或協(xié)議的基本內(nèi)容包括——

當事人即甲乙雙方;

標的物;

數(shù)量;

質(zhì)量;

價款;

履行期限;

履行地點;

履行方式;

違約責任;

爭議的處理。

法律效力一樣，區(qū)別在于：

合同通常用于《合同法》之內(nèi)的約定，買賣合同、中介合同、委托合同等

協(xié)議書通常用于之外的約定，投資協(xié)議等

但沒有嚴格的區(qū)分

合同和協(xié)議，雖然名稱不同，但法律后果是完全相同的。

合同法規(guī)定，合同是平等主體設(shè)立，變更，終止民事關(guān)系的協(xié)議。所以，合同即是協(xié)議，協(xié)議即是合同。

什么情況下使用合同一詞，什么情況下使用協(xié)議一詞，完全出于一種個人或者各領(lǐng)域長期形成的習(xí)慣。

協(xié)議書與合同的聯(lián)系與區(qū)別有哪些

生活中大部分人接觸最多的文書就是“協(xié)議”或者“合同”，但對兩者之間有何異同卻很疑惑，哈哈大狀從法律范疇解釋一下“協(xié)議”與“合同”有沒有區(qū)別，兩者的法律效力是否一樣。

相關(guān)法律規(guī)定

《中華人民共和國合同法》

第二條本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。

第八條依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。

一份法律文件可以命名為“合同”，也可以命名為“協(xié)議”，還可以命名為“備忘錄”、“會議紀要”等，名字并不重要，關(guān)鍵是看其實質(zhì)內(nèi)容，如果文件的內(nèi)容寫得比較明確、具體、詳細、齊全，并涉及到違約責任，即使其名稱寫的是“協(xié)議”或“備忘錄”、“會議紀要”等，都是具有法律效力的，可以在訴訟中作為證據(jù)使用。

所以，在法律意義上來說，“協(xié)議”與“合同”沒有什么本質(zhì)區(qū)別。不能只從名稱上去看待一份法律文件，而應(yīng)該根據(jù)其實質(zhì)內(nèi)容來確定，只要文件內(nèi)容不違背相關(guān)法律的要求，是各主體的真實意思表達，不管文件的名稱是“協(xié)議”還是“合同”，具有相同的法律效力。

哈哈大狀特別提醒：

無論是個人還是企業(yè)或其他法律主體，在處理入職、借款、商業(yè)合作等事項時，盡量能夠留有書面材料證明相關(guān)的事實，以免權(quán)利得不到充分保障。

協(xié)議書與合同的聯(lián)系與區(qū)別有哪些

一、合同

按照合同法規(guī)定，合同是指平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。合同的本質(zhì)是一種協(xié)議。

二、協(xié)議書

協(xié)議書是契約文書的一種。類似于合作意向書，主要是當事人為處理某種糾紛，或者確立某種法律關(guān)系，經(jīng)協(xié)商一致，而達成的具有法律效力的文書。

三、二者的區(qū)別

1.實質(zhì)還是形式

合同的特點是權(quán)利義務(wù)明確、具體、清晰。協(xié)議的特點是簡單、概括、原則。合同可以叫不同名稱，比如合同書、協(xié)議書、協(xié)議等。協(xié)議可以叫合同、合同書。這都不影響。關(guān)鍵是內(nèi)容。

采取實質(zhì)性判斷標準，而不是形式性判斷標準。

一個名義叫合同，但實質(zhì)規(guī)定內(nèi)容簡單、概括，甚至沒有規(guī)定違約責任，按實質(zhì)看，是協(xié)議。

一個名義叫協(xié)議，但是權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，并且伴隨著違約責任的約定，那么，就是一個合同。

2.廣泛還是狹窄

另外，協(xié)議包括的內(nèi)容更廣泛，合同只是其中受法律調(diào)整的部分，在實際中存在大量無名合同，而且，有些合法，有些不合法，有些既包含合法的條款，也有一些違法的條款。有些稱之為合同，但更多的約定最多叫協(xié)議。

實際的差別還有很多。但以上兩點，基本可以將協(xié)議與合同大體分開。希望可以解決你的疑惑。

協(xié)議書與合同的聯(lián)系與區(qū)別有哪些

合同是一種比較正式化比較嚴謹?shù)钠跫s，而協(xié)議更趨向于口頭化。雙方的意思都表示一致而達成的一種契約。簡單地說，就是你情我愿，然后我們把大家都同意的事情固定下來，說明白，說清楚，那么我們達成一致的這個事項就是協(xié)議，在法律上就叫合同。

一般來說，生效的合同和協(xié)議法律效力就是相同的，除非沒有生效或因為一些條件而失效。

很多人經(jīng)常會提出的問題，他們常常認為“協(xié)議”不是合同，并認為只有合同是需要認真遵守的，而“協(xié)議”則不必太認真。這一看法是錯誤的。因為，“協(xié)議”就是合同，“協(xié)議”只不過是人們習(xí)慣上對合同的另一種稱呼，它的法律效力與“合同”沒有任何區(qū)別。“協(xié)議”一經(jīng)簽署就要嚴格履行，違反“協(xié)議”也將被追究民事責任。

謝邀。

生活中，大多數(shù)人接觸最多的文書就是合同或者協(xié)議書，但是不少人都會認為合同也就是協(xié)議，把兩者搞混，那么合同與協(xié)議有什么不一樣的呢?

從本質(zhì)上來說，合同和協(xié)議沒有什么區(qū)別。《合同法》第二條規(guī)定：合同是平等主體之間設(shè)立、變更、種植民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。

從這一概念中可以看出，合同就是協(xié)議。但根據(jù)邏輯學(xué)的原理，協(xié)議是合同的種概念，即所有的合同都是協(xié)議，但并非所有的協(xié)議都是合同，所以說合同是具有特定內(nèi)容的協(xié)議。

一般而言，如果協(xié)議的內(nèi)容寫得比較明確、具體、詳細、齊全，并涉及到違約責任，即是其名稱寫的是協(xié)議，也是合同;如果合同的內(nèi)容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責任，即是其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協(xié)議。

協(xié)議書與合同的聯(lián)系與區(qū)別有哪些

使用對象不同。合同常用于經(jīng)濟方面，協(xié)議書則更多用于一般工作特別是科學(xué)研究方面。

約束力不同。合同一經(jīng)(依法)簽訂，便具有法律效力;協(xié)議書除作為補充合同所簽訂的意見和實際上等于合同的具有法律效力以外，未形成最后正規(guī)文本，雙方未簽字蓋章的協(xié)議(初稿)并不具有法律效力。

寬嚴不同。這與前面所講的差不多，合同中的各條款更詳細，相應(yīng)的違約責任也規(guī)定的比較全面;而協(xié)議相比較而言，條款更注重合作的原則規(guī)定，相關(guān)規(guī)定也規(guī)定的比較寬泛。

通過上述的比較，我們也能了解到，在訂立具體的合同和協(xié)議時，一般情況下合同等同于協(xié)議，但在某些特殊情況下也不能完全等同，但為了規(guī)避相應(yīng)的風險，訂立合同其實更宜達到目的。

沒有本質(zhì)上的區(qū)別，但仍然會產(chǎn)生一些細微的差別。

協(xié)議書是民間經(jīng)濟、貿(mào)易往來過程中當事人之間達成的一種約束雙方權(quán)力、義務(wù)的書面文稿，叫協(xié)議書是通俗的叫法。因協(xié)議達成過程更符合雙方當時交易互相協(xié)商的情景。雙方就某一交易達成協(xié)議，即協(xié)商意見一致達成協(xié)議。

而合同是官方或法律上的一種正式命名、叫法，是一個法律用語或官方用語更多。合同本質(zhì)上就是一個協(xié)議，合同和協(xié)議，兩者沒有本質(zhì)的區(qū)別。

在經(jīng)濟活動中，民間交易多用協(xié)議;官方的、正式的或大宗的、較為復(fù)雜的、各類格式條款的多用合同。

協(xié)議是指有關(guān)國家、政黨、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體或者個人，在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上訂立的一種具有政治、經(jīng)濟或其他關(guān)系的契約。協(xié)議，在其所表示的意義、作用、格式、形式等方面基本上與合同是相同的。經(jīng)濟合同和以經(jīng)濟為內(nèi)容的協(xié)議，都可以稱為契約，兩者都是確立當事人雙方法律關(guān)系的法律文書。

合同與協(xié)議雖然有其共同之處，但兩者也有其明顯區(qū)別。合同的特點是明確、詳細、具體，并規(guī)定有違約責任;而協(xié)議的特點是沒有具體標的、簡單、概括、原則，不涉及違約責任。從其區(qū)別角度來說，協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同又是協(xié)議的具體化。

合同本身是雙方意思表示達成一致而形成的一種法律關(guān)系，合同書、協(xié)議書均為證明這種法律關(guān)系的載體。因此合同、協(xié)議本身其實并沒有什么差別。

合同關(guān)系長期普遍的存在于我們每個人的日常生活中，乘坐公交時投幣刷卡的行為、買東西時付款的行為等等其實都是合同成立的標志，而合同書、協(xié)議書僅是將合同約定條款具體化、書面化，更方便合同雙方或多方遵守。

我個人理解，籠統(tǒng)地說，合同與協(xié)議沒有多大區(qū)別。日常生活或者一般的商事活動中均可適用。

但細究，還是有所不同，第一，合同是雙方或者多方當事人為了各自的利益而簽署的書面文件(當然包括口頭的)，利益的性質(zhì)具有相異性，權(quán)利義務(wù)具有相對性，如買賣合同、租賃合同。

第二，協(xié)議是各方或者多方為了共同利益而簽署的書面文件(當然包括口頭的)，利益的性質(zhì)具有一致性。如，合作經(jīng)營、合作研究，合作開發(fā)等等。

僅從合同定義就能看出合同是有合同法保障的嚴格的協(xié)議。協(xié)議不一定就是合同，但合同肯定是一種協(xié)議。回答完畢，不知道是否明晰?

合同是協(xié)議的一種。所有的合同都是協(xié)議，但不是所有的協(xié)議都是合同，例如離婚協(xié)議、收養(yǎng)協(xié)議等。

協(xié)議書與合同的聯(lián)系與區(qū)別有哪些

簡要說說協(xié)議與合同的區(qū)別。

首先，從形式上看，合同一般都是以XX合同的板式呈現(xiàn)，而協(xié)議則就是以某某協(xié)議，相對合同而言可變性較多。另，一般出現(xiàn)的合同多是由合同法分則規(guī)定的形式，而協(xié)議比較隨意，小Y認為是雙方意見表示一致的能夠被大家認同的形式，例離婚協(xié)議，但沒有離婚合同。

其次，從內(nèi)容上看，合同的內(nèi)容雖也由當事人決定，但是一般需具備以下條款:

1.雙方姓名。

2.權(quán)利義務(wù)內(nèi)容

3.違約責任

等等

相對于合同，協(xié)議的內(nèi)容沒有什么限制，只要雙方意思表示一致且內(nèi)容不違法，既可以。

關(guān)于協(xié)議與合同的效力問題。小Y認為即使是協(xié)議也可以參照合同法的規(guī)定。

合同法規(guī)定的無限情形，

1.欺詐脅迫訂立合同，損害國家利益的

2.惡意串通，損害國家，集體，第三人利益的

3.以合法形式掩蓋非法目的的

4.損害社會公共利益的

以上為法律規(guī)定合同無效的情形，協(xié)議參照。

協(xié)議書與合同的聯(lián)系與區(qū)別有哪些

一份合同的法律效力不是由這份合同的名稱所決定，在司法實踐中，法院是依據(jù)其內(nèi)容判定合同的性質(zhì)。

協(xié)議的訂立，通常不是涉及經(jīng)濟責任，或者不需要第三方仲裁的合約;而合同，就不一樣了。合同雙方都必須遵守，違約方需要負約定責任。

協(xié)議和合同是包含和被包含的關(guān)系，合同肯定是協(xié)議，協(xié)議不一定是合同。如果協(xié)議的內(nèi)容明確了雙方的權(quán)利和義務(wù)，以及違反某些事項導(dǎo)致的法律責任的，這樣的協(xié)議就是合同。打個比方說，你我協(xié)議共同投資開公司賣手機，如果協(xié)議書中僅僅提及這點，未提及其他，這份協(xié)議不是合同，僅僅算作合作意向書，假設(shè)我們協(xié)議書里還約定，你出資百分之幾，我出資百分之幾，我們各自分享多少比例的利潤和分擔多少比例的風險和損失，倘若一方違約，應(yīng)當承擔什么樣的違約責任，這樣的協(xié)議就是一份合同。所以判斷一份協(xié)議是不是合同，不要受其標題影響，關(guān)鍵看其內(nèi)容是否明確了權(quán)利義務(wù)，違約責任。從你描述的情形，和鎮(zhèn)政府簽訂的青苗補償協(xié)議算是合同。

合同的別名叫協(xié)議

協(xié)議書與合同的聯(lián)系與區(qū)別有哪些

閑話少說，直接上發(fā)(法)條。

《合同法》第二條規(guī)定：合同是平等主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。從這一發(fā)(法)條可以看出，合同就是協(xié)議中的一種。

協(xié)議，從字面上理解就是兩人以上經(jīng)過協(xié)商，議定某事。這事如果是民事上的事，如買賣、借款，這種協(xié)議就叫合同。如果議定的事是國與國之間的事，那叫條約或協(xié)議，叫合同是不是有點商業(yè)味太濃、威嚴不足(開個玩笑)?

所以，有人給協(xié)議的定義是：所謂協(xié)議是指有關(guān)國家、政黨、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體或者個人，在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上訂立的一種具有政治、經(jīng)濟或其他關(guān)系的契約。

所以，粗粗的分，協(xié)商議定的事是民事上或勞動關(guān)系上的事，叫合同，其它，可以叫協(xié)議。

巴特，民事活動中有很多東西叫協(xié)議、協(xié)議書，這不是合同是啥，這些東西被法律保護么?鬧了糾紛，法院管不?

名字并不重要，關(guān)鍵是看其內(nèi)容。根據(jù)其實質(zhì)內(nèi)容來看如果協(xié)議的內(nèi)容寫得比較明確、具體、詳細、齊全，有的涉及到違約責任，即使其名稱寫的是協(xié)議，也是合同;如果合同的內(nèi)容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協(xié)議。

所以，不要被表象所迷惑，具體看氣質(zhì)，錯，是看內(nèi)容。

合同與協(xié)議，從字面看，兩者的區(qū)別在于協(xié)議是經(jīng)過雙方協(xié)商一致達成的書面約定。合同遵循合法、公平、平等自愿、協(xié)商一致、誠實信用的原則，依法訂立的合同具有約束力，雙方應(yīng)當履行約定的義務(wù)。

關(guān)于“協(xié)議書與合同的聯(lián)系與區(qū)別有哪些”律師已經(jīng)為大家講完了，為了向每一位用戶提供專業(yè)、快捷的法律服務(wù)，律師在線服務(wù)平臺全面升級!!!不斷擴充強大的律師團隊，堅實可靠的律師援助力量，現(xiàn)在我們限時提供關(guān)于“協(xié)議書與合同的聯(lián)系與區(qū)別有哪些”相關(guān)的免費咨詢服務(wù)，專業(yè)解決債務(wù)律師第一時間為您答疑解惑!