證人證言的采信規(guī)則

因?yàn)榉ㄔ和鞣ú门校杉{不到庭的證人作假證，法院是支持假證成立，恨不得把當(dāng)事人置之死地而后快的！

根據(jù)相關(guān)規(guī)定：證人應(yīng)當(dāng)出庭作證接受當(dāng)事人的質(zhì)詢；出庭作證的證人應(yīng)當(dāng)客觀陳述其親身感知的事實(shí)。證人為聾啞人的，可以其他表達(dá)方式作證；證人作證時，不得使用猜測、推斷或者評論性的語言；審判人員和當(dāng)事人可以對證人進(jìn)行詢問；證人不得旁聽法庭審理；詢問證人時，其他證人不得在場；人民法院認(rèn)為有必要的，可以讓證人進(jìn)行對質(zhì)。

你好！證人證言的采信法官的裁量權(quán)比較大！一般情況下，對于證人證言沒有具體的采信標(biāo)準(zhǔn)，就看法官采納不采納！但是證人證言也是有可信度之分的，越是符合以下條件的證言，采信度就越有可能：

1、證人和當(dāng)事人沒有利害關(guān)系；

2、證人有2名以上；

3、證人對自己的證言有輔政。

《刑事訴訟法》第60條規(guī)定，“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人。”根據(jù)該規(guī)定，與當(dāng)事人有利害關(guān)系不屬于不能作為證人的事由。相關(guān)司法解釋也沒有規(guī)定與當(dāng)事人有利害關(guān)系的人不能作為證人。所以，以證人與當(dāng)事人有利害關(guān)系為由否定其證言的證據(jù)能力于法無據(jù)。

　　司法實(shí)踐中，判斷證人證言真實(shí)性的主要方法是證言之間以及與其他證據(jù)之間能否相互印證，有無矛盾。證人與案件當(dāng)事人有無利害關(guān)系，這只是法官審查證言真實(shí)性的考量因素之一。

　　對于和被告人有利害沖突的證人的證言的證明力，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第109條第（二）項(xiàng)規(guī)定，下列證據(jù)應(yīng)當(dāng)慎重使用，有其他證據(jù)印證的，可以采信：與被告人有親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系的證人所作的有利被告人的證言，或者與被告人有利害沖突的證人所作的不利被告人的證言。

　　根據(jù)上述司法解釋，與被告人有利害關(guān)系的證人的證言，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件的根據(jù)，有其他證據(jù)印證的，可以采信。

　　綜上，與當(dāng)事人有利害關(guān)系的證人的證言，正確的質(zhì)證思路應(yīng)該是審查證言之間以及與其他證據(jù)之間能否相互印證，有無矛盾，并考量證人與案件當(dāng)事人的利害關(guān)系是否會或者會在多大程度上影響該證言的真實(shí)性，從而提出相應(yīng)的質(zhì)證意見。如果簡單地以證人和當(dāng)事人存在利害關(guān)系為由主張其證言不能作為定案的根據(jù)，將無法引起法庭的重視，也于法無據(jù)。

這個問題的答案是肯定，刑事訴訟法第61條對此作出了明確規(guī)定，具體為“證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方質(zhì)證并且查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應(yīng)當(dāng)依法處理”。其實(shí)，不光是證人證言，其他形式證據(jù)也都必須經(jīng)過法庭質(zhì)證之后才能成為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)使用。

但是，我想展開闡述的是刑事案件中證人證言的質(zhì)證方式可能和我們想象的不太一樣。也就是說可能大部分人想象的質(zhì)證方式是證人必須親自出庭接受法庭以及控辯雙方的質(zhì)詢，但是，實(shí)踐中卻是另外一種情況，即大部分刑事案件的證人都不會出庭接受質(zhì)詢。刑事案件中律師質(zhì)證的對象大部分其實(shí)是證人在公安階段所做的筆錄。

由于證人只有在法庭通知的情況下才需要出庭作證，針對筆錄進(jìn)行質(zhì)證其實(shí)是我國刑事案件的一大特色。這種質(zhì)證模式我個人認(rèn)為唯一的好處就是提高了庭審效率，節(jié)省了時間，但是并不利于真正的查清案件事實(shí)。證人出庭作證時，面對的是合議庭、公訴人、被告人以及辯護(hù)人四方主體，這種多方參與、多方監(jiān)督下的獲得的原始口供，相較于僅在公安一方參與下獲得的傳來證據(jù)（記載證言的筆錄），一般上來講更能夠確保證據(jù)的真實(shí)性。因此，在未來，不苛求所有證人都能夠出庭，但是最少應(yīng)當(dāng)通過修改法律，確保當(dāng)事人申請出庭的證人必須出庭親自作證，否則其庭前的證言就屬于無效證據(jù)。

如果證人不出庭作證，在民事訴訟中，有可能承擔(dān)敗訴的風(fēng)險。

民事訴訟中的證據(jù)分為：當(dāng)事人陳述、書證、物證、視聽資料、證人證言、電子數(shù)據(jù)、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄。其中證人證言是指知曉案件事實(shí)并應(yīng)當(dāng)事人的要求和法院的傳喚到法庭作證的人，證人就案件事實(shí)向法院所作的陳述稱為證人證言。證人證言必須是了解案件事實(shí)的人；證人證言必須是能夠正確表達(dá)自己意思的人（如意識不清，欠缺語言表達(dá)能力等不屬于能夠正確表達(dá)自己意思的人）；證人證言必須結(jié)合其他證據(jù)得到印證后，才能作為證據(jù)采納，單獨(dú)證人證言不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。對于證人證言，只有證人出庭親自就案件事實(shí)作證陳述，并且要有其他證據(jù)加以印證，法庭才會作為認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)加以采納。實(shí)踐中，當(dāng)事人往往對證人證言理解有偏差，認(rèn)為只要證人將自己所知道的案件事實(shí)親筆書寫成書面文字，簽字加手印遞交法庭就可以作為證人證言具有法律上承認(rèn)的證據(jù)效力了，這種認(rèn)識是錯誤的。證人僅僅將自己知曉的案件事實(shí)以書面文字作為證據(jù)形式遞交法庭，這不是證人證言而是書證。書證是指以文字、符號、圖形等所記載的內(nèi)容或表達(dá)的思想來證明案件真實(shí)的證據(jù)。例如甲乙雙方簽訂的合同就是書證，他的證據(jù)效力是以合同中所記載的能夠反映雙方協(xié)商意思表示的思想內(nèi)容展現(xiàn)出來的。當(dāng)事人將證人所寫書面文字作為證據(jù)是以文字內(nèi)容來證明案件事實(shí)的，而證人證言是證人出庭面向法庭就自己所知曉的案件事實(shí)向法庭所作出的語言陳述，并且在陳述過程中要接受法官、律師就案件事實(shí)所提的詢問，從而查明或判斷證人是否真的知曉案件事實(shí)。如果證人因種種原因不愿出庭作證，僅僅以書證形式作為證據(jù)，那么在法庭調(diào)查過程中，對方當(dāng)事人或代理律師很容易以證人證言不符合法定的證據(jù)形式未能親自出庭為由否定證據(jù)的效力，當(dāng)事人就會面臨敗訴風(fēng)險。

目前，我國的《民事訴訟法》沒有強(qiáng)制規(guī)定知道案件事實(shí)的人必須出庭作證，這就給證人證言這種形式的證據(jù)效力打了折扣。同時，另一方面，司法實(shí)踐中，又出現(xiàn)不少虛假作證的證人證言案例，這就要求法庭在將證人證言作為證據(jù)采納時，必須要結(jié)合案件中的其他證據(jù)形式加以印證，綜合審查判斷證人證言證據(jù)真實(shí)性后才能確定是否加以采納。

?與當(dāng)事人有利害關(guān)系的證人的證言可以作證，但是不能作為單獨(dú)認(rèn)定的事實(shí)證據(jù)。要有其他的證據(jù)印證，法官會對案件真實(shí)可靠的證據(jù)證言采信。

利害關(guān)系人與當(dāng)事人之間存在法律上義務(wù)關(guān)系的人，通常是指父母、配偶、兄弟姐妹、子女、外祖父母、祖父母以及近親屬，和當(dāng)事人有民事權(quán)利義務(wù)的利害關(guān)系人。這些人是可以參與到訴訟中提供證言。他們的證言法院不會完全認(rèn)證定案的真實(shí)性。會結(jié)合其他的證據(jù)來使用。但是需要合法有力的證據(jù)！法官在審查證言時也會很慎重。

謝謝邀請

以上是律師為大家講解的關(guān)于”證人證言的采信規(guī)則“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。