“真的是讓好人寒心啊!那家子是什么人啊?白眼狼到這個程度，人家幫了你還恩將仇報，作一個證又不會影響你什么，這都拒絕?這家人簡直缺德!”這是一位網友的吐糟。

廣東東莞的網約車司機艾先生近日接到一張訂單，乘客為一家三口帶著一個嬰兒，上車不久嬰兒突發疾病失去知覺。為了搶時間，艾先生連闖三個紅燈將孩子送醫，為此，他要被扣18分，并處以600元的罰款。

司機為救嬰兒闖紅燈家屬拒作證

交警表示需提供相關的醫院證明，但嬰兒家屬卻拒絕作證，稱闖紅燈跟他沒關系。

艾先生說，雖然他無法理解患者家屬的態度，但是并不后悔這么做。

艾先生向媒體介紹了當時的情況:“上車后不到一分鐘，嬰兒出現了嘔吐昏厥并失去了知覺。他的父母更改了目的地要求去最近的醫院。我馬上掉頭去醫院了，當時路上我有幾個違章，但是具體幾個我也忘了!”

事后，艾先生馬上聯系了警方。交警表示艾先生需要提供醫院證明來處理他的違章。艾先生聯系了發病嬰兒的家屬，但對方的答復讓他心寒。“患者家屬拒接電話，也拒絕配合我。”

據悉，若按交通法規處罰的話，艾先生就需要重新考取駕照了。但作為一名網約車司機，這個處罰對他的生活影響將很大。

警方通過調取公共監控視頻和醫院的記錄，發現確實有這事。目前警方正在核查事件的詳細情況。

從醫院門口的監控記錄不難看出，當時的情況確實有點急。當艾先生的車在門口剛剛停下后，馬上從車的后座下來一男一女兩個大人。其中一個抱著孩子，他們跑著進入了醫院……

司機為救嬰兒闖紅燈家屬拒作證

一段艾先生和孩子家屬的聊天記錄也記下了家屬對這事的反映態度:

“我問交警大隊了，我給你做不了證明。你們闖紅燈給我沒關系，誰叫你的你去找誰。余下的你要怎么搞我就管不了。”

小編感覺就憑雙方的聊天記錄也可間接證明艾先生確實送他們去過醫院。若在結合其他監控記錄，基本上就還原了整個事情的過程。

其實，聊天記錄雖很短，但好像也說明了這個大人有點撒謊成性，他竟然說他問過交警了，他無法幫助艾先生證明此事。難道艾先生不是咨詢交警后再與他聯系的嗎?

按他的意思，約車的與坐車應該不是同一人，這位只負責坐車，要有問題對方可以找約車的。這也反映了這個人毫無擔當，沒有一點責任心。人家為你約個車難道不是想幫助你盡快給孩子看病嗎?難道這也錯了嗎?

有網友吐糟，這就是“現實版農夫與蛇”。

更有網友揣測:莫非這家人在警局有案底?又或者是這孩子有點不明不白，怕見光?

小編感覺絕大部分人還是有做人的基本道德的。但總有些人，他們缺乏最基本的做人本性，缺乏感恩心態。滴水之恩當涌泉相報，這種不需要付出多少成本的作證居然都不愿意為有恩于自己的人來證明，這樣的人已經失去了為人的“社會性”意義。他們也很難把愛心傳遞下去，這些人活著都很難有益于周圍環境和社會。

這種人雖不是什么大奸大惡，但他們干的這事無疑污染了社會風氣，讓人們在做好事時患得患失猶豫不決，很容易誤事。他們的這種行為也加劇了陌生人之間的不相信感，讓人與人之間的互助也遇到了些許困難。

本律師的看法：

沒有這一人證，就還原不了事實真相，證明不了司機闖紅燈事出有因了嗎?當然不是。

最直接的證據——車內錄音

建議司機盡快向滴滴申請事發時的車內全程錄音。

雖然這一功能一直被批評有侵犯隱私的嫌疑，但事實上，由于車內屬于私密空間，一旦出現類似糾紛，只有糾紛雙方當事人在場，雙方都各執一詞，但都難以提供有力的證據。

這一錄音就解決了取證的問題，不但能保護乘客安全，也保護了司機。

不過據之前報道提及，滴滴平臺只保存錄音72小時，希望司機不會錯過這一時限。

第二，事發全程各處的監控錄像。可以證明事發的路線。

第三，接待醫院方面的出診記錄等診療信息。可以證明當天乘客的孩子確實在醫院就診。

第四，滴滴行程單。可以證明該乘客在事發時確實在車上。

多他一個不多，少他一個不少。

但是躲起來拒絕作證，事不關己的樣子，真的令人作嘔。

關于“司機為救嬰兒闖紅燈家屬拒作證”您有什么看法呢？天氣雖變冷，但我們不應該讓好人助人為樂的心也變寒!