1、案情可能會(huì)發(fā)生變化，查明的案件事實(shí)可能會(huì)與以往的不一致。

2、法院經(jīng)過開庭，依法對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行審查，對(duì)證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定，罪名可能會(huì)與檢察院提起公訴的罪名一致，也可能會(huì)不一致，也就是說可能會(huì)改變罪名。

3、法院可能會(huì)做出有罪判決，罪名與檢察院公訴的罪名一致；法院也可能依據(jù)查明的事實(shí)做出有罪判決，罪名與檢察院公訴的罪名不一致；當(dāng)然，法院也可能會(huì)做出無(wú)罪判決。

4、到底是哪個(gè)罪名，最終是法院依法認(rèn)定的，兩個(gè)人被認(rèn)定為搶劫另外一個(gè)人被認(rèn)定為盜竊，兩個(gè)人不服，可能會(huì)導(dǎo)致進(jìn)一步查明案件事實(shí)，但是，并不一定會(huì)導(dǎo)致法院改變罪名。

法律依據(jù)：

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋

第二百四十一條對(duì)第一審公訴案件，人民法院審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別作出判決、裁定：（一）起訴指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定指控被告人的罪名成立的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；（二）起訴指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的，應(yīng)當(dāng)按照審理認(rèn)定的罪名作出有罪判決；（三）案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人無(wú)罪；（四）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)以證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立，判決宣告被告人無(wú)罪；（五）案件部分事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的，應(yīng)當(dāng)作出有罪或者無(wú)罪的判決；對(duì)事實(shí)不清、證據(jù)不足部分，不予認(rèn)定；（六）被告人因不滿十六周歲，不予刑事處罰的，應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人不負(fù)刑事責(zé)任；（七）被告人是精神病人，在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為時(shí)造成危害結(jié)果，不予刑事處罰的，應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人不負(fù)刑事責(zé)任；（八）犯罪已過追訴時(shí)效期限且不是必須追訴，或者經(jīng)特赦令免除刑罰的，應(yīng)當(dāng)裁定終止審理；（九）被告人死亡的，應(yīng)當(dāng)裁定終止審理；根據(jù)已查明的案件事實(shí)和認(rèn)定的證據(jù)，能夠確認(rèn)無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人無(wú)罪。具有前款第二項(xiàng)規(guī)定情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)在判決前聽取控辯雙方的意見，保障被告人、辯護(hù)人充分行使辯護(hù)權(quán)。必要時(shí)，可以重新開庭，組織控辯雙方圍繞被告人的行為構(gòu)成何罪進(jìn)行辯論。

中華人民共和國(guó)刑事訴訟法

第二百條在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：（一）案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；（二）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決；（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。

第二百零一條法院對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰案件量刑建議的處理對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；（五）其他可能影響公正審判的情形。人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依法作出判決。

結(jié)論、法律依據(jù)，你想要的都在這里。讀懂，你就是自己的專家。

也有可能發(fā)生變化，但法院開庭后會(huì)對(duì)檢察院起訴的案情進(jìn)行詳細(xì)審查，并充分考慮辯護(hù)人的辯護(hù)意見和本人的自我辯護(hù)，如果案情及證據(jù)有變化，法院的判決也許與檢察院起訴不同，這是因?yàn)榉ㄔ盒惺沟莫?dú)立審判權(quán)。至于兩個(gè)搶劫一個(gè)盜竊，是因?yàn)樵诒I竊過程中，可能被人發(fā)現(xiàn)，有兩個(gè)人使用了暴力手段反抗，由盜竊變成了搶劫。

有沒有變化要看公安機(jī)關(guān)的偵查終結(jié)移送檢察機(jī)關(guān)公訴部門的卷宗事情是否清楚、證據(jù)是否確鑿，如果一個(gè)案件件事實(shí)都不清、證據(jù)都不確鑿的話，法院也不會(huì)受理的，會(huì)直接退款的，案件如果移送到了法院，大多數(shù)都不會(huì)有變化的，偶爾有可能會(huì)出現(xiàn)這種情況，但是跟渺茫的，現(xiàn)在的公檢法辦案質(zhì)量都是非常高的，如果有問題再檢察院就直接給公安機(jī)關(guān)退卷補(bǔ)偵了，根本到不了法院，能公訴到法院的案件基本都是事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿的，案件定罪性質(zhì)是按照證據(jù)、受害人指控、嫌疑人口供認(rèn)定的，基本上是變不了的，你就放心吧，你的問題基本可以不要去想了，出現(xiàn)變化很難的！

第一，三人一同盜竊，有人被起訴搶劫，有人被起訴盜竊。這種情況可能是出現(xiàn)盜竊轉(zhuǎn)化為搶劫情形，就是犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，按搶劫罪追究法律責(zé)任。

第二，當(dāng)然法院經(jīng)過審理之后，認(rèn)為不構(gòu)成搶劫罪的，可以按盜竊罪判刑定罪的。

如果不退回檢察院補(bǔ)充證據(jù)，案情不會(huì)發(fā)生變化，但是對(duì)于定罪有可能會(huì)發(fā)生變化，我在辦案過程中，曾經(jīng)遇到這樣一個(gè)案件，公安局定性一個(gè)罪名，檢察院定性一個(gè)罪名，最后法院認(rèn)定的是另外一個(gè)罪名，各機(jī)關(guān)有可能對(duì)犯罪的性質(zhì)有不同的理解，做出不同的認(rèn)定，最終應(yīng)該以法院的認(rèn)定為準(zhǔn)。

案件到了法院，也就是說證據(jù)基本固定，只需質(zhì)證，如沒有重要的新證據(jù)可以證明罪輕、重大疑點(diǎn)或無(wú)罪，就不會(huì)有什么改變！

案件進(jìn)入法院案情會(huì)有變化嗎？

對(duì)于涉嫌觸犯《刑法》的案件，要經(jīng)歷公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)，經(jīng)過法院審判最后定案。因?yàn)榘讣?dāng)事人，在每一個(gè)司法部門陳述的事實(shí)可能有差異，另外隨著案件的進(jìn)展案情有可能發(fā)生變化，再就是幾個(gè)部門取證的方式會(huì)有不同，也會(huì)對(duì)案件有影響。所以，案件進(jìn)入審判階段也會(huì)影響案情的變化。（提供法律服務(wù)）