在生活中，人與人之間相互幫忙是必不可少的。因此，由于各種各樣的原因，資金一時短缺，向親朋好友借錢也屬于正常現象。

無論借錢多少，金額多大？都應“當好借好還，再借不難”。

這是一種誠信，也是一種法律義務。

但是在現實生活中，也有一些人借錢容易還錢難。明明知道他很有錢，可就是借的賬不還。

當債權人向他要錢的時候，他反而振振有詞，說得頭頭是道、天花亂墜，就是不還錢。

這是很氣人的！

如果借出的錢很多的話，那么債權人在沒有辦法的在情況下會依法起訴的。如果借出的錢不多，比如借出的錢不超過1000塊錢，對方一直不還。很多人都會采取息事寧人的態度，能要多少要多少。實在要不下來也就算了，絕不會想到去打官司的。

在他們看來打官司是非常難的，也是非常復雜的，為了1000塊錢不值得。甚至有些人還傳說：為了1000塊錢打官司，最后要下來的錢還沒有花的錢多呢。

因此他們寧愿于不要錢，也不打官司。

這實際上是一個誤區。

第一，打官司是不論標的額大小的

1萬塊錢可以打官司，1000塊錢，甚至于100塊錢也都可以打官司。

不要認為錢少不值得，法律是相信事實和證據的，不是依據錢數多少的。只要你能夠打贏官司，一塊錢的官司照樣可以打。

第二，小額的訴訟是花不多少錢的

對于標的額為10000元以下的民事官司，法院只收取50元的訴訟費。

并且這50元的訴訟費打贏官司后，還應當由債務人負擔。

所以，你如果懂得寫訴狀的情況下，幾乎不花錢就可以打贏這場官司3，比你整天找債務人要不下來錢好多了。

第三，打官司并不費勁

對于一千元以下的小額訴訟，只要有借條或者欠條就可以了。事實清楚，你不需要做太多的工作，法庭很快就會依法判決的。

所以打官司并不費事，也沒有想象的那么難。法官都是專業人士，小額訴訟，即使你不請律師，法官也都會查清問題，依法判決的。

綜上：一千元以下的借貸，債務人不還的情況下，完全可以通過訴訟來解決。

視情況而定！

打官司是為了維護自己的合法權益，也有具體的原因，為掙一口氣，就為了錢等等。

但從經濟利益而言，5000元可以打官司。打官司是需要花費人力物力和時間，生活中有的官司三五天就結束了，拿到應該拿到的錢，也有的官司需要三五年，甚至十年八年的，這是為什么？這就是現實生活。三五天處理完的案子，我處理了不少，二十年才處理完的案件也有。

2008年我執行終結了一個案件，是1986年的事，七八個人承包磚廠，賠了錢，當上了被告，原.被告不是同一地方的，訴訟標的4000元，訴訟很快就結束了。執行了二十多年，執行到一萬多塊錢。長時間過去了，當年的審判員已當院長當了10年，被執行人早已把這事忘記了，我跑到被告當地，凍結了他們的賬號，哇塞！好多錢！

時代不同了，現在是的執行員，坐在辦公室就把被執行人的錢給凍結了。

常人就知道，感冒了，在醫生眼里感冒上百種。

打不打官司？自己決定吧！

說真的，不合算，我之前騎車和別人相撞，對方被我撞骨折了，但過錯在他，本來事情沒那么嚴重，就算醫好頂多也就六七百，但我太較真一時沖動導致對方要告我上法庭，說真的，光是材料就要耗費你莫大的經歷了，而且還要你每天放棄工作專門搞這些破事，每天吃不下睡不著，而且對你人生也是有一個記錄相當于污點了，而且你還要出一大堆律師費訴訟費之類的費用，各方面加起來覺得比你預想的還要多。

你看到的只是2000塊的律師費，還有訴訟費，執行費，弄不好還有保全費擔保費，一旦走上訴訟這條路，就騎虎難下了，若是放棄，前面付出全部沒有了，就真的只為一口氣了。

如果對方有還款能力卻不還的話，還是有必要的。因為對方不還一定是人品出了問題，這種人留著當朋友給自己添堵嗎？所以不如撕破臉皮。如果擔心各種費用的話，我覺得既然他一直不還，這樣打官司至少能要回來一些，比所有錢都損失了好。但如果嫌麻煩的話，你只要說服自己，用一萬買個清心，以后的日子里都不去糾結后悔那就不打了。另外，如果對方沒有任何還款能力，那你打官司純粹是費時費力費錢，最后賠了夫人又折兵。只能說以后借急不借窮。

突然想起，我曾經看過的一個電視劇。上面有一個案例，農民工的工資被拖欠了

正方：農民工可以選擇去找別的老板給他干活，不討要這些被欠的工資，因為你在討要這些工資的時候，你肯定是沒有辦法干活的，你肯定是沒有收入的。讓你選擇去給別的老板打工，這也就意味著這份工資是要不回來的，工白打了。

反方:我特別認同這個反方的話，生而為人，各自珍重。每個人都有被尊重的權利，這些錢它不僅僅代表一個數字， 代表的是一份認可和尊重，體現了我們勞動的付出。在一定程度上，他是不能被衡量的，不能被其他選擇所代替。

所以說我是認可你去討要這4000快千的，這沒有什么值得不值得。最后祝愿樓主可以有，要回來就4000塊錢。