可以適用合同法的協(xié)議是

《合同法》規(guī)定，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。這些協(xié)議主要包括結(jié)婚協(xié)議、離婚協(xié)議、收養(yǎng)協(xié)議、監(jiān)護(hù)協(xié)議、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議等。該規(guī)定意味著上述協(xié)議不由《合同法》調(diào)整，即這些協(xié)議不屬于《合同法》所規(guī)范的合同，雖然它們?cè)谛再|(zhì)上也是設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。《合同法》如此規(guī)定的主要原因在于：其一，合同主要是市場(chǎng)交易即商品交換關(guān)系的法律形式，《合同法》是直接反映、規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本法。而與身份有關(guān)的協(xié)議缺乏直接的經(jīng)濟(jì)內(nèi)容，與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)存在本質(zhì)的區(qū)別，其自身運(yùn)作的特殊性注定了對(duì)其法律調(diào)整的特殊性。其二，在我國(guó)目前婚姻家庭法具有相對(duì)的獨(dú)立性。我們認(rèn)為，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議仍然屬于一般意義上的合同，那種認(rèn)為將身份關(guān)系當(dāng)做合同關(guān)系處理是將人格商品化的觀點(diǎn)是不成立的，這種觀點(diǎn)是建立在對(duì)合同本質(zhì)誤解基礎(chǔ)上的，是將合同的本質(zhì)屆定為經(jīng)濟(jì)性，而實(shí)際上，合同的本質(zhì)應(yīng)為合意，從這個(gè)意義上說(shuō)，身份協(xié)議當(dāng)然屬于合同。目前，人們普遍認(rèn)為婚姻家庭關(guān)系屬市民社會(huì)關(guān)系，即平等主體之間的關(guān)系，婚姻家庭法也是傳統(tǒng)民法的親屬編，婚姻家庭關(guān)系屬于民法所調(diào)整的范疇。但現(xiàn)行《合同法》是作為規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法律而存在的，不具有直接經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的身份協(xié)議不由該法調(diào)整當(dāng)然是合適的，否則不僅有越俎代庖之嫌，而且會(huì)導(dǎo)致該法體系的混亂。解決婚姻家庭法單獨(dú)立法的不當(dāng)作法只能由未來(lái)的民法典加以解決，《合同法》難擔(dān)此重任。

D. 收養(yǎng)合同。

收養(yǎng)合同涉及到身份關(guān)系，不是合同法調(diào)整范疇。法律依據(jù)： 《合同法》第二條本法所稱(chēng)合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終 止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。　　婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。

　　合同法的適用范圍是： 　　（1）適用于平等主體之間訂立的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議； 　　（2）適用的合同包括各類(lèi)民事主體基于平等自愿等原則所訂立的民事合同； 　　（3）適用范圍既包括當(dāng)事人設(shè)立民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議，也包括當(dāng)事人變更、終止民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。

《合同法》的適用范圍包括：買(mǎi)賣(mài)合同

，供用電、水、氣、熱力合同，贈(zèng)與合同，

借款合同，

，融資租賃合同，承攬合同，建設(shè)工程合同，運(yùn)輸合同，技術(shù)合同，保管合同，倉(cāng)儲(chǔ)合同，委托合同，行紀(jì)合同和居間合同。還包括法律規(guī)定的其他有名合同以及具有民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系性質(zhì)的無(wú)名合同。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”可以適用合同法的協(xié)議是“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。