人死債滅。這是自古以來中華民間和公權(quán)利延續(xù)的自然法則，它來自與民用自與民的道理一直持序至今天但隨著法制社會(huì)的建立，一切都會(huì)沿著法律的軌道治理國家。

你好，依據(jù)《民法總則》第十三條的規(guī)定:

自然人從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。

即自然人的民事權(quán)利始于出生，終于死亡，權(quán)利與義務(wù)相統(tǒng)一，因此自然人的義務(wù)也是自死亡時(shí)終止。因此，法律上算是有身死債消的規(guī)定。

但是人死后有可能會(huì)留下遺產(chǎn)，民間又有父債子償?shù)恼f法。

根據(jù)《繼承法》第十條

遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。本法所說的父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。

第三十三條

繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。

因此，到底是不是父債子償，還要看繼承人是否繼承到死者的遺產(chǎn)，若繼承遺產(chǎn)，繼承人應(yīng)在所繼承遺產(chǎn)數(shù)額范圍內(nèi)承擔(dān)民事義務(wù)。

人死債消，這個(gè)過于絕對(duì)。父債子還，也是過于絕對(duì)。債務(wù)這個(gè)問題除了跟人以外，最重要的還是要跟著財(cái)產(chǎn)。所以，是否人死債消，這個(gè)還是要看死者是否有遺產(chǎn)來確定。

《繼承法》規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。

從這個(gè)規(guī)定來看，人死并不一定債消。若被繼承人有遺產(chǎn)的話，繼承人應(yīng)當(dāng)在繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的債務(wù)。若繼承人放棄繼承遺產(chǎn)，那死者的遺產(chǎn)可以直接用來清償債務(wù)。

當(dāng)然，若是死者沒有遺產(chǎn)，那就只能人死債消。民事訴訟法也規(guī)定，作為被執(zhí)行人的公民死亡，無遺產(chǎn)可供執(zhí)行，又無義務(wù)承擔(dān)人的；人民法院裁定終結(jié)執(zhí)行。終結(jié)執(zhí)行，也就是這個(gè)案件在法律程序上終結(jié)，也是法律意義上的人死債消。

債權(quán)人可以要求用其遺產(chǎn)進(jìn)行償還，然后再依法進(jìn)行繼承。

如果債務(wù)人沒有遺產(chǎn)，則人死債了了。

《繼承法》第三十三條繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。

被繼承人在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)有限責(zé)任，也就是說，人死后如果沒有留下遺產(chǎn)，債就滅了。

應(yīng)追到孫子為止。

人死債消前提條件是死者無遺產(chǎn)償還。

即使法律上承認(rèn)，沒有好處，誰去給你追債去？

人死債消、在法律上是肯定的、至于留下財(cái)產(chǎn)讓法律判決。

人死了就什么也沒有了呀，其實(shí)，活著的人又有什么呢？除了一口氣，有了什么呢？只有腳下的2寸土地？

契約精神律法的宗旨，也是人立世之本，中華傳統(tǒng)美德父債子還。

做人的標(biāo)準(zhǔn)不一，你可以賴帳。可能目前的法律追訴也只是甄對(duì)當(dāng)事人與受益人。

但對(duì)于老賴什么法律都不適用。

那看什么家庭條件，兒女有條件有償還能力的應(yīng)償還，無兒的應(yīng)該由繼承人按比例擔(dān)負(fù)。

人死債不可能消，一是這人有遺產(chǎn)，另外萬一這人沒有遺產(chǎn)，債主不管是銀行、公司還是個(gè)人可以去陰曹地府去找閻王協(xié)商求助追討！

“人死債消”嚴(yán)格意義上講是沒有法律依據(jù)的。古人講的“父債子還”和我們現(xiàn)代法律體系中的債務(wù)的繼承也是有一定的差距的。

什么是法治意識(shí)？這是一個(gè)很大的話題，我們暫且不論，但是我們應(yīng)該毫不避諱的講我們國家的一些傳統(tǒng)理念是和現(xiàn)代法治意識(shí)相違背的，比如：很簡單的一條：具有完全行為能力的公民應(yīng)該對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。父親和兒子是兩個(gè)獨(dú)立的個(gè)體，一般情況下都是具有完全行為能力，所以在法律上講個(gè)人為個(gè)人的債務(wù)負(fù)責(zé)是沒有問題的，當(dāng)然如父親去世后既有債務(wù)又有遺產(chǎn)，那么遺產(chǎn)應(yīng)該首先滿足債權(quán)人，或者說兒子應(yīng)該在遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還債務(wù)，這樣對(duì)于債務(wù)人來說才是公平的。

理解了這一點(diǎn)我們再來看“人死債消”

第一種情況：已婚者去世后，他還有配偶，這時(shí)候我們應(yīng)該知道，夫妻之間既有共同財(cái)產(chǎn)，那么也應(yīng)該有共同債務(wù)。如果說死者的債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，那么死者去世后妻子作為共同債務(wù)人應(yīng)該提丈夫還債。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十六條規(guī)定：夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，如果死者生前債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，那么其債務(wù)應(yīng)由其配偶代為承擔(dān)。

第二種情況：如前問所講，“父債子償”是有一定的法律依據(jù)的，這個(gè)依據(jù)就是繼承。作為繼承人繼承了遺產(chǎn)的同時(shí)也繼承了被繼承人的債務(wù)。繼承法》第33條規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。父與子是兩個(gè)獨(dú)立的民事主體，父債與子實(shí)則無關(guān)。債的轉(zhuǎn)移是以繼承遺產(chǎn)為前提，如果不繼承遺產(chǎn)，也就不存在還款義務(wù)。如果繼承遺產(chǎn)，則應(yīng)償還被繼承人生前所欠債務(wù)，但應(yīng)以遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限，超出部分，繼承人不負(fù)償還義務(wù)。因此“父債子還”應(yīng)為有限度的“父債子還”。

第三種情況：極端情況，死者既無配偶，也沒有遺產(chǎn)，更沒有繼承人。那么這種情況下就是我們說的“人死債消”了。但是這只是極特殊的情況，畢竟人活于世多多少少還是應(yīng)該有點(diǎn)遺產(chǎn)的。

綜上所述，“人死債消”嚴(yán)格上講是沒有法律依據(jù)的。謝謝

您好，這個(gè)說法是不成立的。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法的解釋》規(guī)定債務(wù)人死亡的尤其繼承人償還；繼承人放棄繼承的，直接從債務(wù)人的遺產(chǎn)中執(zhí)行。

簡單點(diǎn)就是，人死了沒法證明欠錢了，如果是死以前法院判決了，就等有人繼承他的遺產(chǎn)。說實(shí)話繼承遺產(chǎn)，真不好證明。

假如死者有遺產(chǎn)，誰繼承就有義務(wù)還債父債子還你聽說過嗎？

不成立，兒女來承擔(dān)

成立。但不現(xiàn)實(shí)，因?yàn)榇髷?shù)據(jù)時(shí)代早把你的各種關(guān)系建立了！除非你自己沒有任何屬性的財(cái)產(chǎn)。

絕對(duì)成立！

父債子還

人死債消說法是錯(cuò)誤的，《繼承法》第三十三條繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限，超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限，。

具體問題具體分析有連帶責(zé)任者（擔(dān)保人或共同享受債務(wù)人）由連帶責(zé)任人償還。

不成立

成立

不成立

人死當(dāng)然生前和他有關(guān)的事，死后和他都沒關(guān)系了。

可以說是成立的，借貸者的遺產(chǎn)要是不夠債務(wù)的部分，有放貸者自行承擔(dān)。要是夠的你將可以從借貸者的遺產(chǎn)里獲得你的錢。

不成立，你還有財(cái)產(chǎn)

不成立。應(yīng)該有法定繼承人。

人死債消在法律上不成立。人死了債務(wù)由繼承其財(cái)產(chǎn)人償還。

差不多

不知道！

不成立

如果生前有遺產(chǎn)應(yīng)該要償還誰繼承誰償還，如果一無所有那就人死債務(wù)應(yīng)該消除吧，也合情合理！

1、債務(wù)人配偶的責(zé)任承擔(dān)

債務(wù)人的配偶是否承擔(dān)債務(wù)要根據(jù)該債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)來確定。如果該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，那么債務(wù)人去世后，債務(wù)人的配偶應(yīng)當(dāng)承擔(dān)債務(wù)的履行。

判斷是否夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)從以下三個(gè)方面來綜合判斷：

①該債務(wù)是否發(fā)生在夫妻關(guān)系的存續(xù)期間，若不是，一般不屬于夫妻共同債務(wù);

②債務(wù)人產(chǎn)生債務(wù)的原因或借債的目的是否為了夫妻共同生活的需要，或者債務(wù)用于家庭或夫妻共同生活;

③債務(wù)人舉債的目的和債務(wù)本身是合法的，如果夫妻共同生活中丈夫所欠的賭債等，則不可能得到法律的保護(hù)。

2、債務(wù)人子女的責(zé)任承擔(dān)

我國法律規(guī)定，作為債務(wù)人的繼承人應(yīng)當(dāng)在繼承債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)債務(wù)人的債務(wù)。繼承人放棄繼承債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)的，可以不承擔(dān)債務(wù)人的債務(wù)。具體法條如下：

根據(jù)我國《繼承法》第三十三條的規(guī)定，“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以死者遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任”

債務(wù)人死亡后，能否承擔(dān)債務(wù)人債務(wù)的主要為債務(wù)人的配偶和債務(wù)人的繼承人。該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)的，債務(wù)人的配偶應(yīng)當(dāng)在夫妻共同債務(wù)范圍內(nèi)承擔(dān)債務(wù)，履行義務(wù);作為債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)繼承人，債務(wù)人的繼承人應(yīng)當(dāng)在繼承的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)債務(wù)人的債務(wù)，繼承人放棄債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)繼承的，繼承人可不承擔(dān)債務(wù)人的債務(wù)。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，一般來說在自己死后，如果有財(cái)產(chǎn)的話，是需要進(jìn)行償還的，償還不足的情況，如果說子女繼承了自己的財(cái)產(chǎn)，那么應(yīng)當(dāng)由繼承者來進(jìn)行代為償還，如果您還有其他問題的可以咨詢相關(guān)律師。

在法律層面應(yīng)該撤銷，因?yàn)槿巳ゲ铔觯还苜J款也好，借款也罷，風(fēng)險(xiǎn)本該承擔(dān)。下一代有能力的話，相信在道德上都會(huì)承擔(dān)責(zé)任，但切莫強(qiáng)求，違法逼債（因?yàn)橘J款與借款之前，他們沒有簽字承擔(dān)責(zé)任等，要說責(zé)任只能以簽字同意為準(zhǔn)）

一般來講，這個(gè)說法是成立的。根據(jù)《民法總則》的規(guī)定，自然人民事權(quán)利能力、行為能力出始于出生，終止于死亡。但是如果債務(wù)人生前留有遺產(chǎn)，你可以起訴被繼承人，被繼承人在所繼承財(cái)產(chǎn)份額范圍內(nèi)承擔(dān)債務(wù)。

人死債消這種說法錯(cuò)誤。

《繼承法》第三十三條繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。

第三十四條執(zhí)行遺贈(zèng)不得妨礙清償遺贈(zèng)人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。

我們普通人對(duì)于債務(wù)的看法，可以歸為兩大類，第一就是欠債還錢天經(jīng)地義，第二就是人死債消，第一個(gè)觀點(diǎn)無論社會(huì)怎么變革我想都不會(huì)有什么異議，但是第二條就很值得商榷了，對(duì)于人死債消這樣的觀點(diǎn)，在法律依據(jù)上其實(shí)是行不通的，在這里小六就不照辦法律條例了，拋去法律其他一些細(xì)節(jié)，用大白話解釋就是，當(dāng)債務(wù)人死亡后，那么其配偶或者遺產(chǎn)繼承人就得來承擔(dān)債務(wù)。

所以我們普通人內(nèi)心所認(rèn)同的人死債消并不存在，只不過從古自今，普通家庭一旦發(fā)生債務(wù)人死亡，這個(gè)家?guī)缀醵际敲媾R分崩離析的狀況，債權(quán)人根據(jù)債務(wù)人家庭的實(shí)際狀況也只能自認(rèn)倒霉。在這里或許有人提出不同的意見，這樣的觀點(diǎn)只適用于男債務(wù)人死亡，如果是女債務(wù)人的話債權(quán)人應(yīng)該是不會(huì)收手的，是的，如果是女債務(wù)人死亡，我也覺得債權(quán)人會(huì)繼續(xù)向其丈夫催債，但是小六想說的是，古時(shí)候債務(wù)問題大都在男人之間發(fā)生，一個(gè)女人要想獨(dú)立發(fā)生點(diǎn)債務(wù)真的很少很少。

這樣說來的話，人死債消的觀點(diǎn)也就是個(gè)偽命題，那為什么這句話還依然被老百姓口口相傳呢？其實(shí)這句話在某些特定的環(huán)境下還是可以成立的，那么在哪些情況下人死才能債消呢？

第一，就是我們上面所說的情況，普通家庭中，當(dāng)男主人死亡后，那么債務(wù)人一般都會(huì)自認(rèn)倒霉，畢竟普通家庭一沒資產(chǎn)二沒存款，剩下孤兒寡母本就悲慘異常了，再去上門催債也說不過去，一些比較小的債務(wù)也就人死債消了。

第二，單個(gè)人的債務(wù)，這個(gè)意思就是，死亡的債務(wù)人沒有親人，或者說他的親人聯(lián)系不上，那么在這樣的情況下能怎么辦？你催債都沒地方去，最后只能讓債務(wù)隨風(fēng)而逝。

第三，一個(gè)三口之家，遇到車禍等災(zāi)難全部遇難的情況，我想任何債權(quán)人在面臨這樣的問題時(shí)，都會(huì)無可奈何，雖然發(fā)生這樣狀況的概率會(huì)很小，但是天災(zāi)人禍誰也說不準(zhǔn)。

第四，債務(wù)人未婚的情況，當(dāng)這樣的債務(wù)人死亡后，家里一沒配偶，二沒血脈，你說債權(quán)人怎么去催債？難道上門向其父母要債么？我們都聽說過父債子還，還真沒聽說過子債父還的，即使有父親替兒子還錢的情況，那也是在其兒子活蹦亂跳的情況下，所以對(duì)于這樣的情況，也就無所謂家庭條件的好與壞了，孩子都沒了，哪個(gè)父親也不會(huì)認(rèn)賬的。

以上就是人死債消成立的幾種特定環(huán)境，雖然法律對(duì)人死之后的債務(wù)有著規(guī)定，但是在生活中依然有著人死債消的案例發(fā)生，除去那些不可抗拒的因素外，讓那些債權(quán)人退讓的也就是不忍與同情了，小六感覺人死債消其實(shí)適用我們很多人，打個(gè)比方，你一個(gè)要好的朋友欠你錢，但是其他原因去世了，你還會(huì)上門去找他父母老婆催債么？我想不是啥大錢，估計(jì)連上門都不會(huì)吧？

不成立，看財(cái)產(chǎn)的繼承人是誰讓誰承擔(dān)

有條件的成立。繼承人放棄繼承債務(wù)人的遺產(chǎn)并且無遺產(chǎn)時(shí)，債務(wù)消滅。

應(yīng)該是，否則很難理清祖宗遺留和法律終局。