在醫(yī)院進行治療的時候由于醫(yī)院方面的失誤導致相應的病患傷殘甚至是死亡的就是符合相應的醫(yī)療事故的構成要件的，醫(yī)院方就是要承擔一個賠償責任的。下面就讓小編為大家?guī)?span id="oaumsksuco" class="wpcom_tag_link">醫(yī)療過失胎兒死亡醫(yī)院賠償多少的相關內容，一起來看看吧。

一、醫(yī)療過失胎兒死亡醫(yī)院賠償多少

第一是醫(yī)療費，根據(jù)患者所在的醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等憑證，同時要結合病歷和診斷證明等證據(jù)，如果醫(yī)療機構對此感到不服，必須拿出相應的證據(jù)。

第二是誤工費，根據(jù)受害人因醫(yī)療機構的過錯而產(chǎn)生的誤工時間和收入減少等狀況予以一定的補償。其中誤工時間以受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定等。

《侵權責任法》第五十四條規(guī)定，患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員有過錯的，由醫(yī)療機構承擔賠償責任。

醫(yī)療過失胎兒死亡醫(yī)院賠償多少

二、醫(yī)療過失案例糾紛

裁判摘要：公共醫(yī)療衛(wèi)生服務機構履行醫(yī)療服務合同時，在非緊急情況下，未經(jīng)同意擅自改變合同雙方約定的醫(yī)療方案，屬于合同法第一百零七條規(guī)定的履行合同義務不符合約定的行為。

原告：鄭某，女，32歲，江蘇省xx市紅十字醫(yī)院護士，住江蘇省xx市。

原告：陳某，男，38歲，中國人民解放軍南京軍區(qū)，住江蘇省南京市。

被告：江蘇省人民醫(yī)院。住所地：江蘇省南京市。

法定代表人：黃x，該院院長。

原告鄭某、陳某因與被告江蘇省人民醫(yī)院（以下簡稱人民醫(yī)院）發(fā)生醫(yī)療服務合同糾紛，向江蘇省南京市鼓樓區(qū)人民法院提起訴訟。

兩原告訴稱：因為結婚7年未生育到人民醫(yī)院就醫(yī)，與人民醫(yī)院約定通過“單精子卵腔內注射”技術（以下簡稱ICSI技術）實施人工輔助生育，但是人民醫(yī)院擅自改變治療技術方案，實際采取了“體外受精和胚胎移植”技術（以下簡稱IVF技術）并導致治療失敗。故請求按照《中華人民共和國合同法》（以下簡稱合同法）《中華人民共和國消費者權益保護法》（以下簡稱消費者權益保護法）及《中華人民共和國民法通則》（以下簡稱民法通則）的規(guī)定，判令人民醫(yī)院雙倍賠償醫(yī)藥費2.5萬元、誤工費1392.50元、精神撫慰金1萬元并公開賠禮道歉。

被告人民醫(yī)院辯稱：IVF技術和ICSI技術都是人工輔助生育的技術手段，二者有不同的適應癥。原、被告之間并沒有明確約定采取何種技術。我院根據(jù)原告當時的情況決定采取IVF技術符合醫(yī)療常規(guī)，因此在治療過程中不存在任何過錯。原、被告之間不是普通的消費者與經(jīng)營者的關系，本案不應適用消費者權益保護法。原告以違約為訴由，要求我院承擔精神損害賠償亦沒有法律依據(jù)。

南京市鼓樓區(qū)人民法院查明：

兩原告系夫妻關系，因生育障礙到人民醫(yī)院就醫(yī)。2002年9月9日，兩原告與人民醫(yī)院簽訂了“試管嬰兒輔助生育治療協(xié)議和須知”（以下簡稱“協(xié)議和須知”）。人工輔助生育存在多種治療技術，IVF和ICSI都是人工輔助生育的技術手段，“協(xié)議和須知”中沒有明確約定人民醫(yī)院將采取哪一種技術為原告進行治療。但鄭雪峰交納的檢查費為5400元，與人民醫(yī)院舉證的ICSI技術的收費標準中前三項相加的數(shù)額相符，而鄭雪峰交費時ICSI技術的收費項目中最后一項相應的醫(yī)療措施尚未進行。人民醫(yī)院的訴訟代理人在庭審中亦認可人民醫(yī)院按照ICSI技術的收費標準收取了醫(yī)療費。人民醫(yī)院舉證的2002年9月9日“IVF促排卵治療記錄單”中也記載了“擬行治療”為“ICSI”。因此，雖然原、被告雙方?jīng)]有書面約定采取何種技術進行治療，但是綜合分析以上證據(jù)可以認定，原告已知悉存在兩種不同的治療技術手段，其交費的行為應當認為是對治療技術方案做出的選擇，人民醫(yī)院收費的行為應當認為是對原告選擇的確認，因此亦可以推定，原、被告之間已經(jīng)就采取ICSI技術進行人工輔助生育治療達成合意，人民醫(yī)院有義務按照ICSI技術為原告進行治療。

2002年9月25日，鄭某向人民醫(yī)院交納了檢查費5400元，同日省人民醫(yī)院對鄭某進行了采卵手術并采集了陳某的精子。醫(yī)務人員在觀察了陳某的精子后，認為適宜按照IVF技術進行治療，遂按照IVF技術操作，但是最終治療未獲成功。

另查明，兩原告向人民醫(yī)院支付檢查費、醫(yī)藥費等共計人民幣6072元（包括上述5400元），為促進排卵，兩原告在院外購買藥品支出人民幣5362.05元，兩項合計11434.05元。

上述事實有原、被告的陳述、病歷記錄、醫(yī)藥費發(fā)票等證據(jù)證實。

南京市鼓樓區(qū)人民法院認為：

原告主張本案應當適用消費者權益保護法，但消費者權益保護法側重于通過規(guī)范經(jīng)營者的行為，保護消費者在購買、使用商品和接受服務時應享有的權益。該法中所指的服務，是經(jīng)營者為獲取經(jīng)濟利益而提供的商業(yè)性服務。法院向江蘇省衛(wèi)生廳調取的證據(jù)表明，人民醫(yī)院不是以盈利為目的的機構，不屬于經(jīng)營者，人民醫(yī)院向社會公眾提供的是公共醫(yī)療衛(wèi)生服務，而不是商業(yè)服務，故本案不應適用消費者權益保護法。本案原告提起違約之訴，應該先確定雙方之間是否存在合同關系及合同是否生效。醫(yī)療服務合同在患者向醫(yī)院提出進行診查、治療的請求，并經(jīng)醫(yī)方做出承諾時成立。本案被告已經(jīng)收取了原告交納的醫(yī)療費，兩原告與被告簽訂了“協(xié)議和須知”，被告也對原告進行了治療，應當認定雙方之間的醫(yī)療服務合同已經(jīng)成立并生效。

我國合同法第六十條規(guī)定：“當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。”醫(yī)療服務合同以為患者治療疾病為目的，醫(yī)院一方應當以足夠的勤勉和高度的注意謹慎行事，又由于醫(yī)療行為具有高度的專業(yè)性，因此醫(yī)院在履約中具有較高的裁量權。但醫(yī)院與患者在醫(yī)療服務合同關系中是平等的民事主體，且醫(yī)療行為的實施結果會對患者的身體造成直接影響，若完全不考慮患者的選擇權明顯有失公平。在醫(yī)療服務合同中，醫(yī)院負有對醫(yī)療方案的說明義務，而患者享有對醫(yī)療方案一定的選擇權。在實施醫(yī)療方案之前，除非在緊急情況下，醫(yī)院有義務就該醫(yī)療方案向患者或其代理人進行充分的說明。患者有權充分了解醫(yī)療方案可能給自己帶來的后果，有權對醫(yī)療方案進行選擇。

對患者選擇權的尊重應體現(xiàn)于存在兩個以上治療方案的場合，醫(yī)院應該就幾種不同治療方案的利弊對患者進行充分說明，并以患者的決定為準選擇治療方案。本案中人工輔助生育存在ICSI、IVF等多種治療技術。原、被告已經(jīng)約定采取ICSI技術，如果醫(yī)務人員在治療過程中認為原告的狀況更適合采取IVF技術，在條件允許的情況下，應當向原告予以說明，并就治療技術方案的改動征求原告的意見。但被告的舉證只能證明原告知悉治療技術的改動，不能證明被告已經(jīng)就該改動取得了原告的同意，故應當認定其行為構成違約，應當承擔相應的責任。

我國合同法第一百零七條規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約

以上就是小編為大家?guī)磲t(yī)療過失胎兒死亡醫(yī)院賠償多少的全部內容。醫(yī)療過失導致的當事人死亡相應的賠償項目是十分多的。如果你還有更多的法律問題，歡迎咨詢相關律師，他們會為你做出專業(yè)的解答。