污點(diǎn)證人要出庭作證嗎

不要出庭作證的，因?yàn)槲埸c(diǎn)證人是要受到特殊保護(hù)的，出庭作證加大保護(hù)的難度。

出庭作證是證人的義務(wù)，對(duì)于證人不得以任何理由拒絕證言，除非有符合法律規(guī)定的條件才得以拒絕。 我國(guó)關(guān)于出庭作證的法條： 1、刑事訴訟。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第六十條規(guī)定，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人。 2、民事訴訟。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十二條規(guī)定，凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證。有關(guān)單位的負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)支持證人作證。不能正確表達(dá)意思的人，不能作證。 3、行政訴訟。《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第四十一條規(guī)定，凡是知道案件事實(shí)的人，都有出庭作證的義務(wù)。有下列情形之一的，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，當(dāng)事人可以提交書面證言： （1）、當(dāng)事人在行政程序或者庭前證據(jù)交換中對(duì)證人證言無(wú)異議的； （2）、證人因年邁體弱或者行動(dòng)不便無(wú)法出庭的； （3）、證人因路途遙遠(yuǎn)、交通不便無(wú)法出庭的； （4）、證人因自然災(zāi)害等不可抗力或者其他意外事件無(wú)法出庭的； （5）、證人因其他特殊原因確實(shí)無(wú)法出庭的。第四十二條第一款規(guī)定，不能正確表達(dá)意志的人不能作證。

崔順實(shí)拒絕作為證人出席樸槿惠審判，韓國(guó)檢方還會(huì)維持證人申請(qǐng)嗎？

1月25日，首爾中央地方法院刑事合議22部傳喚“親信門”案主要當(dāng)事人崔順實(shí)以證人身份出席樸槿惠審判，這是“親信門”案自審理以來(lái)，崔順實(shí)首次作為證人而非共犯出席樸槿惠審判，因此引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。不過(guò)，這場(chǎng)審判最終未能成行，因?yàn)闃汩然菥芙^出庭，崔順實(shí)也向法院提交了《不出席事由書》。（1月25日海外網(wǎng)）

以前，樸槿惠和40年“閨蜜”崔順實(shí)都是以共犯身份一同接受審判，韓國(guó)檢方讓崔順實(shí)以證人身份出席樸槿惠案審判，這還是第一次。然而，崔順實(shí)拒絕出庭，不僅給了韓國(guó)檢方重重一巴掌，而且讓韓國(guó)檢方和法院碰得灰頭土臉。

在樸槿惠和崔順實(shí)一同被審判的過(guò)程中，無(wú)論樸槿惠還是崔順實(shí)，都對(duì)檢方的指控全盤否認(rèn)。盡管檢方已經(jīng)向法院求刑，判決崔順實(shí)25年徒刑，但這絲毫沒(méi)有對(duì)崔順實(shí)造成影響，崔順實(shí)也沒(méi)有因此低頭。檢方這次讓崔順實(shí)作為證人出庭，也許是給崔順實(shí)“好好表現(xiàn)”的機(jī)會(huì)，但崔順實(shí)并不領(lǐng)情。

崔順實(shí)讓韓國(guó)檢方很尷尬，也讓韓國(guó)法院很無(wú)奈。在崔順實(shí)首次作為證人拒絕出庭后，法院也有自己的看法了——“崔順實(shí)現(xiàn)在拒絕作為證人出庭，就算出庭是否會(huì)作證也是未知數(shù)”。應(yīng)該說(shuō)，法院是聰明的，也是知趣的，但不知韓國(guó)檢方是否知趣？當(dāng)韓國(guó)法院詢問(wèn)韓國(guó)檢方是否還要繼續(xù)維持對(duì)崔順實(shí)的證人申請(qǐng)時(shí)，檢方回答“將在討論后作出決定”。

不管檢方討論后作出什么決定，可以大膽預(yù)見(jiàn)的是，崔順實(shí)絕對(duì)不會(huì)配合檢方的行動(dòng)。崔順實(shí)案已經(jīng)審理完畢，將于2月13日作出一審判決，都到這個(gè)地步了，崔順實(shí)不可能對(duì)檢方還抱有什么幻想，也不可能奢求法院作出輕判獲無(wú)罪判決。既然如此，崔順實(shí)很可能已經(jīng)橫下一條心，與韓國(guó)檢方和法院決戰(zhàn)到底：你們要想怎么干，隨你們的便，老娘就是不配合！

崔順實(shí)是樸槿惠40年的“閨蜜”，自從“親信門”曝出以來(lái)，樸槿惠把崔順實(shí)當(dāng)成了仇人，但崔順實(shí)依然對(duì)樸槿惠忠心耿耿，幾乎沒(méi)有出賣過(guò)樸槿惠。特別是崔順實(shí)與韓國(guó)檢方和法院決戰(zhàn)到底的勇氣，無(wú)形中給了樸槿惠一些安慰。那么，樸槿惠和崔順實(shí)這對(duì)“閨蜜”還能和好如初嗎？ (毛開(kāi)云）

如果證人不出庭作證，在民事訴訟中，有可能承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。

民事訴訟中的證據(jù)分為：當(dāng)事人陳述、書證、物證、視聽(tīng)資料、證人證言、電子數(shù)據(jù)、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄。其中證人證言是指知曉案件事實(shí)并應(yīng)當(dāng)事人的要求和法院的傳喚到法庭作證的人，證人就案件事實(shí)向法院所作的陳述稱為證人證言。證人證言必須是了解案件事實(shí)的人；證人證言必須是能夠正確表達(dá)自己意思的人（如意識(shí)不清，欠缺語(yǔ)言表達(dá)能力等不屬于能夠正確表達(dá)自己意思的人）；證人證言必須結(jié)合其他證據(jù)得到印證后，才能作為證據(jù)采納，單獨(dú)證人證言不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。對(duì)于證人證言，只有證人出庭親自就案件事實(shí)作證陳述，并且要有其他證據(jù)加以印證，法庭才會(huì)作為認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)加以采納。實(shí)踐中，當(dāng)事人往往對(duì)證人證言理解有偏差，認(rèn)為只要證人將自己所知道的案件事實(shí)親筆書寫成書面文字，簽字加手印遞交法庭就可以作為證人證言具有法律上承認(rèn)的證據(jù)效力了，這種認(rèn)識(shí)是錯(cuò)誤的。證人僅僅將自己知曉的案件事實(shí)以書面文字作為證據(jù)形式遞交法庭，這不是證人證言而是書證。書證是指以文字、符號(hào)、圖形等所記載的內(nèi)容或表達(dá)的思想來(lái)證明案件真實(shí)的證據(jù)。例如甲乙雙方簽訂的合同就是書證，他的證據(jù)效力是以合同中所記載的能夠反映雙方協(xié)商意思表示的思想內(nèi)容展現(xiàn)出來(lái)的。當(dāng)事人將證人所寫書面文字作為證據(jù)是以文字內(nèi)容來(lái)證明案件事實(shí)的，而證人證言是證人出庭面向法庭就自己所知曉的案件事實(shí)向法庭所作出的語(yǔ)言陳述，并且在陳述過(guò)程中要接受法官、律師就案件事實(shí)所提的詢問(wèn)，從而查明或判斷證人是否真的知曉案件事實(shí)。如果證人因種種原因不愿出庭作證，僅僅以書證形式作為證據(jù)，那么在法庭調(diào)查過(guò)程中，對(duì)方當(dāng)事人或代理律師很容易以證人證言不符合法定的證據(jù)形式未能親自出庭為由否定證據(jù)的效力，當(dāng)事人就會(huì)面臨敗訴風(fēng)險(xiǎn)。

目前，我國(guó)的《民事訴訟法》沒(méi)有強(qiáng)制規(guī)定知道案件事實(shí)的人必須出庭作證，這就給證人證言這種形式的證據(jù)效力打了折扣。同時(shí)，另一方面，司法實(shí)踐中，又出現(xiàn)不少虛假作證的證人證言案例，這就要求法庭在將證人證言作為證據(jù)采納時(shí)，必須要結(jié)合案件中的其他證據(jù)形式加以印證，綜合審查判斷證人證言證據(jù)真實(shí)性后才能確定是否加以采納。

　　刑事案件中的證人并不一定要出庭作證。只有控辯雙方提出要求，法庭認(rèn)為有必要的，才會(huì)通知證人到庭。　　相關(guān)法律規(guī)定：　　《刑事訴訟法》第一百八十七條 公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)證人證言有異議，且該證人證言對(duì)案件定罪量刑有重大影響，人民法院認(rèn)為證人有必要出庭作證的，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。　　人民警察就其執(zhí)行職務(wù)時(shí)目擊的犯罪情況作為證人出庭作證，適用前款規(guī)定。　　公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議，人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見(jiàn)不得作為定案的根據(jù)。

幫兇屬于從犯與主犯屬于共犯，共犯之間不能互為證人。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”污點(diǎn)證人要出庭作證嗎“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。