酒吧打架老板有責(zé)任嗎

不怕一萬就怕萬一。雖然KTV沒出事故，但題主未雨綢繆，了解一下KTV出了事故、老板是否擔(dān)責(zé)相關(guān)規(guī)定的做法值得提倡。

題主所問，老板是否擔(dān)責(zé)要看具體情況，如果當(dāng)事人在KTV因?yàn)榈谌酥潞Φ模傻谌顺袚?dān)侵權(quán)責(zé)任；作為管理者，沒有盡到安全保障義務(wù)的話，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。

《侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條 賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

經(jīng)營(yíng)者對(duì)顧客負(fù)有安全保障義務(wù)，但是，這一安全保障義務(wù)并不是無限放大，只有在其未盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)的情況下，才須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

因此，手機(jī)摔壞、不小心被酒瓶弄傷、喝多酒后摔傷、被第三人致傷等，因當(dāng)事人自身原因或第三人導(dǎo)致當(dāng)事人造成損傷，你沒有責(zé)任；但如果因你家KTV地板太滑等原因，造成當(dāng)事人損傷，須在未盡到安全保障義務(wù)的過錯(cuò)范圍內(nèi)，承擔(dān)一定比例的責(zé)任。

我是正經(jīng)的八哥，歡迎各位看官在評(píng)論區(qū)留下您寶貴的意見。

客人在酒店打架鬧事，暴力群體，超出了酒店責(zé)任范圍，酒店沒有責(zé)任。

酒店是企業(yè)，客人打架是群體事件，通常酒店安保是控制不住的，酒店可以制止但是沒有強(qiáng)行執(zhí)法權(quán)，酒店可幫助報(bào)警協(xié)調(diào)等

所以酒店沒有責(zé)任！

謝邀！

輕微傷最多就是治安處罰，包括警告、罰款、拘留，還要看雙方的責(zé)任，這個(gè)處罰并不嚴(yán)重，并且，這個(gè)處罰也只是針對(duì)具體的責(zé)任人，即你的員工，如果定性為互毆，對(duì)方也可能要承擔(dān)同樣的責(zé)任。你作為法人代表如果沒有參與或教唆行為，是不用承擔(dān)治安處罰責(zé)任的。其次，關(guān)于民事賠償，要根據(jù)對(duì)方的傷情確定具體的賠償金額，如果對(duì)方傷情沒有夠上傷殘，20萬感覺要求太多，你可以拒絕賠償，讓對(duì)方走法律途徑解決。

麻將館老板沒有刑事責(zé)任，但是也許他要承擔(dān)一部分民事賠償責(zé)任。

首先，如果涉及到刑事責(zé)任，那就是犯罪問題了。兩位麻友在麻將場(chǎng)打牌時(shí)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，致一人死亡，那么事件的行為人是要承擔(dān)刑事責(zé)任的。

而麻將館的老板作為提供場(chǎng)地的業(yè)主，并沒有參與糾紛，對(duì)于受害人的死亡沒有任何故意或者過失，因此不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

其次，如果麻將館的老板沒有營(yíng)業(yè)執(zhí)照，那么這屬于非法經(jīng)營(yíng)。在里面打麻將的麻友因?yàn)楦鞣N原因而造成傷害的，麻將館的老板應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的過錯(cuò)責(zé)任。

最后，即使麻將館的老板有營(yíng)業(yè)執(zhí)照，是合法經(jīng)營(yíng)。那么有人在他麻將館里打架，并且造成受害人死亡。作為經(jīng)營(yíng)者和管理者，也既是沒有盡到相應(yīng)的義務(wù)。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任的。

所以，麻將館的老板既然沒有參與犯罪，那么就不用考慮承擔(dān)刑事責(zé)任問題。但是，因?yàn)樗锹閷^的業(yè)主，負(fù)有對(duì)麻將館管理和安全保護(hù)的義務(wù)，因此給別人造成損害的，麻將館的老板應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”酒吧打架老板有責(zé)任嗎“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。