供述算不是言詞證據

根據證據的表現形式不同，可以將證據分為言詞證據和實物證據。

凡是表現為人的陳述，即以言詞作為表現形式的證據，是言詞證據。在法律規定的幾種證據中，證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、鑒定結論都屬于言詞證據。鑒定結論之所以屬于言詞證據，是因為鑒定結論就其實質來說，是鑒定人就鑒定的專門問題發表的個人意見，而且在法庭審理時要求鑒定人對鑒定結論作出口頭說明，并當庭回答當事人和辯護人等的發問。

凡是表現為物品和痕跡和以其內容具有證據價值的書面文件，即以實物作為表現形式的證據，是實物證據。在法律規定的幾種證據中，物證、書證當然屬于實物證據。勘驗、檢查筆錄是辦案人員在勘驗、檢查中對所見客觀情況的客觀記載，而不是辦案人員的陳述，所以，勘驗、檢查筆錄也屬于實物證據。

視聽資料也屬于實物證據。但是，在訊問犯罪嫌疑人、被告人以及詢問證人、被害人時的錄音資料近似于筆錄，固定證據的方法，不屬于刑事訴訟法規定的證據種類意義上的視聽資料，按其陳述主體不同，仍屬于犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，證人證言或被害人陳述。

凡能單獨直接證明案件主要事實的證據即為直接證據。具備條件：第一，單獨一個證據直接證據，第二，能夠證明案件的主要事實；第三，證明方式是直接的，無需經過推理過程。實踐中直接證據主要有以下五種：其一，當事人的陳述。包括刑事被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，其二，能證明案件主要事實的證人證言。其三，能證明案件主要事實的書證。其四，能證明案件主要事實的視聽資料。其五，在特定情況下，能直接證明是誰實施了犯罪行為的物證。言詞證據是指以人的語言陳述形式表現證據事實的各種證據，是實物證據的對稱，包括證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、鑒定結論、辯認筆錄。從二個概念來看，不難列出屬于直接證據的言詞證據。

以實物作為表現形式的證據，是實物證據。

刑事訴訟中的物證、書證、視聽資料屬于實物證據。

勘驗、檢查筆錄中，雖然也有言詞表現，但仍屬于實物證據。

勘驗、檢查筆錄是辦案人員在勘驗、檢查過程中對案件發生現場客觀情況的記載，不是辦案人員的陳述，所以，勘驗、檢查筆錄屬于實物證據。

以言詞作為表現形式的證據，是言詞證據。

刑事訴訟中的證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、鑒定結論都屬于言詞證據。

鑒定結論是鑒定人進行鑒定后，就專門問題發表的個人意見，實質上還是個人意見的表達，因此，鑒定結論屬于言詞證據。

證人證言屬于什么證據，是原始證據還是傳來證據，是直接證據還是間接證據，是言詞證據還是實物證據?有多大的法律效力的經驗，希望能夠幫到大家。覺得有用的朋友可以關注我們合勝法律說（官方號）

屬性：

　　一、原始證據還是傳來證據

　　原始證據與傳來證據的區別關鍵是否是“第一手”資料，如果證人證言是自己第一手獲得的就是原始證據，如果是經過轉述、從他人處獲得就是派生證據(傳來證據)。所以證人證言有可能是原始證據，也有可能是派生(傳來證據)，關鍵看是否經過“復制”。證人證言所證明的事實，如果是親身在現場直接獲得的證據，那么該證人證言就是原始證據;證人證言所證明的事實，如果非親身現場直接獲得，而是從他人口中轉述的，那么該證人證言就是傳來證據。

　　二、言詞證據還是實物證據

　　言詞證據是以言詞表現的證據，如書證，鑒定意見。實物證據是以實物形式表現出來的證據，如物證。很明顯，證人證言是以言詞形式表現出來的，屬于言詞證據。言詞證據就其內容而言，是陳述人直接或間接感知的與案件有關的事實，而其陳述又往往固定于一定的載體之中。證人證言的內容是筆錄，書面供詞為載體。但不論其載體如何，記載的內容仍是陳述人陳述出來的案件事實，因此，不能因載體表現為實物而 認為上述證據為實物證據。

　　三、直接證據還是間接證據

　　所謂直接證據，就是以直接方式與案件主要事實相關聯的證據，即能夠直接證明案件主要事實的證據。所謂間接證據是指與待證的案件事實之間具有間接聯系，不能單獨、直接證明案件事實，因而需要與其他證據結合起來才能證明案件事實的證據。間接證據也稱“旁證”。所謂案件的主要事實，就是對確定案件爭議或解決訴訟糾紛具有關鍵意義的事實。在不同種類的訴訟中，案件主要事實亦有所不同。民事案件的主要事實是民事當事人之間爭議的民事法律關系發生、變更、消滅的事實;行政訴訟案件的主要事實是行政機關具體行政行為是否存在及是否合法的事實;在刑事訴訟中，案件主要事實則是指嫌疑人或者被告人是否實施了被指控的那個犯罪行為的相關事實。區別證人證言是直接證據還是間接證據，關鍵是看證據的證明力大小，是否能夠直接證明到案件事實。

　　證人證言的優點在于證人的感受比較直觀明確，缺點在于時間久了容易遺忘模糊，并且具有不穩定性的特點，易受客觀環境、感知水平的影響，需要法官綜合審查判斷其效力。以上就是小編所作的關于證人證言的證據屬性解答，希望能對您有所幫助。

　　證人證言作假怎么辦

　　一、在民事訴訟中，如果有證據證明證人證言有假，首先將該證據排除。如果該證人主觀系故意，可能會對做偽證的進行罰款、拘留等民事強制措施。

　　法條依據：《民事訴訟法》第102條：訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任;

　　(一)偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的;

　　(二)以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的;

　　人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任。

　　第111條：訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任：

　　(一)偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的;

　　(二)以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的;

　　(三)隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點并責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的;

　　(四)對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的;

　　(五)以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的; (六)拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。

　　人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任。

　　二、在刑事訴訟中，如果證人作偽證，意圖陷害或者隱匿罪證的，首先同樣對該證據予以排除。如果該行為構成犯罪的話，會以偽證罪定罪處罰：處三年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

　　三、在行政執法中，根據《治安管理處罰法》第60條第2項規定，偽造、隱匿、毀滅證據或者提供虛假證言、謊報案情，影響行政執法機關依法辦案的，將處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款。

以上是律師為大家講解的關于”供述算不是言詞證據“的內容，希望可以幫助到各位小伙伴。