依據我國相關法律的規定，侵犯他人合法權益的，要承擔侵權的責任，如果造成了實際損失的，一般是按實際損失進行賠償，那么侵權沒有損失能夠要求賠償嗎?下面由小編為讀者進行解答，希望以下的知識對讀者有所幫助。

一、侵權沒有損失能夠要求賠償嗎

依據我國相關法律的規定，侵權行為沒有造成實際損失的，但造成預期利益受到損失的，也可以要求對方賠償間接損失。

《中華人民共和國侵權責任法》

第十九條?【侵害財產的財產損失計算方法】侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他方式計算。

第二十條?【侵害人身權益的財產損失賠償額的確定方法】侵害他人人身權益造成財產損失的，按照被侵權人因此受到的損失賠償;被侵權人的損失難以確定，侵權人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償;侵權人因此獲得的利益難以確定，被侵權人和侵權人就賠償數額協商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據實際情況確定賠償數額。

二、財產損害賠償侵權的原則

1、全部賠償原則

即侵權行為人對因侵權行為給他人造成損害的，賠償責任的大小，應以其侵權行為所造成的實際損失為依據，予以全部賠償。

2、限定賠償原則

主要適用于一些特殊侵權損害。如《國家賠償法》規定，“侵犯公民人身自由的，每日的賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算”;造成公民身體傷害的誤工損失，“每日的賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算，最高額為上年度職工年平均工資5倍”;“部分喪失勞動能力的最高額為國家上年度職工年平均工資的10倍，全部喪失勞動能力的為國家上年度職工年平均工資的20倍”;“造成死亡的，應當支付死亡賠償金、喪葬費，總額為國家上年度職工年平均工資的20倍”。

3、懲罰性賠償原則

主要適用于侵犯知識產權和產品責任。如《消費者權益保護法》第49條規定：“經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的1倍。”

4、衡平原則

即在確定侵權損害賠償范圍時，應考慮諸如當事人的經濟狀態等因素，使賠償責任的確定更公正、公平。

以上“侵權沒有損失能夠要求賠償嗎”知識就是小編對相關法律問題進行的解答，依據我國相關法律的規定，侵權行為沒有造成實際損失的，但造成預期利益受到損失的，也可以要求對方賠償間接損失。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者進行法律咨詢。