父債子償有法律依據么

?

父債子還是沒有法律依據的，但是根據《中華人民共和國繼承法》第三十三條規定，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。

因此，對于父母所欠的債務，在父母去世后，應該先用父母的遺產來償還所欠的債務，父母的遺產不能清償所部的債務時，對于未能償還的部分，從法律上來講，子女是沒有義務來償還的，如果子女愿意償還的，法律不作限制。

如果子女在父母去世后，沒有用父母的遺產來償還父母的債務而是直接繼承遺產的，債權人可以要求子女來承擔償還債務的責任，子女承擔債務的范圍也僅限于其所繼承的遺產的范圍。

?

這個要分以下幾種情況：

1. 父親未死亡。作為一個具有完全民事行為能力的自然人，父親的債務完全由父親個人承擔，不涉及兒子。

2. 父親死亡后兒子繼承父親生前的債權債務。注意不僅僅是繼承債權，也包括了債務，這也就包括了父債子償。

3. 父親死亡后兒子放棄繼承遺產，因此就不用繼承父親生前的債務債權關系。

?

<， class=”answer-tool”>

“父債子還”這是一個常在耳邊聽到的話?？墒?，這個說法并不符合法律規定。法律上，父親和成年的子女是兩個獨立的民事主體，財產也是獨立的。

換句話說，父親欠的債，子女在法律上根本沒有償還的義務。但是，子女如果基于道德的考慮，自愿為父親還債，法律也不干預。

另外，還有一種特別的情況，父債子要還。那就是，父親負債而亡，留有遺產，子女繼承后，這時子女要為父親還錢，但是僅以遺產范圍為限。如果子女明確表示放棄繼承父親的遺產，也可免除還款的義務。

我們國家并沒有“父債子還”、“之債父還”的說法，自己的債務自己償還，并不能說，你是他的爸爸或者兒子，你就有義務幫他償還，在我們國家，債務人死亡后，留下的遺產，由繼承人繼承后，繼承人在繼承的范圍內償還債務人的債務，超出的那一部分是沒有義務償還的，但是繼承人自愿的除外。

?

<， class=”answer-tool”>

我國《繼承法》第33條規定：繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。據此，王先生在未繼承父親遺產的情況下，沒有替父親償還生前債務的義務，即“父債子不用還”；王先生已經繼承了父親的遺產，也僅以繼承的遺產實際價值為限對父親的債務進行償還，超過部分如果王先生自愿償還則不受此限。
另外，如王父生前所借債務是用于家庭生活共同開支，則王父的債務屬于家庭共同債務，理應由其他家庭成員共同承擔清償責任，這種情況下，不管王先生是否繼承父親遺產，都應對其債務承擔償還的責任。對此，最高人民法院《關于貫徹執行〈民法通則〉若干問題的意見（試行）》第42條有相應規定。

以上是律師為大家講解的關于”父債子償有法律依據么“的內容，希望可以幫助到各位小伙伴。