刑事案件申訴會(huì)不會(huì)加刑

除檢察院抗訴的案件外，刑事被告人申訴一般不會(huì)加重刑罰。法律依據(jù)如下：最高人民法院《關(guān)于刑事再審案件開(kāi)庭審理程序的具體規(guī)定》（2001年10月18日最高人民法院審判委員會(huì)第1196次會(huì)議通過(guò)，法釋〔2001〕31號(hào)）第八條： 除人民檢察院抗訴的以外，再審一般不得加重原審被告人（原審上訴人）的刑罰。

　　1、判刑已服刑三年后還可以申訴。　　對(duì)于刑事判決的申訴，沒(méi)有時(shí)間限制，只要當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定 不服的，隨時(shí)可以進(jìn)行申訴，即使是在刑罰執(zhí)行完畢后，仍可以進(jìn)行申訴。　　2、單就申訴而言，申訴是當(dāng)事人的法定權(quán)利，不會(huì)因當(dāng)事人的申訴失敗而加重對(duì)罪犯的刑罰。　　《刑事訴訟法》　　第二百四十一條 當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執(zhí)行。　　第二百四十二條 當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判：　　(一)有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤，可能影響定罪量刑的；　　(二)據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分、依法應(yīng)當(dāng)予以排除，或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的；　　(三)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；　　(四)違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的；　　(五)審判人員在審理該案件的時(shí)候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。　　《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》　　第三百八十九條 再審案件經(jīng)過(guò)重新審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：　　(一)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回申訴或者抗訴，維持原判決、裁定；　　(二)原判決、裁定定罪準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)，但在認(rèn)定事實(shí)、適用法律等方面有瑕疵的，應(yīng)當(dāng)裁定糾正并維持原判決、裁定；　　(三)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)原判決、裁定，依法改判；　　(四)依照第二審程序?qū)徖淼陌讣袥Q、裁定事實(shí)不清或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判，也可以裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。　　原判決、裁定事實(shí)不清或者證據(jù)不足，經(jīng)審理事實(shí)已經(jīng)查清的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)查清的事實(shí)依法裁判；事實(shí)仍無(wú)法查清，證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)原判決、裁定，判決宣告被告人無(wú)罪。

作為律師，我來(lái)回答一下這個(gè)問(wèn)題。

可以肯定的說(shuō)，刑事案件只有被告人上訴的話二審法院是不會(huì)加重刑期的，這就是所謂的上訴不加刑。

什么是上訴不加刑？

上訴不加刑原則，是指二審法院審理只有被告人一方上訴的刑事案件，在作出新的判決時(shí)，不得對(duì)被告人判處重于原判刑罰的一項(xiàng)原則。

在我國(guó)，這一原則主要體現(xiàn)為：

1、二審法院審理被告人或者其法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。

2、同案審理的案件，部分被告人上訴的，既不得加重上訴人的刑罰，也不得加重其他未上訴被告人的刑罰。

3、檢察院對(duì)部分被告抗訴的，二審法院不得加重其他未抗訴的被告人刑罰。

4、原判認(rèn)定罪名有誤，可以改變罪名，但是不得加重刑罰。

5、原判對(duì)被告人數(shù)罪并罰的，數(shù)罪都不得加重刑罰。

也有例外：

檢察院不服一審判決，向上一級(jí)法院提起抗訴的，這種情況不受上訴不加刑原則的影響。也就是說(shuō)對(duì)于檢察院抗訴的案件，二審法院是可以作出比原審判決更重的刑罰的。

因此，根據(jù)你的描述，你這個(gè)案件如果檢察院沒(méi)有抗訴的話，那你們大可以大膽上訴，因?yàn)槎彿ㄔ菏苤朴谏显V不加刑的原則，是不會(huì)作出加重刑罰的判決的。

關(guān)注孫律師，你身邊的律師朋友。

可以上訴，但是風(fēng)險(xiǎn)很大，那意味著你推翻了前面的認(rèn)罪認(rèn)罰，可能會(huì)遭到檢察機(jī)關(guān)的抗訴，有加重刑罰的風(fēng)險(xiǎn)。因此，簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)時(shí)應(yīng)慎重，全面考慮檢察機(jī)關(guān)量刑建議是否足夠優(yōu)惠。

上訴不加刑是指第二審人民法院審理只有被告一方提出的上訴案件，不得以任何理由加重被告人的刑罰。它是第二審程序中一項(xiàng)特殊原則，其目的在于切實(shí)保障被告一方的上訴權(quán)。

上訴不加刑是我國(guó)刑事訴訟中的原則之一，根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》第二百二十六條規(guī)定：第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規(guī)定限制。根據(jù)上述規(guī)定，上訴不加刑原則，只應(yīng)用于被告一方上訴的案件，第二審人民法院在審判時(shí)不得加重被告人的刑罰。但是，第二審人民法院在審理人民檢察院抗訴或者自訴人提出上訴的案件；或者既有被告人的上訴又有人民檢察院的抗訴，自訴人的上訴的上訴案件，被告人是否加刑不受上訴不加刑原則的限制。

上訴不加刑的“不加刑”包括；1.同種刑種不得在量上增加；2.不得改變刑罰的執(zhí)行方法，如將緩刑改為實(shí)刑，延長(zhǎng)緩刑考驗(yàn)期，將死刑緩期執(zhí)行改為立即執(zhí)行等；3.不得在主刑上增加附加刑；4，不得改判較重的刑種，如將拘役6個(gè)月改為有期徒刑6個(gè)月；5.不得加重?cái)?shù)罪并罰案件的宣告刑；6.不得加重共同犯罪案件中未提起上訴和未被提起抗訴的被告人刑罰。

在理解上訴不加刑原則時(shí)，重點(diǎn)要把握高法刑訴解釋第257條，258條中有關(guān)上訴不加刑執(zhí)行時(shí)各種情形的規(guī)定。

“上訴不加刑”是對(duì)刑事被告人權(quán)利的保障。

保障被告人在第一審法院審判時(shí)，依據(jù)一審法院一審查明的刑案事實(shí)，被準(zhǔn)確定罪量刑。

規(guī)定在《刑事訴訟法》第二百二十六條：

“第二審人民法院審理被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。第二審人民法院發(fā)回原審人民法院重新審判的案件，除有新的犯罪事實(shí)，人民檢察院補(bǔ)充起訴的以外，原審人民法院也不得加重被告人的刑罰。

人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規(guī)定的限制。”

理解：

【對(duì)于公訴案件（檢察院起訴的案件）】

A.案件被告人上訴的，檢察院未抗訴的，法院有兩種處理方式：

1、第二審法院依法審判的，不得加重對(duì)上訴人（被告人）的處罰；

2、第二審法院發(fā)回原審人民法院重新審判的，原審法院視具體情況有兩種處理方式：

1）.檢察院對(duì)于該案未補(bǔ)充起訴新的犯罪事實(shí)的，原審法院不得加重對(duì)被告人的處罰；

2）.檢察院對(duì)于該案補(bǔ)充起訴新的犯罪事實(shí)的，原審法院認(rèn)為檢察院補(bǔ)充起訴的新的犯罪事實(shí)成立的，可以加重對(duì)被告人處罰，

但原審法院不認(rèn)為檢察院補(bǔ)充起訴的新的犯罪事實(shí)成立的，則人民法院只能以原審刑罰為上限，不得加重被告人刑罰。

B.公訴案件被告人上訴，檢察院抗訴的，則人民法院審判案件，可以加重對(duì)被告人的刑罰。

【對(duì)于自訴案件（被害人直接向法院提起刑事訴訟的案件）】

A.被告人上訴，被害人未上訴的，人民法院審判不得加重對(duì)被告人刑罰；

B.被告人、被害人均上訴的，人民法院可以加重對(duì)被告人的刑罰。

具體適用是：

1、同案審理的案件，只有部分被告人上訴的，既不得加重上訴人的刑罰，也不得加重其他同案被告人的刑罰；

2、原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，只是認(rèn)定的罪名不當(dāng)?shù)?/span>，可以改變罪名，但不得加重刑罰；

3、原判對(duì)被告人實(shí)行數(shù)罪并罰的，不得加重決定執(zhí)行的刑罰，也不得加重?cái)?shù)罪中某罪的刑罰；

4、原判對(duì)被告人宣告緩刑的，不得撤銷(xiāo)緩刑或者延長(zhǎng)緩刑考驗(yàn)期；

5、原判沒(méi)有宣告禁止令的，不得增加宣告；原判宣告禁止令的，不得增加內(nèi)容、延長(zhǎng)期限；

6、原判對(duì)被告人判處死刑緩期執(zhí)行沒(méi)有限制減刑的，不得限制減刑；

……

如果，原判是屬于

a.“判處的刑罰畸輕”，或者b.“應(yīng)當(dāng)適用附加刑而沒(méi)有適用”事實(shí)與證據(jù)均被認(rèn)定清楚兩種情形的，二審法院不得直接加重刑罰、適用附加刑，也不得以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由發(fā)回第一審人民法院重新審判。

必須依法改判的，應(yīng)當(dāng)在依“上訴不加刑”規(guī)則第二審裁判的判決、裁定生效后，只能依照審監(jiān)督程序提起重新審判。

??人民檢察院抗訴或者自訴人上訴的案件，不在此限。

人民檢察院只對(duì)部分被告人的判決提出抗訴，或者自訴人只對(duì)部分被告人的判決提出上訴的，第二審人民法院不得對(duì)其他同案被告人加重刑罰。

刑事申訴案件翻案的可能性大嗎？

可以說(shuō)，刑事案件翻案的可能性非常小。

主要有這樣幾方面的原因。

第一，刑事案件經(jīng)過(guò)公檢法三個(gè)系統(tǒng)無(wú)數(shù)人的工作把關(guān)，出問(wèn)題的可能性已經(jīng)很小，如果有問(wèn)題，那么肯定是這三個(gè)系統(tǒng)都有問(wèn)題，有一家沒(méi)問(wèn)題，不會(huì)形成錯(cuò)案。

第二，刑事案件一旦成了錯(cuò)案，絕不是賠點(diǎn)錢(qián)了事，而是肯定要追究一些人的責(zé)任，這些人，追究下來(lái)要坐牢的，因此可想而知難度之大。

第三，歷史上出現(xiàn)的錯(cuò)案，絕大多數(shù)不是基層一兩個(gè)人的問(wèn)題。往往是公檢法的共同上級(jí)出了問(wèn)題。例如張?jiān)皆诤颖敝髡ㄎ瘯?shū)記的時(shí)候，就出過(guò)一些錯(cuò)案。他表態(tài)要辦的案子，下邊會(huì)圍繞著他的意圖“造”案子，也是非常難翻的。

典型案例：呼格吉勒?qǐng)D案，1996年被以強(qiáng)奸殺人罪判處死刑立即執(zhí)行。家人一直喊冤毫無(wú)效果。過(guò)了十年，這個(gè)強(qiáng)奸殺人的真兇趙志紅被抓，他自己親口招供案子是他做的，直至2014年底，有關(guān)部門(mén)才宣布呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪，前后經(jīng)歷近二十年之久。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”刑事案件申訴會(huì)不會(huì)加刑“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。