日常的生活當中，絕大多數人都不是學法律出身的，因而對法律的相關知識，了解的并不是很多。生活當中如果遇到一些糟心的事情，往往就需要專業的律師協助解決，例如：交通意外、勞資糾紛等相關問題。目前律師的數量較多，不同的律師，相應的專業水平有所不同。因而人們在聘請律師的時候，往往就會咨詢到，如何判斷律師是否靠譜？等相關問題。其實在對一個律師靠譜與否進行判斷的時候，則應當要從多個方面綜合性考慮。

其一、應當要對律師的收費情況有所了解，一般情況下，律師的收費透明化，則是比較靠譜的。如果一開始連訴訟費都沒有講清楚的律師，那么則很難保證，在對待案件的時候，能夠周密嚴謹，認真負責。我們要找律師的話，就應當要找頭腦清楚，講話清晰明了。一個連基本的費用情況，都無法準確描述的律師，想要靠譜是挺難的。

其二、具有風險提示的律師，往往是比較靠譜的。對于人們來說，在找律師的時候，剛開始接觸到，律師就滿口打包票，能夠確保這個案子怎么樣？這樣的律師，一般是不靠譜的。一般情況下，專業學習法律的人士都知道，應當要具體問題具體分析，案子所牽涉到的細節相對較多。在案情并沒有完全了解透徹之前，沒有人可以隨便確保案件的走向。一般情況下，如果是一名好的律師，往往是會直接告知案件的最壞結果，是給委托人風險提示，是負責任的表現，是值得信任的好律師。

其三、不斷詢問案情的律師靠譜，人們在約見律師的時候，前后十分鐘就了事，說明這個律師不靠譜。真正負責人的律師，對案情的詢問是非常具體的。只有不斷地深入了解案件本身，發現案件漏洞，才有可能幫助委托人打贏官司。

其四、調查其服務過的客戶。律師在代理合同洽談過程中，往往宣揚自己曾代理過某某大公司的業務，因為這一做法對后續拓展新客戶有很好的宣傳、推廣作用。但如果想核實律師是否為某公司提供過服務，在以前往往很難證實，畢竟不能直接給某公司法務部打電話詢問該律師是否曾為他們提供服務，評價如何。

但目前借助大數據，通過Alpha大數據庫、理脈、無訟等裁判文書網站，很容易就能查詢出律師曾經代理的案件以及當事人信息。而客戶則能從查詢到的相關訴訟記錄中確認律師曾為某公司提供過服務，從而獲得判斷律師專業能力乃至個人品質的相關依據。

其五，考核律師辦案能力。就個人經驗而言，在找到律師此前承辦的案例后，筆者會著重閱讀審判文書中原告（或者上訴人）的事實與理由部分，以及被告（或者被上訴人）的答辯部分，因為這些部分能夠真實地反映出律師在法庭上的表現。

首先，案件的判決結果與律師的主張在多大程度上是一致的，律師的法律分析最終是否被法官采納；

其次，律師在做案情陳述的時候，有無提出對案件結果有重大影響的細節。正如姜神所說，法官即便對案件審判結果的大致方向有判斷，但對于案件具體的細節一定存在疑問，而律師通過自身勤勉的工作細致地梳理案情、發現并提出關鍵細節，能夠影響法官對案件的判斷。在訴訟中能夠發現客戶沒注意到的關鍵細節，筆者認為這是一個靠譜律師的重要素質；

最后，律師在庭審過程中的邏輯思維是否嚴謹一致。因為在庭審過程中，有些律師會被法官的問題問倒，甚至前后表達的觀點自相矛盾，這對判決結果會產生不利影響。

在對如何判斷律師是否靠譜？問題回答的時候，除了上述幾點之外，還有一點則是細分專業的律師靠譜。