關于子女承擔父母的債務，他們是否離婚不重要，重要的是留下多少遺產！

有些人可能認為父母離婚后，子女同哪一方生活，會對法律上子女與父母的權利義務有一定區別。實際上在法律上這是不存在的，也許父母離婚后，子女與哪一方生活同哪一方關系更親密，但從法律角度講，法律上的權利義務沒有任何區別。子女小的時候，父母都有撫養義務，不直接撫養的一方要支付撫養費。父母年紀大了的時候，子女對兩具人都有贍養義務。

如果父母在生前負有債務，法律上來講，成年子女對父母的債務無法律上責任，就如同父母對成年子女所欠債務沒有責任償還一樣。當然，自愿償還法律也不限制。這一點同父母是否離婚無關。

如果父母去世，是該父債子還還是人死債消？

法律上這兩個說法都不準確，應該是有條件的父債子還：如果父母沒有遺產留下來，只留下債務，子女可以不償還父母的債務；如果父母有既有債務也有遺產，那子女有義務在繼承遺產的范圍內承擔還債義務，對超出繼承遺產范圍的債務，子女有權拒絕償還。

第一 父母給你是否留有遺產 如果有 以留有遺產為償還額度 如果想多還 法律不禁止 第二看你是否放棄繼承 如果放棄繼承 則沒有償還的義務 債務人起訴你 法院也不會支持他 如果你想還 法律還是不禁止。

雖然是子女關系，獨立家庭了，各自的債務，各自負責，沒有義務為另一個父母還債了。

子女沒有償還的義務，如果子女繼承了父母的遺產，也只是在接受了財產的范圍內償還！

子女有一定的經濟基礎能力，法律不加以強制！自愿幫助償還！

按照現代的法學理論，父與子是兩個獨立的民事主體，不因血緣關系的存在而混同，父債與其子無關。按照我國繼承法的有關規定，繼承遺產應償還被繼承人生前所欠債務，但應以遺產實際價值為限，超出部分，繼承人不負償還義務。從這個意義上說，“父債子還”在法律上是沒有依據的。

父母將子女撫養長大，到了父母有自己不能償還的債務時，子女又是否應該償還這筆債務。答案當然是不用，原因其實在婚姻法里就體現了。

《婚姻法》 第十九條：夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。

父母應履行的責任

（1）債務只是父母兩人的

父母離婚后，如果有夫妻之間的共同債務，那就需要夫妻兩人共同承擔，所以當父母離婚時，父母就應該對債務進行約定，而這種約定只是對內有效，即只對你父母兩人之間有效，與他人無關，債務人也只能找父母索要。

（2）子女具有父母財產時

如果眼下，你的父母沒有能力償還這一筆債務，雖無需作為子女的你來承擔，但如果你的房產或其他財產是由父母給的，那父母的債權人就會來向你索要這筆債務，但這筆債務，你只需要承擔你從父母那里取得財產的多少。

子女對這件事的責任

（1）在感情和道德上子女應當幫助償還

這不是道德綁架，這只是基于你父母還不起時，而你又有能力幫助父母償還其中的債務時，你可以選擇幫還是不幫，就算幫助償還，也沒有規定標準，你有能力幫助償還多少，就是多少。父母也沒有權利強制你幫助償還所有債務。

（2）在法律上子女沒有責任償還

父母作為完全民事行為能力，所欠的債務就應當自己去償還，而債權人也沒有權利向子女索要這筆債務。就好比，子女的錢與父母的錢之間是沒有牽連的，所以債務也是同樣的。在法律上，并不存在子女就應當償還父母的債務。

結語：

父母在還是夫妻時，債務就只是夫妻兩人的，當父母離婚后，他們的債務就經過約定，但這種約定也只是對父母兩人有效。所以，父母的債務是不需要子女進行償還的，如果父母強行讓子女償還，這是不合法的，又或是債權人向子女討債，子女只需要承擔從父母那里取得財產的多少來負擔。