法律是誰懷疑誰舉證

民事訴訟法》第64條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”根據(jù)此條的規(guī)定，當(dāng)事人在民事官司中對自己所主張的事實。有提供證據(jù)加以證明的責(zé)任，即“誰主張，誰舉證”，這就是我國《民事訴訟法》規(guī)定的一般舉證規(guī)則

中國的法律不是由法律自身來定性，而是不同的執(zhí)法者對法律不同的解讀，產(chǎn)生出不同的法律結(jié)果。

違法投訴是一種個人或個體行為/根據(jù)民法通則或刑法之規(guī)定/公民有權(quán)對違法行為作處判斷或投訴/主張誰舉證誰投訴/符合法律之條文/。

在民事訴訟中，除了一些特殊案件外，多數(shù)案件遵循“誰主張誰舉證”的原則。下邊舉幾個例子說明。

案例1、借貸糾紛。

甲訴乙，稱乙兩年前借現(xiàn)金兩萬元。證據(jù)有乙書寫的借條一張。

庭審中，乙辯稱借條不是自己所寫，簽名不是自己所簽，向法庭提出筆跡鑒定。鑒定結(jié)果支持乙的主張，法庭判甲敗訴，承擔(dān)訴訟費300元，鑒定費1000元。

案例2、醫(yī)療事故糾紛。

患者甲訴以醫(yī)院醫(yī)療事故糾紛。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，醫(yī)療事故糾紛不需要患者舉證，但是需要醫(yī)療機構(gòu)舉證證明自己的診療行為沒有過錯。

訴訟中，甲提出醫(yī)院的病歷多處涂改，系醫(yī)院為逃避責(zé)任而為。經(jīng)查，醫(yī)院保存的病歷，在病人出院兩個月后又有八處修改，醫(yī)院方不能做出合理解釋。法庭判醫(yī)院敗訴，支付醫(yī)療事故賠償款27萬元，承擔(dān)本案訴訟費。

案例3、交通事故糾紛。

甲訴肇事者乙、保險公司丙交通事故糾紛，甲主張醫(yī)藥費、誤工費、傷殘賠償金等共計33萬元。庭審中，丙辯稱，甲提供的被扶養(yǎng)人丁，其戶口本服務(wù)處所所填內(nèi)容為某某造紙廠，由此推定丁有正當(dāng)職業(yè)，有工資收入，不應(yīng)當(dāng)計算被扶養(yǎng)人生活費。甲辯稱，本方已經(jīng)提供當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)證明，丁系無業(yè)人員，無工資收入，丁戶籍地派出所出具證明，“服務(wù)處所”所填的內(nèi)容并非工作單位，當(dāng)?shù)貏澠幼。谀莻€片區(qū)居住，本欄目就填那個片區(qū)的名稱。法庭據(jù)此采納甲的證據(jù)。

小結(jié)：訴訟當(dāng)事人提供的證據(jù)有兩個作用，一是支持本方主張，二是反駁對方主張。

這不是法律常識，是民事訴訟的一項基本原則，正確的說法是——誰主張誰舉證。

《民事訴訟法》第64條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”根據(jù)此條的規(guī)定，當(dāng)事人在民事官司中對自己所主張的事實。有提供證據(jù)加以證明的責(zé)任，即“誰主張，誰舉證”，這就是我國《民事訴訟法》規(guī)定的一般舉證規(guī)則。

以此來說，質(zhì)疑者如果對某人提交的證據(jù)產(chǎn)生懷疑，那么此時質(zhì)疑者變成主張者，他此時也有舉證責(zé)任來證明自己的觀點。如果沒有相反的證據(jù)證明自己的觀點，法院對質(zhì)疑者的質(zhì)疑就不一定會采納。

審判實務(wù)中，相對比較復(fù)雜，所以也有舉證責(zé)任倒置的情況。此種倒置的情況，一般都是在侵權(quán)案件中，具體分為八種情況：

（一）因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任；

（二）高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔(dān)舉證責(zé)任；　　

（三）因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；　　

（四）建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔(dān)舉證責(zé)任；　　

（五）飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔(dān)舉證責(zé)任；　　

（六）因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任；　　

（七）因共同危險行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實施危險行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；　　

（八）因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。

雖然舉證責(zé)任是當(dāng)事人應(yīng)盡的義務(wù)，但我國《民事訴訟法》同時又規(guī)定，在某些情形下，對某些證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)強調(diào)收集。這些情形主要包括：一是當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集證據(jù)。二是人民法院認為審理案件需要的證據(jù)。三是人民法院認為需要鑒定、勘驗的證據(jù)。四是當(dāng)事人提供的證據(jù)互相有矛盾，無法認定的證據(jù)。除了以上四種情形由人民法院調(diào)查收集證據(jù)外，其余情形都應(yīng)由當(dāng)事人及其訴訟代理人調(diào)查收集。

以上，就是我國訴訟法對于舉證責(zé)任分配的相關(guān)規(guī)定。

訛人的成本太低導(dǎo)致各地訛人的事情層出不窮，直接導(dǎo)致的后果就是好人越來越少，為了避免招惹不必要的麻煩，本著多一事不如少一事的選擇，越來越多的人選擇不再伸手幫人。

違背誰主張誰舉證的選擇，有罪推定導(dǎo)致世風(fēng)日下

我國民事糾紛的證明原則就是誰主張誰舉證。按照這一原則，訛人者主張別人對自己造成損害而索要賠償，那么至少要證明三件事:

• 對方施行了一個行為
• 自己遭受到損害
• 對方的行為與自己的損害之間存在因果關(guān)系

只有達到這樣的證明標準，那么才能支持訛人者所主張的事實有理有據(jù)。

但是在日常生活中卻并非如此，往往本著有罪推定的原則去處理此類問題，即既然與你無關(guān)，你又何必多此一舉，好心的行為往往成為最后擔(dān)責(zé)的依據(jù)。那么舉證的責(zé)任就落到被訛的人身上，必須想方設(shè)法證明自身的清白。

為了讓我們的社會回復(fù)溫度，必須嚴厲打擊訛人的行為

1. 國家對于此類碰瓷、訛人的行為人，必須從法律的層面加以懲治，從而讓惡人有惡報，讓惡人心中有所敬畏。
2. 隨著國家誠信體系的建立與完善，將訛詐行為納入信用體系，讓沒有信用的人無處可行。
3. 進一步強化誰主張誰舉證的準則適用，增加訛詐施行的難度，從而從源頭上削減訛人事件的發(fā)生。
4. 網(wǎng)絡(luò)和媒體對于訛人的惡人曝光程度要加大，將他們的丑惡嘴臉公布于眾，讓好心人對這些人有所防備。
5. 被訛的人在證明清白的同時絕對不能輕易放過訛人者，要相信惡人不會因為你的善念而改過自新。

插圖均來源于網(wǎng)絡(luò)

以上是律師為大家講解的關(guān)于”法律是誰懷疑誰舉證“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。