網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地的認(rèn)定

根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實(shí)施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件因案件發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)，所以具有特殊性，在確定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為地的時(shí)候，一般原則是以被告的設(shè)備所在地為依據(jù)的，因?yàn)檫@具有確定性與合理性。只有在被告的設(shè)備所在地，侵權(quán)行為實(shí)施地?zé)o法確定時(shí)，才對(duì)原告的侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地，輔助進(jìn)行適用。

網(wǎng)絡(luò)交易中一般存在的法律關(guān)系為合同法律關(guān)系，具體包括諸如買賣合同法律關(guān)系、居間合同法律關(guān)系等。而網(wǎng)絡(luò)交易糾紛的情形一般有三種，分別是網(wǎng)絡(luò)合同交易糾紛、網(wǎng)絡(luò)交易侵權(quán)糾紛以及網(wǎng)絡(luò)交易管轄權(quán)糾紛。過(guò)去，依據(jù)傳統(tǒng)的管轄權(quán)規(guī)則，合同雙方對(duì)管轄地法院沒有約定的，被告住所地和合同履行地的法院享有管轄權(quán)。當(dāng)然，合同雙方也可以提前約定選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地或標(biāo)的物所在地等法院作為合同糾紛的管轄地法院。針對(duì)侵權(quán)糾紛案件，依據(jù)《民事訴訟法》第二十八條規(guī)定，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。

在網(wǎng)絡(luò)交易中，被告要么是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者，要么是網(wǎng)絡(luò)商品或服務(wù)經(jīng)營(yíng)者，前者相比消費(fèi)者處于強(qiáng)勢(shì)地位，后者遍布全國(guó)各地乃至境外，采取被告住所地作為糾紛管轄地會(huì)增加消費(fèi)者維權(quán)的成本，對(duì)其較為不便或不利。值得注意的是，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者以其僅為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同的相對(duì)方，而非網(wǎng)絡(luò)買賣合同的交易相對(duì)方為由，提出管轄權(quán)異議的，法院不予支持。浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司曾以上述理由提出上訴，但長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十四條的規(guī)定，消費(fèi)者有權(quán)直接向網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者主張賠償。因此，需要維權(quán)的消費(fèi)者對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者具有訴權(quán)。后者的所在地可以作為被告所在地的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)之一。

針對(duì)消費(fèi)者起訴難、起訴不便的問(wèn)題，最高人民法院于2015年2月4日出臺(tái)了關(guān)于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的司法解釋。《解釋》第二十條規(guī)定：“以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買賣合同，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)交付標(biāo)的的，以買受人住所地為合同履行地；通過(guò)其他方式交付標(biāo)的的，收貨地為合同履行地。合同對(duì)履行地有約定的，從其約定。”具體而言，消費(fèi)者購(gòu)買無(wú)形商品或服務(wù)的，諸如愛奇藝vip會(huì)員、論文檢測(cè)服務(wù)等，合同履行地為消費(fèi)者的住所地；消費(fèi)者購(gòu)買有形商品，收貨地為合同履行地。由此看來(lái)，在沒有協(xié)議管轄的情況下，網(wǎng)絡(luò)交易的消費(fèi)者選擇合同履行地確定為糾紛的管轄地，對(duì)其較為便捷和有利。而針對(duì)網(wǎng)絡(luò)交易侵權(quán)糾紛，《解釋》第二十五規(guī)定，信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為實(shí)施地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)等信息設(shè)備所在地，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。因此，網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商所在地、消費(fèi)者住所地的法院都能被選擇成為網(wǎng)絡(luò)交易侵權(quán)案件的管轄法院。

然而，該規(guī)定仍有不完善的、值得注意的地方。

首先，買受人通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)交付標(biāo)的時(shí)，買受人的住所地如何確定是一個(gè)問(wèn)題。《民事訴訟法》司法解釋第三條規(guī)定“公民的住所地是公民的戶籍所在地。”這樣，如果買受人現(xiàn)居住地與其戶籍所在地不重合，買受人要前往戶籍所在地法院提起訴訟，依然有非常大的不便。此時(shí)，選擇買受人的經(jīng)常居住地可能更為合適。然而，《民事訴訟法》司法解釋第四條規(guī)定“公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方，但公民住院就醫(yī)的地方除外。”如果當(dāng)買受人離開住所地達(dá)半年以上，在新的居住地又不滿一年，買受人的住所地與案件就沒有實(shí)際的連結(jié)點(diǎn)。買受人經(jīng)常居住地的標(biāo)準(zhǔn)可能難以確認(rèn)。筆者認(rèn)為，此時(shí)應(yīng)當(dāng)以綜合具體情形，為方便買受人，應(yīng)以買受人現(xiàn)時(shí)居住地為管轄地更合適。

其次，通過(guò)其他方式交付標(biāo)的時(shí)，作為合同履行地的收貨地的界定也有一定的爭(zhēng)議空間。

假如買受人買來(lái)送給合同之外的第三方或者代第三方購(gòu)買的，填寫的收貨地址也是第三人的地址。這時(shí)，買受人所在地將不再與收貨地重合，那么買受人要提起訴訟依然不便——要么去被告住所地主張，要么去第三人所在地主張。當(dāng)然也有學(xué)者認(rèn)為還存在發(fā)錯(cuò)地址的情況，比如在一個(gè)案件中，因賣家的失誤，貨物發(fā)錯(cuò)地點(diǎn)，如果適用收貨地法院作為管轄法院，則可能與雙方當(dāng)事人沒有任何聯(lián)系的第三個(gè)地點(diǎn)（收貨點(diǎn)）就成為了管轄地。但這種情況不具代表性，一般賣家發(fā)錯(cuò)貨都會(huì)重新給買家發(fā)貨的。

然后，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)商品或服務(wù)經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者在交易合同中約定管轄的效力問(wèn)題也是值得注意的！

《民事訴訟法》司法解釋第三十一條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者使用格式條款與消費(fèi)者訂立管轄協(xié)議，未采取合理方式提請(qǐng)消費(fèi)者注意，消費(fèi)者主張管轄協(xié)議無(wú)效的，人民法院應(yīng)予支持。”因此，此條規(guī)定基本排除了沒有提請(qǐng)消費(fèi)者注意的格式條款的協(xié)議管轄的效力，這給實(shí)踐中雙方當(dāng)事人確定協(xié)議管轄?zhēng)?lái)了很大的難題。實(shí)踐中，網(wǎng)絡(luò)商品或服務(wù)經(jīng)營(yíng)者提供的格式條款基本不能有效地提請(qǐng)消費(fèi)者的注意，即使加粗、加黑字體，法院也不一定予以支持。在孫丁丁訴蘇寧易購(gòu)電子商務(wù)公司網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物管轄權(quán)糾紛案中，蘇州市中級(jí)法院的裁判要旨為：以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買賣合同，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)銷商通過(guò)其網(wǎng)站中的格式條款約定爭(zhēng)議管轄法院的，經(jīng)銷商應(yīng)當(dāng)按照合同法的相關(guān)規(guī)定采取合理的方式提請(qǐng)消費(fèi)者注意。在合同存在大量其他加黑條款的情況下，經(jīng)銷商對(duì)管轄權(quán)條款僅采用字體加黑方式處理，因管轄權(quán)條款與其他格式條款并無(wú)明顯區(qū)別，不足引起消費(fèi)者的合理注意，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定經(jīng)銷商未能盡到合理提請(qǐng)消費(fèi)者注意的義務(wù)，該協(xié)議管轄的格式條款無(wú)效。筆者認(rèn)為，在網(wǎng)絡(luò)交易合同糾紛中，協(xié)議管轄的適用仍舊可以通過(guò)格式條款的形式，只不過(guò)可以制定更加完備的合同條款，比如在買賣雙方之間，在消費(fèi)者付款之前彈出合同，對(duì)于管轄法院賣方可以確定幾個(gè)選項(xiàng)，由買方進(jìn)行勾選。在網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)打開的時(shí)候，系統(tǒng)可以提示消費(fèi)者選擇勾選或者取消勾選網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供平臺(tái)中服務(wù)協(xié)議的管轄條款，這樣就會(huì)更加有利于協(xié)議管轄原則的適用。目前來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者、網(wǎng)絡(luò)商品或服務(wù)經(jīng)營(yíng)者在合同中約定管轄條款時(shí)，沒有進(jìn)行上述細(xì)致的操作，導(dǎo)致消費(fèi)者不清楚或不太清楚該約定的內(nèi)容或作用，在產(chǎn)生糾紛時(shí)消費(fèi)者可借此直接向?qū)ψ约焊鼮楸憬莸暮贤男械胤ㄔ禾崞鹪V訟。

最后，在司法實(shí)踐中，法院在確定“實(shí)施被訴侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)等信息設(shè)備所在地”時(shí)可能存在技術(shù)障礙，買方當(dāng)事人也許無(wú)法確定計(jì)算機(jī)設(shè)備到底處于何處，或者是具體那個(gè)計(jì)算機(jī)設(shè)備實(shí)施了侵權(quán)行為。筆者建議可以以賣家登記在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的住所地或者營(yíng)業(yè)地作為侵權(quán)行為地，或者以賣家的經(jīng)常發(fā)貨地作為侵權(quán)行為地，這兩個(gè)地點(diǎn)都與賣家存在密切聯(lián)系，且通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)也容易確定。

　　根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條“網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。　　侵權(quán)行為地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地。對(duì)難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。

您好，信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為可以由侵權(quán)行為地、被告住所地法院管轄。侵權(quán)行為地，包括侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為實(shí)施地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)等信息設(shè)備所在地，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。我國(guó)民事訴訟法律對(duì)于侵權(quán)案件的地域管轄，秉持的原則是：侵權(quán)行為地、被告住所地。例如《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十八條規(guī)定：因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。為了對(duì)侵權(quán)行為地予以明確，自2015年2月4日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二十四條規(guī)定：民事訴訟法第二十八條規(guī)定的侵權(quán)行為地，包括侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。在該解釋中，針對(duì)日益活躍的信息網(wǎng)絡(luò)，專門就侵權(quán)行為實(shí)施地以及侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地，進(jìn)行了更為具體明確的界定。該解釋第二十五條規(guī)定：信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為實(shí)施地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)等信息設(shè)備所在地，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。如能給出詳細(xì)信息，則可作出更為周詳?shù)幕卮稹?

信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為可以由侵權(quán)行為地、被告住所地法院管轄。侵權(quán)行為地，包括侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為實(shí)施地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)等信息設(shè)備所在地，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。我國(guó)民事訴訟法律對(duì)于侵權(quán)案件的地域管轄，秉持的原則是：侵權(quán)行為地、被告住所地。例如《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十八條規(guī)定：因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。為了對(duì)侵權(quán)行為地予以明確，自2015年2月4日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》 第二十四條規(guī)定：民事訴訟法第二十八條規(guī)定的侵權(quán)行為地，包括侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。在該解釋中，針對(duì)日益活躍的信息網(wǎng)絡(luò)，專門就侵權(quán)行為實(shí)施地以及侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地，進(jìn)行了更為具體明確的界定。該解釋第二十五條規(guī)定：信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為實(shí)施地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)等信息設(shè)備所在地，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。相關(guān)法條：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二十五條規(guī)定，信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為實(shí)施地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)等信息設(shè)備所在地，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地的認(rèn)定“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。