根據(jù)相關規(guī)定，同居財產(chǎn)分割訴訟費要參照離婚財產(chǎn)訴訟費的繳納標準來計算。根據(jù)離婚財產(chǎn)分割的訴訟費的標準來看，一個案件的訴訟費用為50元人民幣。雖然同居財產(chǎn)分割并不是屬于婚姻法的范疇。但是同居關系也是男女雙方以夫妻名義居住，并存在事實上的婚前居住這一特殊關系。那么離婚后財產(chǎn)分割訴訟費收費標準呢？接下來就由小編為大家來解答。

一、離婚后財產(chǎn)分割訴訟費收費標準？

訴訟費是根據(jù)標的額的多少按一定的比例算的。一般來說，離婚案件收費標準比較單一，離婚案件每件交納50元至300元。涉及財產(chǎn)分割，財產(chǎn)總額不超過20萬元的，不另行交納；超過20萬元的部分，按照0.5％交納。

法律依據(jù)：《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第一條當事人起訴請求解除同居關系的，人民法院不予受理。但當事人請求解除的同居關系，屬于婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的”有配偶者與他人同居”的，人民法院應當受理并依法予以解除。當事人因同居期間財產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。

二、同居財產(chǎn)分割的案例分析：

案情介紹：2004年7月，42歲的女子雪晴向無錫市中級人民法院提起訴訟，索要200萬10年同居期間的應得財產(chǎn)。

雪晴在訴狀中說，1994年，已有配偶的46歲的郭剛，以結為夫妻相許諾，與當年32歲獨身的自己建立兩性關系，并以夫妻名義持續(xù)、穩(wěn)定地共同生活居住至今。

2000年5月，自己與郭剛生下了女兒雨滴。10年間，雙方共同從事生產(chǎn)經(jīng)營，所得利益上千萬，郭剛也未向自己支付報酬，已形成事實上的夫妻關系。如今，兩人結婚已經(jīng)成為泡影，郭剛的許諾已不可能實現(xiàn)，因此，要求解除與郭剛的非法同居關系。根據(jù)最高人民法院司法解釋的有關規(guī)定，解除非法同居關系時，同居期間所得的財產(chǎn)，應照顧婦女、兒童的利益，考慮財產(chǎn)的實際情況和雙方的過錯程度，妥善分割，所以雪晴要求郭剛支付其應得財產(chǎn)200萬元。

“老公”不認同居關系

法院受理案件后，進行了開庭審理，郭剛辯稱：雙方之間不存在婚姻法上的同居關系，雪晴請求分割財產(chǎn)也沒有法律依據(jù)，請求法院駁回雪晴的訴訟請求。

法庭上兩人再沒有了往日的溫情。為證明兩人不存在同居關系郭剛還叫來了證人，出庭證明郭剛一直與其合法妻子廖梅居住在一起。

法院經(jīng)過幾次開庭，最后只能認定以下事實：郭剛與廖梅于1970年登記結婚，居住在宜興市新街鎮(zhèn)，夫妻關系一直比較和睦。1994年，郭剛結識了雪晴。

雪晴雖認為雙方長期同居生活，但并未提供雙方持續(xù)、穩(wěn)定同居生活的依據(jù)。2000年5月雪晴生一女雨滴，2002年3月，郭剛與雪晴就雨滴撫養(yǎng)事宜達成協(xié)議，并約定今后雙方再無任何糾葛。該協(xié)議經(jīng)公證處進行了公證。

郭剛1997年與他人共同出資計100萬元組建公司，后又增資至500萬元。

無錫市中級法院經(jīng)審理認為：根據(jù)婚姻法和最高法院司法解釋的相關規(guī)定，“有配偶者與他人同居”的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。本案雪晴認為其與郭剛持續(xù)、穩(wěn)定地共同生活至今，雖提供了一些合影照片和一些證言，但不能完全證明雪晴和郭剛持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住，且郭剛的出庭證人證明郭剛一直與其合法妻子居住在一起，故對雪晴稱與郭剛形成同居關系的這一主張不予采信。

其次，同居期間的財產(chǎn)系指在雙方當事人同居期間已經(jīng)取得或應當取得的財產(chǎn)，雪晴提供的證據(jù)，沒有證據(jù)來源標識，她又非公司股東，同時未提供其與郭剛合資開辦的相關證據(jù)。綜上，雪晴訴稱要求分割與郭剛同居期間共同財產(chǎn)的訴訟請求，缺乏事實依據(jù)，法院不予支持。2005年12月，無錫市中級法院判決駁回雪晴的訴訟請求。

同居關系分財產(chǎn)，證據(jù)更嚴格

雪晴不服一審判決，向江蘇省高級人民法院提起上訴。近日，江蘇省高級人民法院作出終審判決：駁回上訴，維持原判。

江蘇省高級人民法院經(jīng)審理認為，同居關系與夫妻關系屬于兩個性質完全不同的法律關系。夫妻關系存續(xù)期間基于合法的婚姻關系，夫妻一方名下的財產(chǎn)在雙方無約定的情形下，依法應直接認定屬雙方共同共有，此種情形屬于法律對共有財產(chǎn)所作的特別規(guī)定。

而同居關系的雙方當事人因不存在婚姻關系這一事實基礎，對其同居期間的財產(chǎn)能否認定為共有及如何分割，只能依照一般共有財產(chǎn)的形成及處理原則予以分割，而不能適用法律有關夫妻共同共有財產(chǎn)的規(guī)定作出處理，即同居期間一方名下的財產(chǎn)不應直接認定屬于雙方共有，另一方只有在舉證證實其與對方有共同的投入并經(jīng)營，共同創(chuàng)造形成該財產(chǎn)的情形下，才能主張分割共有財產(chǎn)。

郭剛雖然作為股東與他人設立公司并經(jīng)營獲利，但雪晴至今未提供充分證據(jù)證實其與郭剛共同投資設立公司并共同經(jīng)營，故其主張郭剛作為股東的公司的注冊資金及利潤為同居期間共有財產(chǎn)的理由缺乏事實和法律依據(jù)，法院不予支持。如雪晴認為其在郭剛的公司付出勞動，可另行主張相應的勞動報酬。

以上就是關于離婚后財產(chǎn)分割訴訟費收費標準的相關規(guī)定，同居財產(chǎn)分割按照離婚財產(chǎn)分割的案件計算標準來計算，而且同居關系的解除和財產(chǎn)糾紛訴訟費用由敗訴一方承擔。希望這些資料和步驟足夠的清晰，假如您對此仍有疑問的話還是建議您咨詢專職律師，希望對您有幫助，感謝您的閱讀。